不要“人造”典型，不能为了典型而典型

大侠

        在微信圈，有不少好友对上报防疫典型发牢骚。有的地方防疫工作刚刚进行，还没有眉目，就在前期快速表彰了一批先进典型人物；有的说从春节后，就一直被单位领导要求上报典型，“一天一个典型材料，没有也得搞出来”；有的说自己本就在家办公，还没有弄清楚防疫咋回事，就被上级催要典型，有的甚至下面报了一个名字，“围绕这个人编一个事迹”，等等。
      防疫涌现了一大批英雄人物，如白衣天使、疫线基层干部、公安民警等等，典型可谓唾手可得，只要走下去俯首皆是。坐在电脑前、敲键盘，闭门造车，焉能“为了典型而典型”。殊不知，典型乃榜样和标杆，是奖励付出者的荣誉，也是引领防疫的旗帜。如斯“人造”典型为哪般，值得警惕与深思。今天，就聊聊典型这个话题。
      一、英雄主义与小人物牺牲
     喜欢好莱坞大片的人，知道绿巨人、蜘蛛侠、高能太空人等，（囿于幽闭恐惧症，本人极少看电影，且莫说国外大片），那些人造的英雄，异于常人，技能爆棚，总在关键时刻能力挽狂澜于既倒，让普罗大众柳暗花明又一村。这是理想中的典型，也是正确的英雄。
      国外的英雄主义理念是对的，比如一列高速行驶的火车脱轨，一车人即将丧命，什么样的人能够阻挡，当然是本领卓越、赋能異稟的人，若以普通的血肉之躯也只会是送人头，这个时候正要蜘蛛侠（在抖音看到的片段）；再如，穿越星际拯救人类空间、保存胎胚，只能是高能宇航员牺牲自己进入黑洞，普通人恐怕连上太空舱的机会都没有。这与中国人所提倡的让专业的人干专业的事一致，既英雄必然有超强的本领与术业的能力才能担任与之相应的职责。
      然，澳洲一场大火就将理念上的英雄主义烧没了，没有人看到“救火侠”，甚至是蜘蛛侠、绿巨人等，正如有人提到美国飓风将沿海城市倾覆的时候，同样也没有看到所谓的救世主。所以说，理念的正确，不付诸于实践是很可悲的事。但，这种英雄主义的理念是值得汲取的。
      防疫，我们很自然就会想起钟南山院士等一批科研专家，想到无数白衣天使的医务人员，想到逆行者，他们都是当之无愧的英雄教材。当一般人被告知“宅在”家里，就已经明显说明了英雄与常人本身的不一样，在专业上能发挥作用，有拯救的能力即承担艰苦的任务。否则，平常人冒出去，只会越添越乱。
      在典型的甄别上，同样必然小心与审慎，尤其面对肉眼看不到的病毒敌人，一旦错误的导向贴给普通人，只会形成错误的结局，即小人物牺牲，一种没有价值的资源浪费，甚至是无辜的“送人头”，这点毋庸置疑。
       不要“人造”典型，不能为了典型而典型
       如，不少媒体曾经宣传过老人将一辈子的积蓄当善款捐出，在流量的怂恿下，老人被曝光捐出全部财产的新闻也陆陆续续出来...群众的眼睛是雪亮的，热闹之后终归于理性。很快，公众意识到了如此过度宣扬，一来给基层老人造成捆绑伤害，他们本身就是弱者群体，是最应得到帮助的人；二来塑造这样的典型本身没有意义和价值，也无法持续、站不住脚。所以说，典型必然是名副其实、为民请命的英雄，并非小人物牺牲的悲情赞歌。
      二、扭曲政绩观与形式主义典型
      有个问题，为何各地不少领导如此钟爱于制造典型，甚至工作刚布置就要“典型”呢？
      这其中，与价值观和政绩观分不开，如果直观来说，又是形式主义作风的一贯伎俩。比如，典型可以展示“我们做的多好”“本地工作多扎实”，一来可以轰轰烈烈让群众和上级知道“辛苦的付出”；二来不想默默无闻淹没在防疫大浪潮中，生怕“安安静静做美男子”。说来说去，还是相出风头、政绩攀比，以致“人无我有，人有我惨”的“怪胎典型”偶见报端。
      如，“20天出生的双胞胎开口说话”“孕妇主动申请上一线”“刚下手术台就能战疫”等相悖人性和常识认知的新闻，堂而皇之于网络之中。尽管有解释“搞串了人物主线”，这个解释不知道公众能不能接受、合不合理。不过，到时能看出其中“为了典型而典型”的建立逻辑。
不要“人造”典型，不能为了典型而典型
      可以说，不少小人物牺牲的典型，往往都是“材料上行走”的流程产品，有的上级要典型、给指标、下任务，下级挤破脑袋挖典型、造事迹；再如，有的下级为了展示“自我不一样”，热衷于请托、甚至动用资源多上稿有“典型”。这也说明，为何个别疫情根本为零的基层，竟然也能涌现一大批典型，那么他们究竟是跟谁在“战斗”。
      唯有靠材料说话，蹲在文字里游戏，那么各种稀奇古怪、脑洞大开的典型就会出来，而这又不得不提到咬牙切齿的“形式主义”。扭曲价值观与政绩观滋生了形式主义典型，那么势必直接招来“有样学样”的实践防疫，导致少数地方防疫形式主义，然后又再轮回到衍生形式主义作风。所以说，人造典型的出现，是一个支点，让扭曲价值与形式主义找到同频的憩息。
      在此，诸如表格防疫、扎堆督查、表演作秀等形式主义防疫不再重提。另外，不得不说，在形式主义防疫中找形式主义典型，两者真的剪不断、理还乱，归根结底于扭曲政绩观与价值观。
      三、防疫“干什么”与舆论“看什么”
      日常中，早有个苗头暴露出来，公众被小孩子公交车上让座、小伙子助人反被讹、环卫工捡到钱风雨中苦等多久多久等“营养品”喂养。诚然，勿以善小而不为，小事小节蕴藏了真善美、传送了人性淳朴。但引导社风向上、引领世道风尚，真的小修小补就行了吗？何况，那些本身就是中华传统美德，恭谦俭让、助人为乐等，何须以怨妇的口吻念叨呢。
      此外，让传统精神、奉献理念与现代文明升华融合，必然离不开规则与规矩的底线思维，不能无故拔高、撕裂、烘衬，甚至是空洞的赞歌，而需要的是文明兑现的思考以及法律准则的维系。
      平常时刻喂养什么，公众脑子里就有什么。那么毫无逻辑的猎奇与情绪带动的感慨，尽管在平时看不到它吞噬与偏激的一面，终究会在特殊时刻表现出来。
      比如，当防疫“硬核手段”被无端抬高之际，咒骂条幅、冲砸扇打就立马突破规矩防线而来；当对英雄守护和助其一臂之力的事实被掩盖时，那些“最美光头”“包尿不湿”等看似正确且不乏猥琐的新闻就会粉墨登场。
      不要“人造”典型，不能为了典型而典型
      为何，是谁在推波助澜，又是谁在不断打脸？公众自觉的醒悟，会在特殊时刻凸显出来，他们需要的是实干和解决问题，而不是填塞的英雄主义，他们更关心英雄过得不好，我们的未来还能坚持多久？所见，人造典型搞不好就会搬石头砸自己的脚，更何况踩在规矩的边延疯狂试探。那些正在做的事、努力的当下，才是公众关心的话题，并非一切都得向流量看齐。
      为此，领导者放下冲动与心态，履职尽责，少些“抛头露脸”，多花时间在解决问题上；不要为了空洞的事务，忽视了问题本身，更不能为特殊时刻特别办法忘记了纪律篱笆。上下齐心、众志成城，实事求是、坦荡赤贞，放下对人造典型的执念，何不将精力花在为科研专家、医疗人员、一线基层干部等身上呢？

张学久

事实求是的默默做好本职责仼的事就算了不起！