稻草，与抬杠

炮手老江

      回想起自鄙人上网以来，路遥无不与鄙人抬杠。当然，鄙人自然乐见：道理，真相，是非，善恶，就是在抬杠（论战）中清晰。
      既然要抬杠，那必然要找到抓手（事实依据）。从路遥费尽心思从鄙人帖子中寻找到的抓手看，大楷有如下几种：
      一，稻草类：
      1，鄙人将“贺建桥”打成“贺剑桥”（其实，路遥自己也曾经如此）；
      2，将英语“can”打成“con”
      3，将“凝血因子”打成“抗凝血因子”；
      4，将“水溶纤维蛋白原7·6”打成“水溶纤维蛋白原76”；
      5，将“2012年”打成“2013年”；等等。
      二，“想当然”类：
      1，对鄙人《哀嚎》帖子所描述的场景，路遥天才地从电子地图来否定帖子所描述的场景；
      2，就鄙人对拆除违章建筑所持的不予补偿的观点，路遥以“长期占有的既成事实”作为政府需要补偿的依据；等等。
      三，“引经据典”类：
      这类例子既有现代科学方面的，如医学，化学；也有古典文学；最典型的，就是路遥那王大娘的裹脚布似的12篇《半个金碗》。
      依我看来，其实这些都可以称为是稻草。因为：
      要么，路遥以笔误来否定帖子主题；要么以路遥肤浅的感知来作为依据；要么以牵强附会的联想来暗示。
      而路遥真正的目的，其实就是为讥讽鄙人；炫耀其才华；却没有宣扬正义，良知的文人应当有的本性。
      其中路遥最多的抬杠是：
      就鄙人的重庆的案子，那可以说是路遥很花了力气：其抬杠不下十几次； 但路遥在其《说“突然”二字》中，已经清楚地表明该案是假案：判决认定的事实是虚假的。
      可见，路遥对此的数次抬杠，显然是出尔反尔。
      而路遥的抬杠的致命弱点，显然是无视帖子主题；无视公义；虽然路遥所据的稻草，在慨念上，并不缺乏一定的真实性，但其与主题却没有关联性。
      而路遥的这些秉性，我看，其实是“文革”时期那些制造“文字狱”的家伙惯用手法在路遥心中根深蒂固的延续。
      时代进步了；曾经那些给国人造成巨大浩劫的思想应当，且必须被抛弃；而批判现实主义与真诚则应当是人们遵从的信念。

炮手老江

  路遥：
  你那“评语”的理由看来很荒缪：
   人们常说：“不知者不为过”；那此语的反意就是“知过而不改者，当为过”。而匹夫评语的意思却是：有过者比无过者“有进步”。
   可见，匹夫这是在无力辩解山人的批评后，以如此荒缪的理由而作出的哀嚎。

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-3-21 08:43
路遥：
  你那“评语”的理由看来很荒缪：
   人们常说：“不知者不为过”；那此语的反意就是“知过而 ...

     匹夫：  即使山人是海盗，也比那些道貌岸然的君子高尚；更比你匹夫那卑鄙的文痞高尚；因为：山人说真话；而匹夫说假话。

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-3-21 08:43
路遥：
  你那“评语”的理由看来很荒缪：
   人们常说：“不知者不为过”；那此语的反意就是“知过而 ...

   路遥匹夫：
        你老调重弹，显示匹夫已经黔驴技穷；犹如泼妇骂街。
        那个荒唐的时代，使世事显得扭曲；而这“扭曲”，从辩证的观点看来，其实是“正常”。
    而那些当时的道貌岸然的“正常人”，却恰恰是时代的罪人：饿殍遍野；祸国殃民。

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-3-21 08:43
路遥：
  你那“评语”的理由看来很荒缪：
   人们常说：“不知者不为过”；那此语的反意就是“知过而 ...

   显然， 你匹夫无力对本帖对你匹夫的揭露和批判作出辩解，就老调重弹，以泼妇骂街的惯技重提那些山人儿时的旧事。
   匹夫：你黔驴技穷了！

HJANX

小小老百姓，对无关大碍的问题议论 ，捡到了一根稻草也议论。议论不到点子上，虽然不是没有由来瞎扯，总喜欢用记得的往事，或者用定型的对错来检验眼前议题的对错。小小老百姓因为不是达官贵人。绝对没有像贵人多忘事那样，撩出去一句话就忘了，不像那种一句话不说两遍的傲慢。
小小老百姓会像回头客那样欣赏别人的经验教训。一个陈年旧事，有时反复重提。大的如国粹戏剧。小的如阿溃额头上的那块疤癞。反反复复被人指指点点。
因此必有护短的，阿溃就护短过。后来阿溃将疤癞视为专利。阿溃起先忌讳未庄人说灯光亮啰，后来竟敢说“你还不配”，这时候，又仿佛在他头上的是一种高尚的光荣的癞头疮，并非平常的癞头疮了。
如今我要欣赏的是炮手老江先生的成功的经验，当然也包括他失败的教训。说欣赏炮手老江失败的教训，初一看用词太苛刻了，其实看官有所不知。请在看。
炮手老江先生一直在护短，终于在这篇帖子里说出错在哪里，而且把一桩桩二件件写出来，命名为“稻草”。这个恰似阿溃额头上的那个别人还不配的癞头疮，终于光荣下架了。成了“稻草”，成了路某人笔下的稻草。不对，是江先生自己承认的是路某人鄙笑的稻草。这是何等的勇气啊！于是路某人该赏分了。该点赞评语了。
评语曰：“知错虽不改，比不知错有进步”。
江先生在帖子里是这样勇敢地认定为稻草的——一，
稻草类：
      1，鄙人将“贺建桥”打成“贺剑桥”（其实，路遥自己也曾经如此）；
      2，将英语“can”打成“con”
      3，将“凝血因子”打成“抗凝血因子”；
      4，将“水溶纤维蛋白原7·6”打成“水溶纤维蛋白原76”；
      5，将“2012年”打成“2013年”；等等。

——
什么叫12345等等呢？
就是除了以上五小条，错别点还多了去啦！
我谨以江先生从偷盗是可以派上用场，到偷盗是那个年月迫不得已的两个认识比较。证明炮手老江已经认识到偷盗行为不好。这不是进步吗？不可以为之来二两庆祝一下吗？
既然12345等等，都可以写，也不多一个曾经偷盗的错处。有羞耻心有悔改意的事实，补充点评。
江先生贵人多忘事，其实等等是省略部分太多了。
无关紧要也就算了。作为案子证据。同一个地皮证人，一会儿说是何惠国，一会儿说是黄慧国。一会儿说是何慧国。路某人当时就提醒过“细节决定成败”，张学玖先生也认为我指出的是对的，用杨雄法言点评之“聆听前世﹐清视在下﹐鉴莫近于斯矣。“江先生认为那不是主题，无关紧要，等到二审你会……。在2018年9月25日已经作出了江先生不满意的判决。何况是《上诉书》。见江先生帖子《与宿松县人民法院万茂林院长的对话》
如今炮手老江不知道是不是又后悔了。自爆冷门，回味一想没有面子，于是补充一个帖子说：“
   显然， 你匹夫无力对本帖对你匹夫的揭露和批判作出辩解，就老调重弹。
”
辩解不好玩，我还是给你个鸭蛋分，玩蛋吧！说点你知道的错处玩玩吧，这是成功的经验，这是失败的教训，这是人家不配的“癞头疮”。只有你自己悔悟错处，别把错误再牢牢地镶嵌在你额头上，再高傲一回，像阿溃感到那是高尚的光荣的癞头疮，并非平常的癞头疮。有错怕什么呢？改了不就好了？朝闻道夕死可也。