宿松户户通收缴

MAOREN

        近日，某音上有传言说宿松有关人员要收缴户户通装置。部分引起一些正在使用的用户的担心，和出售该设备的店面的无奈。为了解决之类误会，现在做一下普及。望各位看客相互探讨转告。

"户户通"卫星直播电视(DTH)服务是国家新闻出版广电总局为贯彻中央领导指示精神，尽快解决广大农村地区群众长期无法收听收看广播电视的问题，经中宣部批准，由组织实施的直播卫星广播电视新服务。

直播卫星"户户通"是以最低成本、最快速度、最有效方式，从根本上解决中国广大农村家家、户户、人人听广播、看电视的问题，有利于缩小城乡差距，加快推动城乡广播电视公共服务均等化，让农村群众共享我国改革开放成果。

以上转载于百度百科。

炮手老江

曾经，也闹过收缴卫星电视设备的事，但后来不了了之。或许，“安广有线电视”的用户越来越少了，收入当然也就少了；因此，那些靠此悠哉悠哉地吃饭的人，感到了危机，再次故伎重演。
     对此，现实中存在两种相互矛盾的行政规定：如楼主所言：“广电总局”经中宣部批准，容许人们自由使用卫星电视；而记得另有一个什么文件规定：不容许。
    显然，根据《宪法》赋予公民的权利原则、公民根据“法无禁止即可为”{注意：是“法律”}，而管理者只能是“法无授权不可为”的基本原则，我想：那个禁止人们使用卫星电视的规定，既不合时宜，更无法为据。
    试想：如果“安广”的人，强行入户收缴，因为其人并不具有执法权；而且又没有人民法院的判决作为依据{“安广”需要对每一个用户提起诉讼，那它就难了}，当事人完全可以将其拒之门外；而且，这一强行进入行为，就涉嫌“私闯民宅”，那就涉嫌犯罪了；而对于犯罪行为，当事人采取适当的武力予以反抗，那后果就严重了。
    看来，为了钱，值得冒如此风险吗？有胜算可能吗？又有哪个行当不能谋生呢？即使其人饿肚子，去申请救助嘛。
     所以，奉劝其人改弦更张，也不失为良策；如一意孤行，那只能是丢人现眼；最后只能搬起石头砸自己的脚；后悔没用药。

炮手老江

炮手老江 发表于 2021-4-9 19:48
曾经，也闹过收缴卫星电视设备的事，但后来不了了之。或许，“安广有线电视”的用户越来越少了，收入当然也 ...

根据政府有关部门的宣传，对那些无法安装有线电视的地区，经有关部门的批准，可以继续安装卫星电视。
    据此，可以得出结论：
    卫星电视并不是法律禁止的；也不是可能危害国家安全的。
     那么，禁止在有线电视地区安装卫星电视，那只有一个原因：为了相关事业单位的利益。请注意：是“事业单位”。
     记得在曾经，在“计划经济”末期，为了保护即将破产的粮食系统，这一计划经济时代的产物的存在、利益，全国掀起打击“私粮”的运动；不少合法粮商遭受了巨大损失；但不久政府就作出改正；并对受打击的粮商作出退赔。
    可见，在“市场经济”时代，以行政命令方式，要求人们选择指定的服务商品，显然是非法的、错误的。

MAOREN

管理员，我发的贴子怎么发不出来？

MAOREN

MAOREN 发表于 2021-4-14 08:03
管理员，我发的贴子怎么发不出来？

    纸是包不住火的，迟早这个如果处理不得当，搞一刀切，冷暴力操作，篓子滚大了，会滚到省长那里去，最后又滚到宿松来。各位看客请静观其变。

MAOREN

MAOREN 发表于 2021-4-21 09:35
纸是包不住火的，迟早这个如果处理不得当，搞一刀切，冷暴力操作，篓子滚大了，会滚到省长那里去，最 ...

闹剧已经悄然闭幕，话峰突转打击非法盗版，伤及一批无辜老百姓，反被报告成某部门政绩。