|
1556| 15
|
说说宿松招商
[复制链接]
|
点评
（接前）鄙人看来，只不过是哗众取宠而已。在鄙人看来，评论，既要看事件结果，更要看其历史背景、关联因素；这才是辩证唯物主义者应当采取的态度；否则，那只能是一叶障目的傻瓜。
关于楼主称宿松在外地的翘楚企业不回宿松，原因是“人情世故”阻碍所致，显然，这一论断过于牵强附会、片面：一个企业的兴旺，有许多因素，岂能一慨而论？虽然楼主高论貌似一语惊人，并据此赢得肤浅之人点赞，但在
（接前）上了一堂经济课：行政干预并不能解决所有经济问题，如毛时代那些计划经济的失败一样。关于“服装城”的住宅楼，显然是行业不景气，只得另辟蹊径而已；没有什么奇怪。楼主看不懂，就慢慢看嘛。
（接前）倒闭在所难免了；即使是那些具有国际品牌的大企业，如“波司登”，其实，日子也难过。显然，县政府为了保住“红爱”，根据当时的中央政策，出手救助“红爱”，并无不当，只不过市场不服从愿望；但这给人们
“红爱”曾经也红过，但服装行业因技术门槛比较低，属于人口密集行业，容易受市场，特别是受国际市场的影响很大，所以，在金融风暴、新冠疫情一连串的打击后，那些遍地开花的服装企业，特别是如“红爱”这样的大企业
| ||
点评
@炮手老江 我希望有一天，你也能站出来，勇于指出宿松各种乱象。如果没有这个勇气，就激励一下后辈们吧。
@炮手老江 我指的是，你应该把炮口对准阻碍宿松发展的那些人！而不是对楼主和回帖的人进行挖苦和讽刺。在我看来，他们的出发点都是好的，都是为了宿松好。
（接前）的“勇气”。关于你说到家乡美，如果仅仅是指山川、物产，我没有异议，但我们更应当注重家乡过去、现在的人、时政风气。
月光365：如果你说的“这个时代缺的是一针见血的建议”是指“网络情缘”帖子的见解的话，建议你仔细分析楼主关于“宿松棉花”、“红爱”这两个论题。如果你有一定的历史背景知识的话，而不是盲从于楼主那“一针见血
满嘴之乎者也，哗众取宠。你们知道我说的是谁↓，这个时代缺的是一针见血的建议，以及向下执行的中间层。为自己的家乡好，还有错了？
| ||
雷达卡
发表于 2021-7-20 01:53
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
