对话

炮手老江

    今日，县残联两官员在本本社区干部的陪同下，来我家就要求当事人陈帮珍去安庆评残一事，与本人进行了对话（简述）：    县残联：

    “虽然，我们对太湖法院的判决有异议，认为法院受理本案并不正确，但考虑到最后还是需要由安庆残联作出评定，所以，我们没有提出上诉；因此，今天我们明确表达请你直接去安庆重新评定的意见”。
     本人：
     “现在以《残疾人证管理办法》第25条，由安庆残联重新对当事人作评定已经超越了法定时效；而太湖法院的判决要求你们对当事人重新作出“行政行为”，其权威性、严肃性，你们不应当漠视；因此，如果你们坚持己见，那你们就承担拒不履行生效法律文书的后果。
     并且，当事人因偏瘫，日大小便数次、坐车会发生呕吐，因此去安庆存在极大困难，因此履行人民法院的判决，具有事实、法律的依据。
     就你们仅根据国家标准二级中的第6项作出评定，且这一评定也并不符合你们专家作出的临床医学鉴定，而无视该标准中的第一项：“偏瘫、肢体尚存少许功能（不能独立行走）······”。
    县残联：
   “具体评定结果我不懂，但我们已经对当事人做过3次评定，如今再次要求我们作评定，已无实际意义；况且，我们的评残专家没有多余，所以，我们只能要求你去安庆评定”。
    本人：
    “你说的问题应当向太湖法院说明；虽然已经过了上诉期，但你们可以提起申诉，请求法院改判。如今法院责令你们重新作出行政行为，提醒：即使你们作出维持原来的评定，也算是履行了判决（按语：需要另行安排评定人，否则，那就是程序违法）。
    从你们的答辩状和今天与你们的对话看，你们显然将自己凌驾于法律之上；认为行政法规、行政行为高于法律；提醒你们：政府作为被告的案例，现实中并不乏见······。
    县残联：
    “今有县残联的要求你去安庆残联的书面意见，请你签收；我们向领导汇报后，再作回复”。本人依求而为。