靳尚陷害过屈原吗？

HJANX

靳尚陷害过屈原吗？

过端午节,人们总会想到屈原,有些故事艺术加工,完全不顾历史记载,说靳尚害过屈原,误导后人.

知道屈原是战国时期楚国人.就不需乎看春秋。

关于战国时期,最早的藏书就是，西汉司马迁的<太史公书>副本<史记>.

再其次是东汉的<战国策>。

再其次的是西晋太康二年（公元281年），汲郡人不准（音 否标，FǒuBiāo）盗发魏襄王墓（有人又认为是安釐王冢）得竹书数十车，经束晳整编出《竹书纪年》.

回答靳尚陷害过屈原吗？看史记和战国策就足够了. 靳尚没有陷害过屈原.害屈原罢官的是同朝为官的复姓上官的大夫,人称上官大夫.

历史是严谨的.历史话题不是笑话,不是作秀.如果有人凭电视故事,凭小说故事,说” 靳尚陷害过屈原”. 被识者所鄙笑.那是他自己的事.

公元前314年，屈原被任命左徒。其职责是制定法律,接见外国使臣。法律还没有编写完，上官大夫想先睹为快，屈原没有给看。上官大夫就在楚怀王面前说屈原的怪话。惹得楚怀王不高兴，罢了屈原的官~左徒。降级使用为三闾大夫，见司马迁《屈原贾生列传》。

公元前313年四月屈原罢官回到祖籍，作《抽思》“望孟夏之短夜兮，何晦明之若岁”。

一过就是三年。汉词赋家东方朔《七谏》“念三年之积思兮，愿壹见而陈辞。”

公元前313年张仪骗取楚怀王信任,楚怀王给了张仪相印,所谓张仪相楚。

公元前312年楚怀王发现张仪耍阴谋手段,一怒之下楚秦交战,战败,

公元前311秦国为了缓和战局,返回掠夺的上庸等地, 楚怀王怨恨张仪,宁可不要失地也要囚禁张仪.

这个公元前311年，屈原罢官回到祖籍快三年了, 公元前311年囚禁张仪后,因故放走张仪,屈原远在祖籍,与靳尚没有交集.见司马迁《史记卷八十四·屈原贾生列传》和司马迁《史记.楚世家》

公元前311年囚禁张仪后, 张仪设法贿赂靳尚,靳尚大夫,善于察言观色,看主子捉张仪放张仪两难,就势劝楚怀王放了张仪,而且在南宫郑袖那里编造故事,动员南宫郑袖吹楚怀王枕头风,放了张仪.

靳尚还有故事,见东汉的<战国策. 楚二>.从中可以看到,靳尚于公元前311年,被魏国张旄所杀.楚怀王爱屋及乌,爱郑袖,也就喜欢靳尚,赐靳江县为食邑,所以后人称谓靳尚.因为靳尚死,楚怀王再次秦楚大战.

至于在公元前304年屈原流放汉北,靳尚死去8年了.在公元公元前299年屈原流放湖南的南部~溆浦,靳尚死去13年了.生死两隔，靳尚岂能陷害屈原呢？

至于纪年数据,见<史记.六国年表第三>，”秦惠王十年（公元公元前328年）张仪相秦，公元前313年张仪相楚”.

摘录《屈原贾生列传》

屈原者，名平，楚之同姓也。为楚怀王左徒。博闻强志，明于治乱，娴于辞令。入则与王图议国事，以出号令;出则接遇宾客，应对诸侯。王甚任之。

上官大夫与之同列，争宠而心害其能。怀王使屈原造为宪令，屈平属草稿未定。上官大夫见而欲夺之，屈平不与，因谗之曰:"王使屈平为令，众莫不知，每一令出，平伐其功，(曰)以为'非我莫能为'也。"王怒而疏屈平(屈原)

摘《史记.楚世家》

怀王十六年秦欲伐齐，使张仪南见楚王，谓楚王曰: 王为仪闭关而绝齐，今使使者从仪西取故秦所分楚商於之地方六百里，如是则齐弱矣。是北弱齐，西德於秦，私商於以为富，此一计而三利俱至也。」怀王大悦，乃置相玺於张仪，因使一将军西受封地。张仪至秦，详醉坠车，称病不出三月，地不可得。楚王曰:「仪以吾绝齐为尚薄邪?」乃使勇士宋遗北辱齐王。齐王大怒，折楚符而合於秦。秦齐交合，张仪乃起朝，谓楚将军曰:「子何不受地?从某至某，广袤六里。」楚将军曰:「臣之所以见命者六百里，不闻六里。」即以归报怀王。怀王大怒，兴师将伐秦。十七年春，与秦战丹阳，秦大败我军，斩甲士八万，虏我大将军屈丐、裨将军逢侯丑等七十馀人，遂取汉中之郡。楚怀王大怒，乃悉国兵复袭秦，战於蓝田，大败楚军。韩、魏闻楚之困，乃南袭楚，至於邓。楚闻，乃引兵归。

十八年，秦使使约复与楚亲，分汉中之半以和楚。楚王曰:「愿得张仪，不愿得地。」

而囚张仪，欲杀之。仪私於靳尚，靳尚为请怀王曰:「拘张仪，秦王必怒。天下见楚无秦，必轻王矣。」又谓夫人郑袖曰:「秦王甚爱张仪，而王欲杀之，今将以上庸之地六县赂楚，以美人聘楚王，以宫中善歌者为之媵。楚王重地，秦女必贵，而夫人必斥矣。夫人不若言而出之。」郑袖卒言张仪於王而出之。仪出，怀王因善遇仪，仪因说楚王以叛从约而与秦合亲，约婚姻。张仪已去，屈原使从齐来，谏王曰:「何不诛张仪?」怀王悔，使人追仪，弗及。是岁，秦惠王卒。

摘录《战国策.楚二》

楚王将出张子，恐其败己也，靳尚谓楚王曰：“臣请随之。仪事王不善．臣请杀之。”

楚小臣，靳尚之仇也，谓张旄曰：“以张仪之知，而有秦、楚之用，君必穷矣。君不如使人微要靳尚而刺之，楚王必大怒仪也。彼仪穷，则子重矣。楚、秦相难，则魏无患矣。”

张旄果令人要靳尚刺之。楚王大怒，秦构兵而战。秦、楚争事魏，张旄果大重。

炮手老江

显然，关于屈原是否是被靳尚所陷害这样的历史疑问的课题文章，应当发表在专业的学术期刊上；因为，那些专家肯定会有真知灼见对这一命题作出答案；然而，如路遥曾经关于“人不如黑猩猩”等“高论”一样，其仅在非专业的“宿松百姓论坛”上宣扬；我想：这是不是半夜学鬼叫，忽悠那些胆小的人？

HJANX

半夜学鬼叫，这一概念讲得好！你不是无神论者吗，鬼影全无，哪有鬼叫？学鬼叫必然是确定了应该是怎么叫，才是鬼叫。该不是说只要在此发帖，就可以半夜学鬼叫吓唬胆小的吧。你大胆，是看到鬼过听鬼叫过，还是你不在半夜叫的时候都是在学鬼叫吗？像我庄户人家作文，在家乡网上发表，有几十万家乡人参加收看，告为不识者，不识者不言语。识者认同不言语，如果有错，家乡人也会直言相告说我错在哪里，如果有大错，直接不通过被删除，等于向老师交作文，已经是万幸。我的这篇作文，是说在哪本历史书上说过什么，举证证明一件事。如果有关联，允许举证。接下来质证，结合答辩求实。采信与否，怎么由举证人说了算呢，怎么由胆大人接受度而不采信， 胆小人没有接受度反而采信呢？所以你的半夜学鬼叫，算不得概念。属于混淆是非曲直。请你莫嫌弃别人偷换了你的概念。说真的，有些是你的观点而不是概念，你有些观点有几分正确，农家肥似的有三分香。可是，如茉莉花油原浆，却因为太浓了，臭不可闻。需要稀释到能被人家接受的程度，即达到茉莉花露的浓度才香。信不信由你。

HJANX

HJANX 发表于 2023-7-5 07:21
半夜学鬼叫，这一概念讲得好！你不是无神论者吗，鬼影全无，哪有鬼叫？学鬼叫必然是确定了应该是怎么叫，才 ...

周朝分封七十一个诸侯小国，那些小国主，初始的级别不一样，依次为王公侯伯子男君。以为他们是拱为周天子的。所以周天子是王，其他的王，属于无中生有说人家坏话，称为王，当时没有无中生有说人家坏话称为王这个词，属于用谮称王。例如秦武王，他有上级周王。战国时期的齐、韩、赵、魏等虽然后来谮称王号，但爵位没变，还是侯爵。

公比较多，“宋公”、“虢公”像卫国初始是侯国，卫武侯有功，周天子晋升为卫武公。像伯爵的秦孝公，是许多子爵国出现了王的时候，晋升为公。秦孝公时，侯爵的齐魏，子爵的楚，变成了齐威王楚宣王魏惠王。

初始的侯爵国，如齐、鲁、燕、韩、赵、魏、卫、邢、蒋、晋等国。

伯爵国也不少，主要有秦、郑、梁等国。

子爵国家主要有：楚、郯、邾（邹）、小邾（倪）、吴、越等国。

男爵国许国。

王都的城管理地区，附庸小国~畿内附庸国，像初始侯爵的卫国，自贬为君。到了战国时期，诸侯国，上有周天子，内部又分诸侯小国，如秦国商君商鞅、 魏王封以信陵之地,是为信陵君魏无忌。宁陵君魏咎。安陵君、一作“鄢陵君”。魏襄王封弟成侯。仅有封地五十里。赵国封于东武的平原君赵胜。齐国的孟尝君田文。楚国春申君黄歇。

这些小诸侯国，后来周王朝管控不了，通过兼并战争吞并了许多小国。战国发展到秦吞六国。楚国最大，

说到屈原死于公元前278年，是楚怀王死后21年。楚顷襄王公元前278年大败，，公元前279年楚顷襄王迁都从郢都（荆州）迁陈（淮阳），考烈王再次迁都考烈王十年（公元前253年），楚国再一次迁都巨阳（今安徽太和东南），考烈王二十二年（公元前241年），楚迁都寿春，改寿春为郢（今安徽寿县）。翻开楚世家一查秦灭楚公元前223年，屈原死后55年，并不是像江礼平点评说的那样~“是在得知楚国即将被秦所灭时，屈原才以死殉国。”屈原死后15年楚顷襄王才死，接班的是考烈王25年，再是幽王10年，再是哀王3个月，然后是拥立昌平君负刍5年。

楚宣王、楚威王时期，疆土西起大巴山、巫山、武陵山，东至大海，南起南岭，北至今河南中部、安徽和江苏北部、陕西东南部、山东西南部，幅员广阔。楚怀王时期攻越过国，尽得越国故吴地，楚国先后灭掉了40多个小国。楚国终于考烈王之子昌平君自杀。这个雄踞南方八百年的大国宣告灭亡。所以我说为什么那么多人才，在秦统一之前，投奔秦国，而不选择楚国，也不选择齐国。为什么，被秦消灭最后一个的是弱势的魏国方圆五十里地的魏安陵君却没有被秦一时拿下。所以我说春秋战国时期诸侯争霸，许多诸侯小国被吞并掉，秦统一七国，属于吞并一发不可收拾的后续环节。秦统一而不是楚统一。楚国的安徽颍上人甘茂经张仪荐秦惠文王做了左丞相，楚国精通兵法的魏冉是秦昭襄王得力将军。楚国上蔡（驻马店）人李斯，入秦吕不韦门下，秦始皇长使。纷纷离楚入秦，则知楚自身就有问题。岂是一句爱国爱家就可以说明春秋战国的历史呢？

屈原死后55年，为了保卫楚国而死的军人百姓还少吗，怎么就只说屈原是爱国爱家而死呢？摘录《史记》记载，说靳尚没有陷害屈原。就是江礼平说的“污蔑、诽谤英雄、名人的，将受到惩处”吗？

正所谓宿松人鄙笑的那样~牛头不对马嘴，东扯西夜。

啊，江先生自己把靳尚写成京尚，好像没有事，

明明屈原死后55年楚国才灭亡，江先生把屈原死说成“是在得知楚国即将被秦所灭时，屈原才以死殉国”好像没有事。

但江先生，你既没有说明我引用史记错了什么，你也没有举证何时何地靳尚参与了陷害屈原。胡言乱语。点评就一点意义也没有。

用江先生曾经的点评原文“生死虽是平常事，残生将尽也凄然“。先前我还不懂是在说什么，然来，残生凄然~是如此不文明点评。是这样的无中生有，胡扯八拉。

人可以不搭理，但我嗤嗤笑之，以鼻笑之也。

HJANX

从农奴制到旧封建制

夏、商、西周三代，土地属于国家所有，军管下的奴隶制度。周朝保留部分国有土地，绝大多数土地分给宗室和功臣，执行的是井田制度，（各宗室接班人，进入京畿之地接受忠孝和能力考察。耕种井田公有土地）。周天子把宗室和功臣的封地划为七十一个诸侯国。等级分大小。公侯伯子男。周天子就是王，其他都不是王，只有恶毒无中生有地污蔑哪个小诸侯国主是王。古人用词巧妙“谮称王”。

诸侯有功于国，获得爵位晋升，诸侯实力变弱，贬降爵位，子孙世守其业，以嫡长子继承诸侯爵庶子分守各自的封地。这就是周朝的按照宗法制度下分封制度。到了战国时期，诸侯小国内部又分封君，这样一来等级就有“王、公、侯、伯、子、男、君”，以国王为至尊，所以，诸侯国内只要哪个不适合发展，就会在周天子之下的全国范围内去投奔另一个诸侯小国。

战国土地兼并战争吞并小国。打乱了以周天子分封格局，楚宣王、楚威王时期，疆土西起大巴山、巫山、武陵山，东至大海，南起南岭，北至今河南中部、安徽和江苏北部、陕西东南部、山东西南部，幅员广阔。楚怀王时期攻越过国，尽得越国故吴地，楚国先后灭掉了40多个小国。以缩小版形式对楚管辖内重新分封君国。封君可以修建宫室，一般不能直接管理封地，几乎没有军事权限，但享有丰厚的经济特权。战国的封君基本上没有世袭权，

要用历史的观点澄清一个话题，周朝，臣民以至尊周王天下为国，而不是诸侯国。

楚国强大的时候，楚国给分封的君国相安无事，他们不再直接向姬姓周天子，先得屈服于楚。一当开战，批量地投靠周天子分封的另一个诸侯，楚国就土崩瓦解了。即使是相安无事阶段，许多楚国人才外流，纷纷离楚入秦，楚国的安徽颍上人甘茂经张仪荐秦惠文王做了秦国左丞相，楚国精通兵法的魏冉做了秦昭襄王得力将军。楚国上蔡（驻马店）人李斯，入秦吕不韦门下，做了秦始皇长使。等等这些历史事实证明了楚国内部有问题。貌似强大，一盘散沙。那个时期的爱国意义不是诸侯而是周朝，不管是连横还是合丛都是为了整个周朝的太平。那个时期的爱国，不是狭隘的为了哪一个诸侯国。不同于现在小学生的认知。

要用历史的观点澄清一个话题，《史记》并没有说屈原做过体制改革，没有说屈原变法。

周天下宗法制度体制被战国时期打乱，周天子没有办法管控周天下各诸侯国，楚国吞并40多个诸侯小国，用周天子的方法，把楚国管辖内重新分封君，同周天子一样也管控不了君。相比楚国分封的君，楚国三闾贵族的昭闾、屈闾、景闾有特权。管辖的地盘既然大，统一规划就要严明法度。楚怀王授屈原左徒，编写法律。但是屈原并没有做体制改革，也没有变法让楚国的军事、农业、经济发生什么变化，法律还没有编写完成，就被同列上官大夫搅黄了

《史记》载~上官大夫与之同列，争宠而心害其能。怀王使屈原造为宪令，屈平属草稿未定。上官大夫见而欲夺之，屈平不与，因谗之曰:"王使屈平为令，众莫不知，每一令出，平伐其功，以为'非我莫能为'也。"王怒而疏屈平”。

已经清楚地告知~没有靳尚陷害屈原。胡乱编造的任何版本说靳尚陷害屈原，因为它比不了太史公书《史记》的权威性，概不考虑。

可是，被后人无中生有说，屈原变法，影响到楚国贵族利益，所以被贵族排挤，直至流放。

说什么屈原变法举贤用能，增加赋税富国富民，什么明赏罚禁朋党。完全是不顾历史事实胡编滥造。把前代楚悼王公元前386年-公元前381年用吴起为令尹变法，安插在公元前314年，屈原被任命左徒的屈原身上。无耻至极，误导后人。

后人吃粽子时想到屈原。但是并不是屈原有过富国富民的变法改革，屈原造为宪令没有出版就就被同列上官大夫搅黄了。

从旧封建制到新封建制

秦统一后，行政上实行郡县制度，首次出现打破了贵族特权世袭。（从略）