1042| 24
|
[随笔杂文] 菊芋花儿黄 |
发表于 2023-10-17 09:10
|
显示全部楼层
点评
江,利用篱笆墙脚跟零星点点瘠薄隙地,或者承包地头地坝,种菊芋,没有占用生产主要粮食用地,不算舍本求末。我说菊芋能吃,可以度饥荒。你说不如红薯,与我的帖子无关。因为,有足够的红薯吃,则不是饥荒,
| ||
发表于 2023-10-17 19:45
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2023-10-18 12:31
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2023-10-19 20:10
|
显示全部楼层
点评
江,我写-今日怀旧,晨歌喉舌苦,地头何聊赖。拔起一支竹签,掏出来一枚洋参姜,剥除一层薄皮,雪白的芋肉。你思维慢了半拍,想不到芋肉雪白是生的,我提醒过你,你还在执迷不悟,什么一字之差?与我无关。
| ||
发表于 2023-10-19 20:51
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2023-10-20 08:51
|
显示全部楼层
| ||
点评
原本是匹夫讥讽山人“五谷不分”,是由是:匹夫意指菊芋也属于“五谷”之列,故而在世界粮食日撰文以记之,而山人对此不予认可故而发问。其实,对此争论,众人心知肚明,甚至,匹夫的家人也心知肚明:菊芋并非五谷。
纵观你这回复的泱泱大论,假话其中、废话多多,倒不失为又一篇奇文。
(接前)有的污蔑;而此,正是文革中那些政治流氓惯用的“特技”。虽然,你对“五谷”的由来作了引经据典释义,但在这些经典中,并没有认定菊芋属于“五谷”之列,因此,你不得不以“路某人···”认为“薯类包括了
路遥:你关于菊芋属于薯类的辩解可能只有你一个人相信,而这一“相信”可以说是完全出于你牵强附会、指鹿为马的历来德性所为;而关于你对山人的三个假定推论:“你不要以为···”,恰恰显示了你因理屈词穷而无中生
| ||
点评
(接前)有千丝万缕的关系;因为,这一句关系到吾妻究竟属于二级或三级残疾的关键词,只有深知内情的人才可能知道;为了反击匹夫这一虚假之词,山人打算在适当时候,再次向宿松残联、宿松法院提出行政诉讼···。
(接前),这是匹夫企图滥用著名作家“路遥”之名而招摇过市的文痞伎俩。虽然,匹夫以这个欺世盗名的网名躲在暗处,但是,匹夫曾经那句描述山人妻子的虚假话:“···放手可以走走”,山人断定匹夫可能与县残联的人
(接前)这是不是言过其实?顺便说,匹夫重新自称“路遥何日回家”之网民,分析此名:显然,该句是一句语法正确的句子,但现实中,没有人用句子作为网名的;或许,这是匹夫别出心裁的创举吧?其实,明眼人都明白:
且不说你匹夫大作中那些海阔天空、语无伦次的掰扯,你最后所注“世界粮食日”,显然是画蛇添足:菊芋可以充饥,但绝不能一日三餐当饭吃。在荒年,红薯虽然少,但不是没有。如果说,仅以有红薯而称“那还叫饥荒吗”?
| ||