“红灯记”

炮手老江

    近日，甲骑电瓶车路过一丁字口红绿灯处，时红灯亮，甲处丁字口直线处，径直前行；时有交警数人执勤，见甲不顾红灯禁止信号，遂电话通知前方交警截停，甲遂停车候询。
   交警：你老今年贵庚几何？
   甲：近八十。
   交警：红灯亮时，你为什么闯红灯？
   甲：根据我学过的交通规则：在丁字路口，在不影响其他车辆的情形下，直行车辆可无需等待绿灯，可继续行走。
   交警：我从来都没有听说有如此规定，你是从哪里学到的？
   甲：我一开始开三轮就从交警大队去学的。
   交警：为什么我不知道呢？
   甲：因为那时你还没有出世。
   交警：你看，为什么其他车辆都停车等待绿灯，而你不如此呢？
    甲：那你得去问问他自己，而我已经回答了你后来的问题；并且，交通规则有：红灯亮时，右转车辆在不影响其他车辆通行时，可右转行走，而在丁字路口的直行车辆，难道就不能根据这一通行原则通行吗？
   交警：你走！
   看来，如何理解、执行交通法规，应当从车辆的运动规律，科学地理解、执行交通法规，而不是机械地理解、执行；更不能为了罚款，增加点预算外收入，来查那些本不应当罚款的所谓违规行为；特别是针对那些当地政府“爹妈不爱”的外地车辆。
（可能，这一篇帖子又要惹得路遥闻讯扯淡，因为，“甲”路遥可能推定就是山人，故山人静候；也添点热闹嘛！）

炮手老江

据说，有的地方已经安装了具有人工智能的交通信号设备，它能够根据现场情况，作出最科学的信号决策，因而提高通行效力；而目前在航空空域的飞行控制，因有人研究出了具有人工智能的AI技术，据说因此提高空域利用率。
    当然，本帖希望给人们的启示是：希望以科学技术管理交通；希望减少为“预算外收入”的那些卑鄙做法。

HJANX

不是老汉我以为你激将法，就愿意跟你说个事，是以为这篇帖子误导了车辆闯红灯，会罚款扣分。刻不容缓，没有得商量。

因为丁字路口，十字路口有两种红灯——1、圆形红灯是普通红灯，2、箭头红灯是特殊提示红灯。不管是任何人，哪怕是红绿黄限时自动交通变换路口。因为路况发生紧急，或者国防、军事、救灾抢险、重点安全保卫、事故易发地段需要，会出现箭头红灯。你不是免责对象，闯箭头红灯，必须追究责任。罚款扣分是必然的，造成后果，还要承担后果责任。

在只有圆形红灯的情况下，有的临时路况需要，来不及安装电子切换箭头红灯，除了圆形红灯亮普通叫停外，设置了特别提示牌，禁止通行。像这样闯圆形红灯，不顾特设叫停提示牌的，一样会追究，扣款罚分，甚至根据情节收留管制。

特别一说，主题贴讲的是丁字路口，直线车红灯，没有排除箭头红灯。没有排除特殊情况下，没有排除设有斑马线人行横道。电瓶车，整体质量和时速，是有规定的，主题帖讲的电瓶车质量没有交代清楚。质量在55kg以下的，不是闯红灯截停的原因，但是作为要截停的原因，是有特殊情况，例如以上我告知的箭头红灯，或者国防、军事、救灾抢险、重点安全保卫、事故易发地段需要，不给任何人闯红灯的情形。交警绝对不是瞎指挥让前面交警截留骑电瓶车闯红灯的。除了限制电瓶车超了55kg以上，一定有路况发生了紧急情况。
【因为路况，值班交警清楚，那不是如主题帖申明的交警还没有出生以前就保持的路况。而且，电瓶车质量也有大小，超过55kg电瓶车，不属于免责范围。主题帖没有交代该电瓶车质量是否超过55kg。所以江礼平设局，让路某人跟帖，所谓“山人静候”。没有达到欲擒故纵的效果。请回头问问上班的……（啊！犬子是你说的，又不是我说的儿子。我不好提名你的儿子，就用省略号吧，没问题吧？）是不是这样的交通规则。】
有违交通规则。像这样的误导帖子。是需要加负分的。评分理由，什么都是浮云，意思是此事像浮云飘忽，不是永恒不变的。不能相信这样的误导。

特别一说，因为交通规则是关乎出行安全的规则，往大处讲，与生死攸关。故事中要截停甲，说明故事的甲，不受特别优待。八十岁老人驾车闯红灯，没有免责条件。

对不起，因为这是关系到宿松交通秩序，你发帖误导网民，恐怕会出现人命关天是大事。不得不严肃地跟一帖。至于辩论就免提了。
今后，凡是无关紧要，你错别字就算了，颠颠倒倒语无伦次也算了，我也不会跟帖的。但是你侮辱人不行，造谣中伤人也不行，偷盗犯罪更不行。这是法制观念所在，不得已而提示之。请勿介意！

HJANX

对话需要根据说话前提。尤其是一身负能量。离开前提说别事，思维档次又低，没人陪你。可惜“大衣哥“也隐行遁迹了，我更没那闲工夫陪你。

只一问，江礼平，你不举实例，无端指责当地交警，不好吧?

反正我不愿意陪你玩无中生有的游戏。说句不中听的，因为你的言论有些极端，影响安定团结。你无端的指责当地交警，使宿松那么多辛辛苦苦的交警蒙冤。

你既然爱好这一口“惹事生非“。还是邀你一样德行的，比方说邀请那个给你舔屁股的宠物，它是忠诚于你的。邀请那个无端咬人的”哈巴“。它是不说人话的。

我认为，交通秩序必须遵守，你惯于钻空子，辩论歪理。如今你又钻交通规则的空子，迟早钻进了人家车轮子底下，碰瓷那种，你又发横财了。因为，你太想发财了。

不过，如果你钻空子耍赖搞砸了，判你负全责，你半死不活的，相反惹一身麻烦，你得自认倒霉。

良言不听，一语成谶。

安全无小事，交通规则既是文明规则也是安全规则，绝不要钻空子强词夺理。

交警执勤人员执行公务，若放松规定等于玩忽职守的职务犯罪，

严抓狠打交通违规 是职责所在 没有办法。大家都不容易，自觉遵守交通规则谓正道。

我的跟帖好像你接受不了，你点评说【正是山人曾经学习交通规则】这个曾经恐怕有些年头了该失效了。

你是知道的，《立法》原则，新法优于旧法 上位法犹于下位法。你不知新的交通规则，提出质疑，我告之可问你值班儿子。

你点评强调【红灯亮，不影响左右拐的车辆】这句不严谨，因为主题有【交警数人执勤，见甲不顾红灯禁止信号……通知截停】在先，截停因我前文因素外还有很多。如公安通知交警协查逃犯和夹带违禁品，则不考虑你的强调。

至于你帖子和点评两次谈到交警【为了……增加……收入……罚款，针对对外地车辆】还“杂种你说呢”？因为那是杂种说的，是“添点热闹”，那属于不关《红灯记》话题的无耻纠缠，恕不奉陪。懒得搭理你无端指责当地交警。

HJANX

炮手老江 发表于 2024-7-24 07:23
据说，有的地方已经安装了具有人工智能的交通信号设备，它能够根据现场情况，作出最科学的信号决策，因而提 ...

主题帖讲一个人80岁，骑电瓶车过丁字路口，直线上闯红灯,被拦截下来问道理。我还以为你是想说该闯红灯呢还是说该拦截。

一看你的续帖讲航空控制。我觉得吧--航空归航空，航海归航海，与骑电瓶车没有关系，交通条件不一样，交通规则不一样，控制系统就不一样。

把不一样的杂七杂八的东西放一起，一字长蛇阵摆开，初看去，有点不知道蛇的七寸在哪里——弄不清到底要表达什么。

我发现主题存在很多疑点，于是就事论事，提出不同看法。看到主题帖一句“这一篇帖子又要惹得路遥闻讯扯淡；因为，“甲”路遥可能推定就是山人，故山人静候；也添点热闹嘛！”。

我才明白你的续帖，海阔天空，用心良苦：

其一，是惹得路遥闻讯扯淡，续贴后有空间，留给点评别人用。离开主题说别的。

其二，是惹得路遥不同看法跟帖，跟帖后有空间，留给你扯皮条点评，讲些怪异的。例如2024-7-3115:52“路遥匹夫：山人知道你在线，那就请你说点什么吧！山人洗耳恭听，静候匹夫佳作；切盼！”

实不敢当，又是山人静候扯淡，又是静候匹夫佳作。不仅如此，

于2024-7-31 16:02给我留言板留言“显然，山人所称的“人人是贼”，是针对人性的自私性而言；曾经，官方大力吹嘘“大公无私”，结果在民间、统治集团内部，几乎人人是贼；而今，承认人的自私性，反倒是“贼”少了；匹夫：你懂这一哲学、心理学道理吗？”

猛然我看到了留言板有通知。打开留言板一查， 乖乖隆冬，炮先生是要老汉我认同你的【“人人是贼”，是针对人性的自私性】。

到叫我解之不开。

认同不认同有什么呢？何必还匹夫匹夫的干什么呢？

有心回答吧，回答不给通过，耽搁了你的“切盼”。

索性就你给的留言回复算了。

我认为，我个人留言板上，个人可以及时管理，回复如果不妥当，可以补充也可以修改掉。

炮先生，2024-7-31 17:44就把留言私信公开了，在跟帖后面果然说题外话，随意点评：【在其“留言”称：炮手“是汉奸的儿子”。顺便说，炮手的父亲按当时解放初所定的阶级成分是“店员”，相当于“中农”。曾经，炮手父亲年轻时，加入了阎锡山的“同志会”】

这不怪我，是你向百姓的公开交流，写得很好的。

恰似一字长蛇阵动了，蛇七寸就看清楚了。即不但交代清楚了要表达的，还有补充佐证呢！

问炮说的【阎锡山的“同志会”】，是什么汉奸组织呢？

炮先生说：

“父亲被公安严格审查；甚至受到刑讯。后来公安确认：父亲没有反动行为；”

这补充写得好！佐证了汉奸受到过审查，确认存在。表明，汉奸在特别时期，人人切齿，除之而后快。不是特别时期要被公安严格审查。

你的大作，给了读者广阔的思索空间。一定赢得读者的喝彩叫好！海阔天空有海阔天空的好处。

现在不是特别时期，该说不得不说，但也不可以为汉奸歌功颂德。是吧？