宿松百姓爱心协会

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1980|回复: 15

[求证] 诺拓公司:请解释···

  [复制链接]
发表于 2024-11-27 11:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
    近日,负责老城改造工作的“诺托公司”对通德街那宽敞的大道进行了改造;其中,有几个窨井明显高出地面约三厘米;而此,已经影响到人、车通行;据此请问:
    这符合道路设计、施工技术标准吗?
    并且,对开挖后的一条路面的恢复所浇筑的混凝土面,明显出现坑坑洼洼的斑点(没有完成“收浆”作业);据此请问:
    这也符合施工技术标准吗?
发表于 2024-11-29 07:30 | 显示全部楼层
白改黑,上面还要加铺一层柏油,啰清楚再吼。

点评

目前,相关部门、相关人员对此质疑装聋作哑,显然,这既是对人们关切的傲慢、也是黔驴技穷的哑然,更是管理机关、监督机关对此的漠视、失能;而曾经那些爱说话的网友,居然同样失声,怕了?  发表于 2024-12-2 08:55
而如今这画蛇添足、貂皮大衣再穿鹅绒服的打扮,倒确实显得华贵、大气,只不过是纳税人的血汗钱,被这些人不当一回事罢了。  发表于 2024-12-1 22:57
“老城改造”确有油水,但之前花了大钱拆去的大片地皮,却如一个“烫手的山芋”,打破了“油水”的美梦,令其人如鲠在喉,成为笑柄。  发表于 2024-12-1 22:48
如果说,有人因本人的揭露而放弃了在通德街的所谓“样板工程”路面铺柏油渣石的话,那只能怪“大侠”泄露了天机;当然,更怪本人坏了他们的“好事”;但是,如果此事成行,那就算官商勾结的又一杰作了。如此看来,  发表于 2024-12-1 22:41
有关部门关注,以体现为民执政、科学执政、“阳光执政”的宗旨;如非如此,那将引起人们更多的质疑了。  发表于 2024-11-30 10:37
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-28 19:10 | 显示全部楼层
显然,使改建工程技术达标,对“诺拓”公司来说,几乎是举手之劳;而过程出现如此细节错误,不得不说这是公司管理工作疏漏;而“细节决定成败”这一道理,公司老板显然无视了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-29 13:05 | 显示全部楼层
炮手老江 发表于 2024-11-28 19:10
显然,使改建工程技术达标,对“诺拓”公司来说,几乎是举手之劳;而过程出现如此细节错误,不得不说这是公 ...

或许,这就是有人想好的主意吧;或许,本就是二者合谋的主意吧?当然,“二者”是指谁,无需言明吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-12-14 09:14 | 显示全部楼层
炮手老江 发表于 2024-11-29 13:05
或许,这就是有人想好的主意吧;或许,本就是二者合谋的主意吧?当然,“二者”是指谁,无需言明吧?

    据目前情况看来,“诺托公司”仍将我行我素,按其原计划在“样板路”上铺柏油渣石···。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓爱心协会 ( 皖ICP备15019045号-1 )

GMT+8, 2025-4-19 11:51 , Processed in 0.031654 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表