留言板
- 炮手老江
- 朋友：如果按照你的格言去活，那就活得很窝囊、扭曲；当然，如果按照我的信仰去活，针对目前“人治”巅峰时期，确实可能活得累，所以，你那句“青菜萝卜各有所爱”倒是符合现实情形；这就是中国几千年封建传统所致；而所谓马列主义、毛思想、新时代社会主义，只不过是包装“人治”的遮羞布而已。
顺便说，我不想与你“杠”，仅仅是表明我的观点，因为，我赞同你那“青菜萝卜”论。
” 原以为那是指引方向的灯塔，其实却是海盗举起的火把”；这是网上近日流传的戏语。
- 几度枫红
- 炮手你好：看样子你是跟我那句格言杠上了，一句话而以，你也不必太叫真，这样会活得很累的。萝卜青菜各有所爱，顺其自然吧，你说呢？
- 炮手老江
- 杂种：说你厚颜无耻，你这留言就是证明：
1，关于“拓扑学”：
山人当时提到“拓扑学”，是基于针对目前的机械式交通信号而言，希望通过运用拓扑学中的“点”的相对运动规律，充分利用平面空间，或三维空间，以达到充分利用平面或三维空间的目的，但是，杂种一而再再而三仅就拓扑学中的概念推敲，反复与山人扯淡，企图模糊、淡化山人的这一提议。
2，就官员的身份问题：
自人类社会化以来，本就分为两个阶级：
统治阶级和被统治阶级；而“官员”，他们其实就是统治阶级的统称，但是，杂种却以“身份证”来企图混淆、模糊两者的区别。
看来，杂种在论坛上停歇几天，在家冥思苦想，终于又憋出这个屁来，因此，说你杂种贼心不死、厚颜无耻，这就是例证。
- HJANX
- 江，具体的事情是实体，之前那一大片都在抽象，从道德、技术、法理讲到公平，直到你讲到拓扑，抽象实体就浓缩为微观的一点。拓扑学就是把实体抽象地为点集来研究，你说读过拓扑，用拓扑学你构想过飞机自动航线控制。知音说与知音听，所以我才以你能读懂的拓扑给你留言。拓扑不讲究实体，只抽象为点，把实体之间的关系看作线，这样三角、四方、圆、多变形、都作一样的图形来理解。
说句不妥当的，圆的说成方的，长的说成扁的，一根绣花针说成金箍棒，无限变粗无限延长。一个大千世界说成一个封闭曲面的一颗多凸面的驴屎球，无限压扁，无限拉长。把原有的实体看糟蹋了。抽象就没个边际。
法律是实体的。法理是抽象的。江先生在点评中说到【杂种：”学法知法守法，是公民的权利也是义务”，你为什么不同时强调这也是那些官员的权利和义务呢？而“在法律面前人人平等”，在难道不是法治国家最基本的治国方针吗？那你杂种为什么只强调公民一方呢？ 发表于 2024-9-11 18:47】
你好像在说，那些官员不是公民似的。
请你打开居民户口簿第一页，或者看看居民身份证反面，都有“公民身份证”五个字，普通老百姓和那些官员都一样的。
可是你江先生却不认可那些官员是公民。
这跟【圆的说成方的，长的说成扁的，一根绣花针说成金箍棒，无限变粗无限延长。一个大千世界说成一个封闭曲面的一颗多凸面的驴屎球，无限压扁，无限拉长。把原有的实体看糟蹋了。】有什么两样。
起先我想回一句，觉得那样看扁了你这位懂拓扑抽象的老先生。
回过头来，说实体，你又不愿意了。说人家结怨的某某某某也讲过走程序。
所以江先生没有实体也没有抽象。没有正义也没有不正义，恕我直言，江先生见多识广反而孤苦寡助，如拓扑学之“流形面目的纤维丛”——包络的多而能够实用的极少。
- 炮手老江
- 就“程序”而言，显然，“程序”掌握在那些官员手中；而此，恰恰就是其人贪赃枉法、徇私舞弊、枉法裁判的权杖。记得那个妇人曾经也称：“我们走程序”、而你杂种如今也喊“走程序吧”，而最高法、最高检、省高院、省高检那些官员，无不同样以所谓的“程序”为借口，拒不依法履职而故意无视事实规则而作出拒不依法受理审理山人的申诉；这就是中国冤假错案屡禁不止的根本原因；而你杂种与之同持一理，恰恰显示出杂种与之乃一丘之貉耳。
- 炮手老江
- 用不着你杂种再次胡扯那些数学公式。就法律而言，它既是规范被统治者的行为举止的条条框框，同时也是约束统治者依法统治、行使权力的条条框框；但是，现实中，虽然被统治者有违法犯罪者，但同时也有统治者肆意妄为、贪赃枉法的例子；就中国而言，几千年的封建统治，形成了君君臣臣的传统习俗；而你杂种，显然就是这一传统的卫道士；而且，还具有典型文痞的特征；而山人虽不才，但鄙视这一传统，忠实于道义而无畏，显然就是与你杂种水火不容之原因所在；虽然你杂种见多识广···。
- HJANX
- 因法律涉及面广篇幅较长，答点评被删除了。耽误你的反问求解，还用你学过的拓扑告诉你吧 A的闭包=λx.y+x .这是拓扑学中A的闭包，有两个变量函数决定，其一是条件变量函数，其二是控制变量函数。本来可以通过闭包读取这两个变量。而你不信我的解答。多走一点弯路，没有什么。慢慢走程序吧。不要掉到自己挖的陷坑里去了就行。
- 炮手老江
- 杂种：你一再厚颜无耻地假借扯拓扑学的那些公式，以掩盖杂种针对山人妻子的残疾原因胡扯什么“自残”、“加害”、“报复”所致，杂种：你的这一把戏你觉得可以蒙混过关吗？当然，山人不会随着杂种的指挥棒转，必然怒斥杂种这些把戏。
显然，杂种仅以“留言”的方式与山人纠缠，如果杂种将你的这些把戏以“回复”、“点评”的方式展现给人们，那人们必然会更加看清杂种刁钻、无耻、卑鄙的文痞嘴脸；当然，杂种自知此理，故而以“留言”的方式企图伸出饱含毒药的“橄榄枝”，使山人上当；杂种你该领会山人称你为“杂种”的势不两立的怒火，不要继续厚颜无耻地上演你杂种那些雕虫小技！
- 炮手老江
- 杂种，你仍然沉寖在你那荒唐的数学与移花接木的事实的推论的构思当中，并将 这一构思衍生到所谓“连续双射”这一只言片语的所谓“同胚原理”；杂种：你如此显摆的雕虫小技，难道能够掩盖你杂种移花接木的雕虫小技吗？可笑！
- HJANX
- 于是，拓扑同胚原理，它们连续双射，则逆映射也连续。所以它属于n维欧氏空间Rn.
- HJANX
- 江，我在点评里摘录的是你主题帖里一整句话。用拓扑学术语表达为
F Rn→Rm.
即在拓扑学意义上是连续映射的。
根据拓扑学，分句短语，是连续表达一个中心意思，所以用拓扑学术语同胚回答你。
语句结构表达式是：
设对A空间X定义了一个量v(x)。若x、y同胚，则v(x)= v(y)。v为拓扑的不变量。
- HJANX
- 拓扑叫它同胚，不考虑它的形状，只考虑它们连续双射，则逆映射也连续。所以它属于n维欧氏空间Rn. 理论上是正确的。你说自学了拓扑学。而且用拓扑学设置过空间控制系统。如果这样，未来的笔谈就更容易啦，很复杂的东西，就只要几个结构式符号表达就可以了。
- 炮手老江
- 杂种：你用不着炫耀你的本事，山人对你的这一表演不感兴趣，特别是杂种将拓扑学中的那些莫名其妙的符号生拉硬拽、牵强附会地予以与杂种的偷梁换柱、信口开河的编撰联系起来，以掩盖杂种的文痞伎俩，据此，说你：杂种：你徒劳了！
细看杂种下段的所谓已知条件：
显然，杂种认为的已知条件1、2 ，3 ，都是杂种无中生有而设定的，因此，杂种据此所作的推定，显然就没有事实依据；如果杂种能够举证证明杂种所称的这些“已知条件”是出自山人之口，那杂种必须举证证明；但是，请杂种明确举证证明这些所谓的
- HJANX
- 江，你说你学过拓扑学，那你怎么读不懂我的点评呢？
在学拓扑学之前的基础理论里，用Rn表示n维欧式空间。（实数组与点）在Rn中选定的正交基坐标，其基向量En!群一 一对应。则认为Rn中选定并且建立的笛卡尔坐标Xn!点群中的任意一点，都在n维欧式空间。
它的表示式为：
向量En!=(E1,E2,E3,E4)=(X2,X1,X3,X4)∈Rn
基于此理论。点评说，（既然）整个语句都不质疑,它的分句就是存在的。即存在-“曾经因患者不满医生的诊疗措施”；存在-（谁）对当事医生实施报复；存在-我们拒绝对当事人进行残疾评定。整句即存在-评定职业,不受哪一方当事人所限制。
这里
点X1-曾经因患者不满医生的诊疗措施；
点X2-对当事医生实施报复；
点X3-我们拒绝对当事人进行残疾评定；是由其基向量En!群，通过正交变换来的。
所以，它们一 一对应存在，而且它的整个欧式空间，包括n维欧氏空间Rn—医生专家评定职业,不受哪一方当事人所限制也存在。
因为它是它们正交变换的，连续点集的，一个Xn点。
- 炮手老江
- 杂种：你沉寖在你杂种编造的谎言中，以这些谎言为据，一再向山人发问，杂种，难道山人会回答你这如疯狗般的狗叫吗？
显然，杂种奉行的是戈培尔的格言：”谎言重复千遍，就是真理”，但是，山人提醒你杂种：你既没有戈培尔的能耐，而今的人们也没有如当时那样愚蠢，更没有可以容许杂种一而再再而三在论坛上胡说八道的许可；因为，物极必反。
显然，杂种自上网以来，对大是大非问题上的观点、看法，从不遵循论事规则，为了证明、支持杂种的观点、想说什么就说什么，完全印证了“信口开河”那句成语；并且，杂种还有另一本事:
从对手历来的文章、帖子中寻找出某一情节、句子、词语，再据此编造出反诘、讥讽、嘲笑对手的短文、句子。当然，杂种并不期望对手认可杂种的这些“杰作”，但是，以此骚扰、羞辱、嘲讽对手，这就是杂种的本意；而此，就是人们见惯了那些泼妇骂街的拿手好戏在杂种身上的文痞式体现。
- HJANX
- 19 18:36江留言【张学久仅以“忙你、你忙”而避题休战，难道不是张学久无言反驳而为之？】。看来江礼平也是讲不来人话的叭儿狗。主题帖连根拔删除了，你看不到原文，难道你就没有看收藏的截屏图上原文吗？张学久先生点评的是“他乡先生，你忙！他乡先生，你忙！”你重复张学久先生的原话，错打了一个标点符号。在这里又说张学久以“忙你、你忙...无言反驳”。
江，你演戏造假立刻原形毕露了。
江，孬耳八西的，不扯这些没趣的。还是你自言自语讲一下你最为称心如意的。比方说陈帮珍残疾等级复查，是否康复了。如果等级上升，你护理费给调高，你也高兴，等级下降了，说明护理有功，健康好转，你也高兴，假设原位置没有变化，你高兴不高兴依旧不差钱。就继续玩你的手之舞之，神之巫之。自己的嘴巴说给自己耳朵听。这样一来，你有讲不完的话，最少精神胜利了。不再给路某留言也赢了。
江，你演戏造假，不如改变一下，--进入角色，活脱脱-那个户口挂靠在绍兴的（新）未庄的阿Q，那个祖籍陇西天水人阿Q。
- 炮手老江
- 杂种：
针对他乡对张学久对杂种的称呼的异议，张学久仅以“你忙、你忙”而避题休战，难道不是张学久无言反驳而为之？
显然，杂种反诬他乡“颠倒黑白”，却无任何实证支持；而此足以显示杂种厚颜无耻，脸皮厚过城墙耳！
- 炮手老江
- 杂种：
张学久称你“老师”，乃因趣味相投耳；而他乡对此异议，实为看清杂种本性耳；而你杂种据此私下威胁他乡，非恼羞成怒乎？
当然，杂种以惯有的文字拆分而推敲伎俩，虽可免为掩盖，却瞒不过世人慧眼；雕虫小技耳。
- HJANX
- 22日他乡在《请看竟有如此可恶的行为》跟帖，张先生你好，你在帖中称呼路遥老师，我认为不妥，老师之前称呼是对他人贡献的尊重。更是高尚职业的人认可，教书育人，园丁精神，为人师表。我不知道你称呼的路遥老师教会了你什么？还是在论坛上教会了其他网友什么？但是我看到的是他睚眦必报（凡是有谁引起其不满）是非不分（...)恐吓他人（...)曲解它意，颠倒黑白(...)等等之言行。请问这些符合你心中的老师的标准吗？
张学久给予了点评“他乡先生，你忙！他乡先生，你忙！”
我没有那么好的记忆力，你那篇《请看竟有如此可恶的行为》我有截图收藏的。以上一小段就在其中。
真正颠倒黑白的是他乡先生栽赃诬赖。我对他的跟帖和点评原话，有原件截图收藏的。而且他乡的帖子依然还保存在论坛上。我建议有空回看跟帖和点评原话。
江，你和那条不会说人话的叭儿，看清楚原话再出来舔屁股不迟。
还有那篇《竟有如此可恶的行为》你老江的点评。有截图为证。狗子什么“无中生有地污蔑山人就是偷瓜贼”？是我先惹你了吗？
- 炮手老江
- 显然，杂种污蔑山人“偷瓜”，可以说，没有任何人相信，但是，杂种至今仍然贼心不死，继续如疯狗狂吠，顽固如初；而张学久之前为偷瓜贼开脱，说什么“是共同富裕”，显然，鬼都不相信；所以，针对杂种对山人的污蔑，山人才称你们二人为哼哈二将；不过，张学久自知理亏，至今没有说话，倒显得其有自知之明；而你杂种显然因心地邪恶，远非常人可比，故有如此恬不知耻的表演。
