一个农民对《宿松农民状告警方未全额兑现赏金案》的认识

三滴松香

“协助警方抓逃犯，30万赏金变10万”追踪宿松农民状告警方未全额兑现赏金案开庭，河南泌阳警方称： 不是指认，是提供线索 不是克扣，是多退少补

        为尽快抓获危险的A级通缉犯，河南泌阳县警方悬赏30万元。宿松县农民张明(化名)冒着生命危险，协助警方将通缉犯抓获后，仅得到10万元赏金。 30万元悬赏金被分成4份，张明10万元，另两名举报人各得5万元和1万元，剩下的14万元留在宿松县公安局近一年之久。

　　昨天上午8点半，备受关注的我省首例警方悬赏纠纷案在宿松县法院开庭审理。被告河南泌阳警方委托律师出庭。宿松县公安局派员参加了旁听。

　　庭审直击 农民当原告 警方成被告　
　昨天早上8点半，庭审准时开始。被告席上坐着河南泌阳警方的一名代理律师。旁听席上坐满了群众，宿松县公安局也派员参加了旁听。
　　庭审持续了约两个半小时，主要围绕着两个焦点展开：张明的举报行为是提供线索抓获，还是直接指认？泌阳县公安局既然拿出30万元赏金，为何又要留一手？
　　庭审中，张明出示了2010年12月20日，宿松县公安局给他颁发的荣誉证书，上面写道： “张明同志，在协助公安机关抓获公安部A级逃犯马万党的工作中，表现积极，为保护人民群众生命财产安全作出了贡献，特发此证，以资鼓励。 ”两大焦点他是直接指认，还是提供线索？

　　警方说法：不算指认
　　河南省泌阳县公安局《悬赏公告》上写明：提供线索抓获马万党，给予10万元现金奖励，直接指认抓获或直接抓获马万党扭送公安机关的，给予30万元现金奖励，并为举报人保密。
　　马万党在宿松落网后，河南警方将30万元奖金给予宿松县公安局，由该局奖励有功人员。此后张明得了10万元，另有两名举报人各得5万元和1万元，剩下14万元被宿松县公安局留了下来。
　　庭审中，关于原告张明协助警方抓获A级通缉犯的行为是直接指认还是提供重要线索，成为本案争论的焦点之一。
　　泌阳县公安局代理律师表示，张明的行为不是直接指认，他认识犯罪嫌疑人马万党，提供了马万党的藏匿地点，不等于直接指认，他的行为符合奖励10万元的条件。
　　该代理律师说，“指认”在辞海中的解释是指物，是指万物皆有其名，可以确认之。马万党被抓获后，其相貌已经和通缉公告中的照片有很大差别。原告张明报警后，被接到宿松县园区公安分局，再到宿松县公安局对马万党的照片予以比对，这是一个辨认的过程，说明原告对隔壁的邻居是不是马万党还不确定，如果是直接指认的话，就不需要去进行公安局看照片比对。
　　“所谓直接指认就是当场向警方指出‘这人就是马万党，你们把他抓住’。如果不用当场指认来解释直接指认的话，那么任何一个见过马万党的人，都可以说在什么地方见过马万党，在马被抓后要求获得30万元悬赏。提供犯罪嫌疑人的住所、出现的时间、地点或嫌疑人可能存在的其他场所，都是提供线索。 ”代理律师说。
　　对河南泌阳警方这一说法，张明显得有些激动，一度说不出话来。他说，他和马万党做了两个月的隔壁邻居，曾冒着危险三次跑到马万党的居住地，查看他在不在、睡没睡觉并报警，这不是直接指认是什么？
　　张明的代理律师表示，泌阳县公安局给了宿松县公安局30万元赏金，足以说明张明是直接指认人。拿出30万元赏金，为何又留一手？

　　警方解释：多退少补
　　河南泌阳警方既然拿出30万元赏金，为何又留了一手，将其中14万元留在宿松县公安局？
　　对此，泌阳县公安局代理律师表示，拿出的30万元不是最终的处理结果，当时他们考虑，无论有哪些举报人，先拿出30万再说，如果发现还有需要奖励的人，他们还要追加奖金；如果没有其他需要奖励的人员，留在宿松县公安局账户上的14万元还要退还泌阳警方。
　　张明不认同这一说法。他说，马万党被抓一年多了，难以理解到现在警方还没有搞清楚有多少有功人员，该如何兑现赏金。

　　原告爆料“警方要求我签字，承诺不再找记者”
　　庭审中，泌阳县公安局代理律师多次向法庭提出，他有一份原告与宿松县公安局签订的承诺书，表示张明和另一举报人于飞(化名)同意共领取15万元赏金。
　　对此，张明表示，当时自己在一家超市看见悬赏公告后，由于没带手机，超市老板于飞拿手机帮他报了警。马万党落网后，宿松县公安局起初只给了他7万元，给了于飞3万元。此后，有媒体为此事采访了宿松县公安局，宿松县公安局又给了他和于飞5万元，他拿了其中3万元。拿钱时，宿松县公安局让他签了这份承诺书，要求他以后不要再找记者。但这份承诺书的具体内容他没看，对方也没有读给他听。
　　对此，张明的代理律师表示，承诺书并非原告的真实意思表示。张明是个农民，文化程度不高，好不容易再拿到3万元赏金，让他签什么他都会签。另外，公安机关的行为可能涉嫌欺诈。宿松县公安局不是悬赏合同一方当事人，凭什么要举报人写下承诺书？此举利用了当事人法律知识的欠缺。
　　法庭上，法官询问被告，是否出示这份承诺书，但被告表示暂不提供。
　　对于两次发赏金给原告，泌阳县公安局代理人表示这是事实，当时泌阳县公安局和宿松县公安局商量，考虑到原告张明不仅提供了线索，还来到马万党藏匿之处确认其在家，对案件的侦破起到至关重要的作用，应对他的见义勇为行为进行奖励，所以再次奖励张明3万元，奖励另一名报警人于飞2万元。
　　该案没有当庭宣判。(记者 乔剑)

2011年09月23日 05:07   稿源： 中安在线-安徽商报   






=========================================================================

=========================================================================


         宿松农民状告河南泌阳警方未全额兑现赏金案，这个案子有些荒唐，法律是生硬的，民智是理性的，我是一个农民，从我理解的道理来说，河南泌阳警方已给了宿松公安局30万元，只要把这30万分给举报人，而不是扣留，哪怕是分配不十分均匀，举报人也是不会起诉的，他们的怨言是来源于宿松县公安局扣留14万元，宿松公安局也自知道理亏，所以要求原告签字，承诺不再找记者，否则原告找记者做什么？就算原告无理取闹，找了记者又有何惧？

     法律是生硬的，如果从法律的角度来说，那就复杂了，河南省泌阳县公安局《悬赏公告》上写明：
    提供线索抓获马万党，给予10万元现金奖励，直接指认抓获或直接抓获马万党扭送公安机关的，给予30万元现金奖励，并为举报人保密。

河南泌阳警方代理律师说，“指认”在辞海中的解释是指物，是指万物皆有其名，可以确认之。马万党被抓获后，其相貌已经和通缉公告中的照片有很大差别。原告张明报警后，被接到宿松县园区公安分局，再到宿松县公安局对马万党的照片予以比对，这是一个辨认的过程，说明原告对隔壁的邻居是不是马万党还不确定，如果是直接指认的话，就不需要去进行公安局看照片比对。

这里这名律师在误导法官，就凭“宿松县公安局对马万党的照片予以比对”来否认原告不属于指证是不科学的，对照片予以比对应该称作为宿松公安局核实，“其相貌已经和通缉公告中的照片有很大差别”那么说公安局也不能确定此人是否就是罪犯，所以必须有个核实的环节，核实后确认其是要抓捕的嫌疑犯，那么原告指认成立。

       河南泌阳警方代理律师说“所谓直接指认就是当场向警方指出‘这人就是马万党，你们把他抓住’”。前文已经说明“原告张明报警后，被接到宿松县园区公安分局”，这是警方把原告接到了公安局，警方也同样也可以把他带到现场进行指认，此说只能证明是宿松警方在故意让原告不在当场，这符合《悬赏公告》中的“并为举报人保密”，但不能以此来否定原告的指认。

       河南泌阳警方代理律师说“如果不用当场指认来解释直接指认的话，那么任何一个见过马万党的人，都可以说在什么地方见过马万党，在马被抓后要求获得30万元悬赏。提供犯罪嫌疑人的住所、出现的时间、地点或嫌疑人可能存在的其他场所，都是提供线索。”如果按照被告律师的逻辑，那么每条线索应该奖励10万元，原告提供了犯罪嫌疑人的准确的住所、出现的时间、地点，这三条单价为10万，总金额为30万，因为提供线索不是具体指认，每条线索可以单独计算，只要真实有效。原告提到“曾冒着危险三次跑到马万党的居住地”这又是三次提供线索，每次单价10万，跟前面30万合计总金额为60万，按照河南泌阳警方代理律师所说，多退少补，河南泌阳警方应该再补给宿松公安局30万元。

     “对于两次发赏金给原告，泌阳县公安局代理人表示这是事实，当时泌阳县公安局和宿松县公安局商量，考虑到原告张明不仅提供了线索，还来到马万党藏匿之处确认其在家，对案件的侦破起到至关重要的作用，”这里明确说明“来到马万党藏匿之处确认其在家”，这是现场指证，应该奖励30万元，跟前面认为不是指证只是提供线索的60万，合计90万，据此河南警方还应补给宿松公安局60万元。

    除此之外，应依法追究公安机关的行为可能涉嫌欺诈。宿松县公安局不是悬赏合同一方当事人，凭什么要举报人写下承诺书？此举利用了当事人法律知识的欠缺。并要求赔偿追讨合法奖金的误工费。

撒哈拉

看了许许多多  公安这还是宿松首列   早给了不就得民心  非要去上法院:L

妖精

这个农民很大胆，{:soso_e179:}{:soso_e179:}赞一个！

无所畏

现在的农民   不是好欺负滴....  :lol

流浪的蚂蚁

让我们慢慢等待法院的判决吧，看看这个案子如何收场

寄情山水

可怜 呵呵

最怕捉鸵

反正我是信了

沉默是金

水能载舟亦能覆舟............

                              继续关注中。。。。。。。

aqxlp123gbds

世界之大，无奇不有。
可以说，这都是一场“游戏”。犯罪的人玩的是一场人生的“游戏”，他在拿自己的生命做赌注，结果他还是输了——
“宿松农民”玩的是一场“游戏”，只是这“游戏”带有一定的偶然性······“重赏之下必有勇夫！”何况这是一场公开的“游戏”，毕竟谁都不想和钱过不去——
抓获罪犯是人民公安的职责。有案必破是第一要职。河南、宿松警方他们同样相信，“重赏之下必有勇夫”。“悬赏”一出，这同样是一种“游戏”，因为，谁也不会知道这最终的"胜数"——“鹿死谁手”？而一旦“谜底”揭开，便进入了文字“游戏”······（宿松公安如果能坐享其成，何乐而不为？）
公安是专业的，农民是非专业的。在“游戏”的一开始，其主体是不平等的。没有了平等，能有公平、公正、公开吗？否则，就不会有这“蹊跷”之事百出，有那么多的“众生相”——
乌呼哀哉！我们看的都不过是一场“游戏”罢了！只是好“戏”还在后头，高潮没有出现——
我在想，这有可能出现吗？谁还相信？······

灿烂下午茶

看到没？这孩子还是和我当年很像！哈哈哈:lol特别作为一粪青，有过之而无不及呀！感谢你娘这么些年对你的栽培，枪打出头鸟！听说政府马上还要成立打狗队，你别被网进去了，孩子！不然白发人送黑发人的悲剧会再度重演。;P