雅安救灾 某些港人何故“抗捐”？

aini

      2013年4月，少数港人以“内地善款缺乏监督”为由，在四川雅安地震灾民亟待援手之时，发起所谓“抗捐运动”。
     4月24日，香港特区立法会财务委员会，就特首梁振英建议拨出1亿港元，注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议，但经过两小时辩论，该次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。
      香港同胞历来热心慈善事业，每逢内地出现大灾，香港政府与人民都积极捐出巨额善款，帮助灾区人民度过难关。无论2008年5.12的汶川大地震还是2010年4.14玉树地震，香港捐资都数以亿计，为灾区群众重建家园做出了巨大的贡献！那么，为何这次雅安地震，会有港人发出如此不同的声音呢？
      有人分析，这源于中国红十字会信誉破产的缘故，而红十字会信誉扫地，是受“郭美美事件”的影响。2011年6月20日，郭美美在网上公然炫耀其奢华生活，并称自己是中国红十字会商业总经理。尽管红十字会多次作出澄清，声称与“郭美美事件”没有丝毫瓜葛，但由于拿不出有力的说辞证明清白，以及对事件处理方式欠妥，被公众认为红十字会是在姑息养奸。此后，红十字会声誉一落千丈，不仅公信力丧失殆尽，甚至被冠以“黑十字会”的称号。
      其实，中国大陆普遍的严重腐败和官场管理机制的监督缺位，以及善款滥用的现象才是使红十字会声誉败落的主要原因之一。在中国，腐败已渗透到各行各业，连圣洁的慈善事业也难以幸免。早在“郭美美事件”之前，红十字会的丑闻已屡见报端。著名的金融学者咸郎平先生，曾经在媒体上炮轰红十字会，公开指责红十字会存在三大腐败。此外，在善款使用方面，比如上海卢湾区红十字会的“万元大餐”，汶川地震的“万元帐篷”等等，都给红十字会带来巨大的负面影响，也使国内外的慈善家，尤其是世界华人圈对我们中国红十字会更是失去信心。
      其实，此次赈灾不止是某些港人有“抗捐”现象，在内地也有一些国人有“抗捐”意识，那都是红十字会自身的不良影响和官场腐败的恶劣形象惹下的祸，红十字会和党国官员们的诸多“软肋”（诸如官员财产公示难以推行，腐败现象有增无减，贪腐数量疯狂攀升，贪官外逃或裸官现象日益严重……），才是引发“抗捐”的导火索。说起来也是，党国官员们都有成千上万亿的巨额金钱可以拿去大吃大喝，挥霍糟践，现在，对于我们这个“有钱”的，号称世界第一外汇储备大国和世界第二大经济体说来，区区一个地区一两个县的救灾款项，这种类似于“小菜一碟”的事情，对于我们这个堂堂的“特色”大国何足挂齿？大家都知道，这点救灾“小钱”，根本无须我等小民靠平时节衣缩食，省吃俭用下来的一点微不足道的“残金碎银”去“慷慨”捐助！说实在，这样的“抗捐”从另一种意义上，或许还能大大地撑起我们“盛世强国”的脸面呢！
      在网坛上看到，美国旧金山华人“人道中国”组织负责人张前进与记者谈到上述现象的时候说：“我们都知道，中国红十字会是挂靠在民政部下的一个官方机构，完全不像西方国家的NGO组织是民间自发的。从中红会我们看到中共，任何事情它都要去掌控，然后当官的从中替自己谋利。红十字会在全世界都是正面的形象，一到中国加上中国特色，就变味了。它没有任何监督，没有任何制约，他们一旦手上有钱，人的罪性一上来，肯定把这些钱贪污。”张前进表示：“人道中国”多年来从事中国的急难救助，包括资助生活无着的政治异议人士和他们的子女，也曾参与四川汶川、青海玉树大地震的救援，但他们坚持把救援款一分不少的直接送到需要者的手上，绝不与中国红十字会或者任何中国官方机构打交道，因为钱一到那些人的手上，必贪无疑。尽管这话说得有点绝对，但中国大陆严重腐败的局面，无法让人排除疑义。
      现在看来，在中国大陆反腐败已是第一要务，而建立民主政体又是第一要务中的第一要务。因为谁都清楚，不实现政治民主，反腐败就是空话和假话。应该说中国大陆的希望就在此一举了！