七旬老父状告四子女

流水绿化

      老伴去世，七旬老父要求子女支付老伴生前的医疗费及赡养费，双方协调不成，老父将四子女告上法庭，有三子女不持异议，但有一子女在法庭上向老父算了一笔细账，主张相关费用要从中扣除。6月20日迎江区法院依法审结了该案，判决四子女对其父支出的医疗费、丧葬费等费用各承担8628.41元，每人每月负担赡养费230元。
　　原告陆元青，年逾七旬，与老伴共育四个子女，均已成家立业。自2013年始，原告及老伴因病先后住院治疗，共花去医疗费24000余元。2013年12月，原告老伴病故，花去丧葬费近万元。另原告还提供了做法事及风水先生看风水的相关费用，及原告自行用白条记账的2000余元。其间原告收取亲朋礼金若干。法院另查明，2014年2月原告与安庆市一老年活动中心签订养老协议书一份。据此协议，原告现已入住该中心，每月应交相关费用800余元，原告每月享受农村养老补贴85元。
　　原告请求法院判令各子女每人每月支付原告生活费550元，并支付原告及配偶医疗费等费用共计50000余元。
　　庭审中，三个子女对老父提出的诉求不持异议，但老大陆群在法庭上算了一笔账：原告所主张的医疗费有二张非发票收条，金额共计2380元应剔除;对母亲的丧葬费用，因母亲生前及临死前，各被告不让自己与母亲相见，故不同意承担该部分的费用;亲戚朋友送礼的费用应在丧葬费中冲抵;对原告生活费，愿在原有调解基础上上调，每月给付60余元等。
　　法院审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱已丧失劳动能力，且无经济生活来源，各被告应承担相应的责任。原告及其配偶所发生的医疗费中有正式票据的为24829.62元，法院应予支持。对于丧葬费支出有正式收据，予以支持。做法事超度及风水先生看风水交通费用，以及白条记账2030元等费用不予支持。其他各项费用实际发生，但考虑到收礼收入，按照通常民间做法，可两相冲抵。原告现已入住养老中心，每月发生最低养老费用860元，考虑到原告其他合理开销及每月农村养老补贴85元，酌情由四被告每月各负担原告赡养费230元。据此，迎江区法院广圩法庭作出上述判决。(当事人姓名为化名)