|
三分天灾，七分人祸， 也能是“金无足赤，人无完人”吗？
七分人祸能原谅，人祸就全部可以原谅。只是你没有办法说不原谅。金无足赤，人无完人，这句话，不能用在残忍上。超过了容忍极限，迟早会被人说出别的来。 只是当时不能说，之后也不敢说。再长些时间又忘了说。
日本侵入中国，东北三光，南京捕杀没有反抗能力的三十万，731木头活体解剖，当时，国人也有说皇军大大的。如果大和也和满清一样办法夺去玉玺强占近三百年，此时是不是也说金无足赤，人无完人？不说恐怕不行。人体活体解剖实验。因为手段太残忍，残忍得超过了容忍极限，日本败了，蒋家王朝败了，被人说出日蒋汪暗勾结来。
如果满清皇帝还在，满清四代文字狱，株连无辜，后来改进了一些，也是以夷制夷。比起八国联军入侵，满清皇帝又正宗，之后，一边利用义和团牵制洋人，一边给被围困的洋人提供方便，利用洋人消灭义和团，坏到极限。是不是也说金无足赤，人无完人？不说恐怕不行。满清皇朝没啦，洋人走啦，因为太残忍，残忍得超过了容忍极限，被后人说出，洋人怕百姓来。百姓怕当官的，当官的怕洋人。
追朔到黄巢，如果他的大齐王国不败，就不存在逃跑途中围困陈州吃人。许多人都说他的《菊花》写得好，不也可以说金无足赤，人无完人吗？不能。他是围困别人，不是被围困，这问题就不一样。涂毒非统治阶层的普通老百姓的手段，因为太残忍，残忍得超过了容忍极限，被百姓说出了与文人不一样的来。
历史的记录者也有自己的立场，赢了就要歌颂，败了就要骂。只有张养浩敢说兴,百姓苦;亡,百姓苦!历史的记录者与张养浩之间文人就调和，就折中，就“金无足赤，人无完人”。
| 
楼主: 竹叶
雷达卡
发表于 2015-4-30 15:08
发表于 2015-4-30 15:18
发表于 2015-12-2 10:12
