评“钱权交易的吃肉喝汤” 人参可以浸酒,浸酒后吃人参与喝酒比起来。汁液在酒里。 一剂汤头可以治一种毛病,药液尽在汤里。药渣何用,倒掉。
某皇后娘娘不乐意年龄差太大的皇帝老儿,说病了,太医言道,要挑选十个美男为药,一个月就好了。到期复旨,皇后娘娘恢复了情趣。再看太医送回的那十个美男子,问,奇丑为何?答曰,此药渣耳!
其实先生报道的吃肉喝汤。有个关键环节。钱权交易的吃肉喝汤。和“他们一荣俱荣,一损俱损。”不完全一样。也有此荣彼枯,彼赢此损的。如果早已造就了一锅汤,汤的营养价值比吃肉高级多了。
然而,钱权交易的吃肉喝汤。在于权利没有关进制度的笼子里。如果不是笼子出问题,就是权力出了问题。除了权力人管笼子,谁也管不了,就形成制度应当要怎样变成笼子的事。 而不是“钱权交易的吃肉喝汤。”说出来与不说出来的——吃闷荤,的事情。 几多不说出来的“钱权交易的吃肉喝汤。”难道就不是“钱权交易的吃肉喝汤”吗?
一个“钱权交易的吃肉喝汤”的形成,不是个别官员就可以完成的。但是,谁也不敢批评制度。 批评官员和提醒官员“不要那样说[ 开发商们个个腰缠万贯,个个是款爷。这些工程是我帮他们拿到的,他们发财吃肉时,自己跟着喝些汤也在情理之中…]”,呼声再大也制止不了。 宋朝出了个包青天。 明朝有东西厂管官员。 清朝的康熙、乾隆有微服私访。 他们都是深入民众了解情况。都是从治理官员腐败入手。 巡查如果前呼后拥,鸣锣开道能行吗?
如今信访举报成了聋子耳朵,是拼像用于摆设。信访的出现长拖不决,信访的出现拦截回头就拘留,能行吗?能揭露“钱权交易的吃肉喝汤”吗?没有揭露,没有自己暴露,就一定不是“钱权交易的吃肉喝汤”吗? 巡查也不再是面向小小老百姓访贫问苦。
“钱权交易的吃肉喝汤”是分羹不匀,吃肉阁不到伙计,彼此牵制而拱出的。其实小小老百姓,多数不知情。纵然知道点皮毛,也举报不了,当地权力要拦截,国家要属地管理,很明显,这是国家不愿去管。这不光是“钱权交易的吃肉喝汤”,这是“权益交易的官官相护”。 不“钱权交易的吃肉喝汤”是自觉。 不“权益交易的官官相护”是好的。
官场的终身制,官员的不换防。老是在一个地方根深蒂固,培植和滋生黑恶势力。就难免有不自觉,难免有不好的。 |