3000万 ‘光棍’ 的忧虑 并非诳语

aini

      记得10年前的此时，笔者曾在某市级日报发表过一篇文章《性别比的忧虑》。文章一开头就指出：当时中国新生儿出生男女比例高达 130 ：100，也就是说，若干年后，中国将会缺少3000万新娘；也就是说，到了那个时候，在中国20岁到43岁的男子中，每10个男人中就会有一个男人找不到老婆！

      最近，国家某媒体一篇调研文章应证了笔者的说法并非杞人忧天，作者援引中国人民大学人口与发展研究中心主任、中国人口学会会长翟振武在接受记者采访时说的话：“保守估计，中国未来30年将有大约3000万男人娶不到媳妇。”  2010年，西安交通大学人口与发展研究所在对全国28个省份共计369个行政村进行调查后，发布了《百村性别失衡与社会稳定调查技术报告》。报告预测，2013年后，中国每年适婚男性过剩人口在10%以上，平均每年约有120万男性找不到初婚对象。那么，造成性别比失衡的原因究竟是什么呢？笔者在当时的文章里曾指出：原因有许多，但根本的一条就是重男轻女的思想观念作怪。在我国部分地区尤其在偏僻的农村里，男性被视为家里的顶梁柱，而且在他们眼里，只有男孩才能延续家族的香火，所以这些人拼命选择婴儿性别；此外一条原因就是就业竞争存在性别歧视，这一点媒体上经常曝光。那么，将来哪一部分人真的就会成为社会上的 “剩男” 呢？承担过国家卫计委委托的 “单独二孩”、“全面二孩” 政策影响预判研究课题的王广州估计，受教育程度低的男性往往首当其冲。1990年，35岁到59岁的、小学及以下文化程度的未婚男性占未婚男性总数的12.7%。2010年，这个比例接近15%。此外，社会经济地位较低的男性也可能成为 “剩男”。有社会学者按照 “嫁高娶低”、“男高女低” 的社会观念总结了一种梯度婚配模式。如果以甲、乙、丙、丁等表示个人的社会经济地位进行排序，按照该模式，甲男配乙女、乙男配丙女、丙男配丁女，最后剩下的是甲女和丁男。然而，和 “剩女” 多为个人选择不同，“剩男” 是被动单身。按照《百村性别失衡与社会稳定调查技术报告》，受到婚姻挤压的 “剩男” 或者 “丁男” 更多地集中在西部地区文化水平低、收入少的男性上。农村贫困地区、贫穷家庭以及城乡的贫弱男性具有较高的陷入 ‘光棍危机’ 的风险，中国人民大学社会与人口学院教授陆益龙也如此指出。

      那么，如何遏制性别比的失衡？笔者在10年前的文章里也提出过建议：首先要更新观念，消除 “只有男子才能传宗接代” 的封建思想；其次要社会各级各部门齐抓共管，建立完善良好的养老保险机制，坚决遏制选择性别比现象的发生。由于现有制度不完善和检测技术发展，胎儿性别鉴定越来越容易，检测双方的 “你情我愿” 也增加了有关部门的对 “两非” 的监管难度。对此，王广州提出3点建议，一是加强国家和地方立法工作，为查处 “两非”、保障妇女权益提供法律依据。二是建立出生性别比治理联动机制，加强卫生计生、药监、公安等部门合作，通过 “全国一盘棋” 的联防群治进行综合治理。三是搭建数据共享平台，建立出生性别比预警机制。他特别强调，要强化统计监测在综合治理工作中的基础地位，明确卫生计生、公安、统计、教育、民政等部门的数据统计职责，最终实现人口数据的跨部门共享和预警监测。翟振武也说，对于性别失衡的重灾区农村，各级政府应该加快提高农村生产力水平，走机械化、现代农业之路，减轻因强度体力劳动而产生的男孩偏好。同时，还需要完善农村土地承包制度、养老体系建设、女性就业平等等制度设计。

      希望大家引起重视，笔者 “3000万 ‘光棍’ 的忧虑” 并非诳语！

王宇平

傻子也懂

这个不用太担心，只有穷人找不到老婆，富人都快三妻四妾了！

宿松剑桥

      重视人口政策，关注性别比例

至诚致远

这是现实问题，由其农村大龄男青年现在就有不少。

随风飞

无钱独善其身 有钱妻妾成群

路遥何日回家

有个词，叫“哭笑不得”，你如不信，且听我慢慢说
※
男女比例失衡，的原因应该从计划生育工作抓的严的三十年来考虑。
帖子说由于就业靠男劳力，继承又封建男子，
好像需要讨论一下
※
由帖子推知，许多人一心想生一个男婴，就谢幕不玩了。生了女婴虽然不给害死，坚持超生一个男婴，生下一男一女，这样就出现了男多女少。
有生必有死，这个有生育能力的死去父母如果是一半，已经死了，这个有生育能力的出生子女肯定不止一半，来填充人数，人口就增加。关键增加百分百就要研究一下。
※
我们都知道《毛泽东选集第四卷》是1960年年9月1日人民出版社第一版的。关于《毛泽东选集》在郭沫若的《满江红》里是这样说的。还带出个人口数据。
满江红
沧海横流， 方显出、英雄本色。 人六亿， 加强团结， 坚持原则。 天垮下来擎得起， 世披靡矣扶之直。 听雄鸡一唱遍寰中，东方白。 太阳出，冰山滴; 真金在，岂销铄? 有雄文四卷，为民立极。 桀犬吠尧堪笑止， 泥牛入海无消息。 迎东风革命展红旗，乾坤赤。
毛主席1963年1月9日写的《满江红•和郭沫若同志 》
小小寰球，有几个苍蝇碰壁。 嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。 蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。 正西风落叶下长安，飞鸣镝。 多少事，从来急; 天地转，光阴迫。 一万年太久，只争朝夕。 四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。 要扫除一切害人虫，全无敌。
※
到了1971年麦夏季节，工人轮训，野营训练，名曰“拉练”。提出“七亿人民七亿兵，万里江山万里营”
2001年4月2日，国家统计局又发布了第2号《2000年第五次全国人口普查主要数据公报》，中国大陆的人口总数为126583万人（包括250万现役军人在内）。
在大陆进行人口普查的前后，香港、澳门和台湾也相继公布了当地的人口数据。其分别为： 香港特别行政区政府于2000年6月30日公布的香港现有人口数为678万；
澳门特别行政区政府于2000年9月30日公布的澳门现有人口数为44万；
台湾当局于2000年12月公布的中国台湾省和金门、马祖等岛屿的人口数为2228万；
所以，2000年年底中国的人口总量应是大陆人口、香港人口、澳门人口、台湾人口之和，即126583+678+44+2228=129533万人。
※
根据以上数据来源，
1963年到1971年8年增加一亿。
1971年到2000年，30年间净增加56583万，
上升率80.8%. 平均一对夫妻生育了3.6个孩子还多一点点。
则 说明实行计划生育，控制人口的增长的区域是相当有限的。
※
依据帖子另一个理由，吸收男子务工，少用女工，男子继承的封建偏见，计划生育就会出现，第一胎不是男婴的概率0,5.  一半夫妻生了一个男婴就落幕不玩了，另一半还在继续，平均一对夫妻1.5孩子，则平均一对夫妻将来少一半儿媳妇。帖子的理论，寄住女子少了啊！！
※
还取第一胎生男婴的概率为0.5，还以1971年到2000年，30年间净增加56583万，上升率80.8%. 平均一对夫妻生育了3.6个孩子还多一点点。生了6.2个孩子，为例
两队夫妻就生两男5.2女。男女比为1比2.6 。寄住多了啊！！
※
亏得不是都实行计划生育。要不然，女子多了去了。理论上女子就会更加多了！！
※
那么在哪里没有实行计划生育，或者说稍微不那么严格呢？
我到过少数名族地区，那里一家萝卜头很多，很穷。文化教育也相对落后。人口是自然增长。一对夫妻有的生了五六个孩子。好大的孩子不是不知羞丑，而是衣服不多。家庭贫穷。
※
如果【理论上女子就会更加多了】存在，就是说，落后地区的不计划的穷地区，自然增长的男女比例反而不平衡，不平衡到女少男多的程度。以致填进【理论上女子就会更加多了】还不够。
如果不是这样，不就应该是，在发达地区，在计划生育工作严格的地区男女比例正好吗？或者说还多出来一些女的吗？
既然多出来一些女的，为何要说因为是用工不用女，继承只用男，计划生育，产生了男多女少呢？不是论据与结果相矛盾了吗？
所以说，生男生女不是别的原因，是计算与统计的误差。是纸上谈兵的。
如果说是堕胎还怀疑。是食品基因也还怀疑。就应该包括统计都值得怀疑的。老百姓就不是什么都信，而是什么都不信的。
※
如果说文化教育差的，家庭比较穷的将来娶不到儿媳妇，会是这样吗？说不定是他们那里首先解决了“自负盈亏”。
倒是那些受教育耽误了恋爱青春，找高档工作贻误了最佳配偶，那些发财了还想买大房子的房奴，他们因富裕生凄凉，因大志不得志的孤男寡女们，在公园的树枝上，拉上横幅找对象，贴上广告标签介绍产品一样，去解决大男大女老大难。那行情啊！成了亮点。叫人哭笑不得。