杀死城管捐器官 相煎何急为哪般？

叶亚青

      作为我国特色，城管可能是与警察、消防员并列的高危行业，但与之区别的是，城管往往不是死于江洋大盗或熊熊烈火，而是街头小贩。
      另外，虽然同为 “执行公务” 而死，城管却很难被评为烈士，为这份职业平添尴尬。
      又见杀城管悲剧，5月16日，江苏宜兴某菜市场内，小贩张某国与城管发生冲突，持刀连捅5人，一名城管及一名商贩抢救无效死亡。张某国落网后在审讯室里对警察说：“把我枪毙！器官捐给贫困的人。” （新京报）
      近年来网络舆情渐趋理性，已经不会有太多人支持过激行为，然而当这名杀人嫌犯说出 “枪毙我、捐器官” 的话来，再次令公众的感受变得复杂。
      当然慈善并不能将犯罪洗白，但是说明了嫌犯心中有善的概念，也有杀人偿命的法律概念，说明他是个普通人、正常人，而不是脸谱化的暴徒和精神病。
      作为一个普通人、正常人，谁不愿意体面尊严地活着？——越是这样的普通人以身试法、走向极端，越不能不令人深思。
      具体的案件起因尚未透露，关于为何捅了城管又捅了商贩，有人猜测或因执法不公，或跟旁边商贩有宿怨等等……诚然，一个正常人，一个拥有自己店面小老板，为何会放弃一切铤而走险，需要一个理由。一切还需以官方通报为准，希望能尽快给出令人信服的答案。
      抛开本案泛泛谈一谈。城管执法是个争议很大的话题，有人说城市需要他们，有人说他们粗暴野蛮，而证据，双方都能举出一大堆来。我们隔三差五会在网上看到城管粗暴对待游街小贩、甚至老汉妇女，凶神恶煞有如强盗，成为其恶名的铁证。但同样城市居民也常常遭遇道路拥堵脏乱差之苦，认为整治沿街商贩不可或缺。
      谁也说服不了谁，因为双方的证据都真实存在、广泛上演，谁不曾在街头看到过双方冲突？每个人都有眼睛，也都有自己的评判。
      总体来说，城管执法存在时紧时松的问题，不管时常年拥堵居民叫苦连天，要管了一阵风骤然鸡飞狗跳，不是按照依法的条例贯穿始终，而是更多迎合什么创城创卫的行政命令，人治色彩盖过了法治，因而引人诟病。
      而城管队员的素质良莠不齐，少数拥有事业编制及高学历，却又大量雇佣乱七八糟的协管，所以，一些文明执法的佳话，和不规范执法的乱象，同时存在，也同时流传，给公众印象造成了困扰。
      而关于其中最恶劣的部分，极少数城管与商贩勾结，执法不公，暗中收取保护费发财，如果在一个市场存在这种潜规则，可以说迟早是诱发极端事件的火种。
      原因方方面面，结果却只有一个，血溅五步、公信失守。
      主流媒体也常常说，作为最底层、最普通的群体，管理小贩应该是容易的，无非就两条：一个将心比心，一个公平公正，再加上一点点文明，所谓的老大难都会消为无形。
      大家都是辛苦谋生的人，一间小店起早贪黑多年，一车蔬菜历经烈日炎炎，大家是为了活命，而不是玩命。除非尊严被践踏在地，谁会轻易抽刀而起？有那么多神经病么？在这平凡不过的人间烟火之地，为何频频酿成惨案？而其中的主角，还是保障文明的执法者？
      很多城管也是普通人，本来这也应该是一份普通的职业，却意外绑定了危机四伏的命运，小贩不理解，群众也不理解，原因在哪？虽然遇害有法律出手，民间非议有官媒来正名，然而这并不足以改写恶评和厄运，他们真正的安全和尊严应当如何获取？双方都是普通人却相煎何急，又是谁在从中作祟？

    （作者：纸上建筑）

傻子也懂

其中最恶劣的部分，极少数城管与商贩勾结，执法不公，暗中收取保护费发财，如果在一个市场存在这种潜规则，可以说迟早是诱发极端事件的火种。

龙的传说

在中国，城管已逐渐成为一个充满负面的名词！