关于对《墨写的谎言》一文的声明

炮手老江

         由于疏忽，我对省政府《通知》所言：“我省人均降水量不足全国人均降水量的二分之一” 一语，误理解为年降水量。根据计算，此语是正确的。据此，我就对此在误解的基础上发表的帖子，表示歉意，并表示道歉。但这仅限于慨念上的道歉。因为：
       1、在 “年降水量” 与 “人均降水量” 这两个慨念上，逻辑上没有错误，但 “人均降水量” 这一慨念没有实际意义。因为：其将近百分之四十的有极少数人口的区域包含在内，所以，其数据反映的意义，并不显示我国供水的真实情况。据此，人们可以看出：《通知》故意援用一个没有实际意义数据，企图证明我省供水紧张，因而实行阶梯水价有 “必要性”。由此可见，出文者的城府之深。
       2、自改革开放以来，我国早已宣布实行市场经济政策。什么是 “市场经济”？毋庸置疑，狭义讲，那就是在公平原则下，由供需关系决定价格。就我省而言，显然，政府以一个没有实际意义数据，推论出一个虚假理由，并以此为国有企业获得超额利润而发具有行政权威的文。而就宿松而言，大旱年份极少，水灾倒是不乏。如此，人们不得不认为：此为官商勾结的结晶。
       3、记得在世界石油危机时，美国石油大亨趁机发财，就市场经济而言，这无可厚非，但美国政府对其课以重税（大亨仍发财）。这体现出公权为民的理念。而我们造反起义之初，现在治国理政之时，所标榜的口号，不知省政府的官员还记得否？而 “不忘初衷”，是党中央时常提醒人们的警语。人们要问：大人听否？信否？践行否？
     （是否故伎重演？是否畏而生惧？我的主。）

黄马褂

水电煤油 柴盐酱醋，你让市场经济？ 真推入市场了，估计价格翻几番都不一定！

路遥何日回家

安徽省物价局 住房城乡建设厅 <关于加快建立完善城镇居民用水阶梯价格制度的通知>,该通知的正文第251字到第310字这样描述：“我省是一个水资源短缺的省份，人均水资源占有量不到全国平均水平的二分之一，而且水资源分布不均，一些城市缺水问题非常突出。”

       请直接连接安徽物价局网页

****

炮手老江同志：

安徽此文件，既没有说“年降水量”，也没有说“人均降水量”。

于是就不好讨论“年降水量”和“人均降水量”两个句子的概念、逻辑、实际意义。

依据安徽物价局文件“我省是一个水资源短缺的省份，人均水资源占有量不到全国平均水平的二分之一，”

比对安徽境内的淮河水系、安徽境内的长江水系、安徽境内的钱塘水系，极不相称。

而炮手老江先生说“根据计算，此语是正确的”。

我看还是没有计算清楚。

****

为了证明是不是计算正确，我们可以从安徽，河南两个省的人口数，水系，和国家制定的生活用水量，进行比较。

比对人口

安徽有多少人？安徽市民有多少人？

安徽人口数量(2010年全国人口普查), 59500468人(约5950.05万人)

男性, 30245513人

女性, 29254955人

据中安在线、江淮晨报报道，3月15日，省统计局发布《2016年安徽省人口变动抽样调查主要数据公报》数据显示，2016年末，全省常住人口6195.5万人，

而，河南2016年9532.42万人。

****

比对水系

河南水系那里是黄河流域，河南横跨黄河、淮河、海河、长江四大水系，境内1500多条河流纵横交织，流域面积100平方公里以上的河流有493条。黄河横贯中部，境内干流711公里，流域面积3.62万平方公里，约占全省面积的1/5。省境中南部的淮河，支流众多，水量丰沛，干流长340公里，流域面积8.83万平方公里，约占全省面积的1/2。北部的卫河、漳河流入海河。西南部的丹江、湍河、唐白河注入汉水。

****

比对居民生活用水量

2002年国家制定的居民生活用水量，

安徽120~180, (L/人·d),

同等的只有八个省直辖市。

而河南只有85~140 (L/人·d),

从国家制定标准看，并不是考虑居民能不能具有支付用水费用能力，说不定考虑的是人均水资源。假设是考虑人均水资源，那么，全国竟然有20个省直辖市的居民，生活用水量低于安徽。

仅仅高于安徽居民生活用水量的，只有两广海南这三个省，

可见安徽物价局文件“人均水资源占有量不到全国平均水平的二分之一，”这一句是相当滑稽的。

安徽物价局，到底是计算不正确，还是什么，就不知道了。（我认为我不需要知道，评述从略）。

****

我不知道安徽居民人均生活用水，与人均水资源，是怎样测算的。是不是像安徽物价局讲的那样 “我省是一个水资源短缺的省份，人均水资源占有量不到全国平均水平的二分之一。”

我从中安在线2015年6月19日报道知道:

[6月28日，记者从省民政厅获悉，据铜陵、马鞍山、六安、池州、滁州、芜湖、合肥市民政局报告：6月26日以来，上述地区遭强降雨袭击，截至28日13时初步统计，受灾人口94.6万人，紧急转移安置4606人，农作物受灾面积65.9千公顷，倒塌房屋461间，严重损坏房屋400间，一般损坏房屋1806间，直接经济损失4.5亿元。其中金寨县因灾失踪6人。

说明安徽不只是一个水资源短缺的省份，还是水患很大的重灾省份。（天时地利如此自相矛盾）

有水不开发利用，一个报道说水灾严重，一个文件说水资源成了问题，人为地自相矛盾。简直像小孩玩打几许“哇..哇..哇……”。身为安徽人，认为有这种说辞，不无有点羞丑迹象。

****

附录国家标准[GB/T 50331-2002]3.0.1于后。

中华人民共和国GB/T 50331-2002

城市居民生活用水量标准

3 用水量标准

3.0.1 城市居民生活用水量标准应符合表3.0.1的规定。

表3.0.1 城市居民生活用水量标准

地域分区, 日用水量(L/人·d), 适用范围

一, 80~135, 黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古

二, 85~140, 北京、天津、河北、山东、河南、山西、陕西、宁夏、甘肃

三, 120~180, 上海、江苏、浙江、福建、江西、湖北、湖南、安徽

四, 150~220, 广西、广东、海南

五, 100~140, 重庆、四川、贵州、云南

六, 75~125, 新疆、西藏、青海

注:1表中所列日用水量是满足人们日常生活基本需要的标准值。在核定城市居民用水量时，各地应在标准值区间内直接选定。
2城市居民生活用水考核不应以日作为考核周期，日用水量指标应作为月度考核周期计算水量指标的基础值。
3指标值中的上限值是根据气温变化和用水高峰月变化参数确定的，一个年度当中对居民用水可分段考核，利用区间值进行调整使用。上限值可作为一个年度当中最高月的指标值。
4家庭用水人口的计算，由各地根据本地实际情况自行制定的管理规则或办法。
5以本标准为指导，各地视本地情况可制定地方标准或管理办法组织实施。

炮手老江

  关乎国计民生的大宗商品，国家一般都实行价格管理。这是世界国家的通行做法。即使没有如此，国家都以税收调控。原因是：大宗商品的生产者，一般都具有相对垄断性。且这一垄断性，相当一部分是国家给与了具有相对唯一的行政许可。所以，其垄断是公权赋予的具有的特殊经营。因此，公权干预，就有了法理依据········。反之，如果没有公权赋予的行政许可，其垄断局面将不存在，“黄马褂”，你的推测，在短期是可能的；但在长期则是不可能的。
    马克思关于帝国主义是垄断的，垂死的资本主义的说法，我们现在没有看到，今后也不会看到，例如：在资本主义高度发达的美国，其社会科学的文明层度，难道不是······。

至诚致远

政府一般涉及收费的行文都是公权力产生的产物，经不起推敲，更经不起深究。

炮手老江

  路遥先生：“人均占有量”与“人均降水量”，虽为笔误，其含义并无本质区别。显然，君完全赞同本人观点：省政府撰文人为《通知》的发布，编造虚假数据，并以此为“事实”，推论出：实行阶梯水价对于“对水资源可持续利用”，“对促进节约用水”有“必要性”。而这两个命题，一个缺乏科学推理；一个以冠冕堂皇的借口，掩盖毫无事理的行政许可。可见，撰文人以经过深思熟虑的思考，以似乎完美的论证，推论出:实行阶梯水价有必要性，并据此发文，这一为全省自来水厂广聚财源的“红头文件”。而其数据造假的卑劣行径，已彻底粉碎了这一红头文件的虚假面目。依法行政，是现代文明的主要标志；更是社会主义核心价值观之一。然而，这帮老爷竟是如此胆大妄为，面对公众撒谎，却镇定自若，毫不脸红······。

炮手老江

先生再次以详实的，权威部门发布的数据，揭穿了省政府《通知》数据造假的虚伪性。所以，《通知》在此“我省人均占有量不足全国二分之一”的定论所推论出的：“对水资源可持续利用”，“节约用水”，显得多么滑稽：“可持续利用”显然是无稽之谈；“节约用水”则是利用冠冕堂皇的标的，掩盖非法收费的企图。
   羞也，《通知！》，休也《通知》！

永远

多关心一下大蒜的价格，这样涉家家户户