与路遥先生商榷······

炮手老江

      先生谈到了拔河，有些观点我不以为然，但请先生注意如下慨念：相互两个物体的质量；力的合成；扭矩。
      在你的帖子 “命题荒缪结论就荒缪” 中，其所针对的是省政府《通知》所云：“我省是一个水资源短缺的省份······。”
      其实，这不是《通知》的命题，《通知》的命题是 “实行阶梯水价的必要性”。因为有了 “必要性”，实行阶梯水价才有事实依据。至于合法性，因为多收的钱全部进了自来水厂，而《通知》为其美名为 “保持第一阶梯水价的稳定”，但这只是一种推测，并无审监数据和透明，公正的程序支持；况且，作为商业运作的企业，没有法规予以 “看山取财” 的许可，所以，其合法性应当存疑。
      所以，《通知》的命题没有疑义，符合行文逻辑。只是其援用的事实依据是虚假的，经不住推敲。虽然其援用的气象数据是正确的，但其推论却是睁着眼睛说瞎话，信口开河罢了。说其是在愚弄人们，倒也不为过：古有指鹿为马的典故，今有信口开河的事例，可见，先人之鄙，今有见······
      拙见，请指教。

路遥何日回家

答炮手老江同志

2017-6-21 11:45发的帖子《与路遥先生商榷》，

炮手老江同志说：『 在你的帖子 “命题荒缪结论就荒缪” 中，其所针对的是省政府《通知》所云：“我省是一个水资源短缺的省份······。”

其实，这不是《通知》的命题，……，《通知》的命题没有疑义，符合行文逻辑。』

*****

先生是不是又搞错了？请让我说说，什么叫『命题』吧！

*****

在现代哲学、数学、逻辑学、语言学中，命题是指一个判断(陈述)的语义(实际表达的概念)，这个概念是可以被定义并观察的现象。命题不是指判断(陈述)本身，而是指所表达的语义。当相异判断(陈述)具有相同语义的时候，他们表达相同的命题。

在数学中，一般把判断某一件事情的陈述句叫做命题。

能够判断真假的语句叫做命题，正确的命题叫做真命题，错误的命题叫做假命题。
“若p，则q”形式的命题中p叫做命题的条件，q叫做命题的结论。

①一个真命题，是公理所承认的。比如：如果a>b，b>c那么a>c，

②一个假命题，是公理不承认的。比如：一个直角三角形，两锐角不互余。

为了证明是假命题，就要有公理来证明命题的荒谬。

这样命题就是判断真假的语句，即先决条件，就是命题的条件，得出的结论就是命题的结论。

解上两题：

①∵a>b，ｂ＝ｂ，b>c，三试联立得：a>b>c.

∴a> c.

所以，如果a>b，b>c那么a>c，①是真命题。

②∵三角形的内角和等于180度，直角为90度，

180-90=90

∴直角三角形的另两个锐角的和为90度，即直角三角形的另两个锐角互余。

所以一个直角三角形，两锐角不互余。②是假命题。

*****

例如，安徽省物价局 住房城乡建设厅 <关于加快建立完善城镇居民用水阶梯价格制度的通知>,

安徽物价局网页

该通知的正文第251字到第310字,陈述的本身是：“我省是一个水资源短缺的省份，人均水资源占有量不到全国平均水平的二分之一，而且水资源分布不均，一些城市缺水问题非常突出。”

它把判断的结果“我省是一个水资源短缺的省份”，先写出来，然后，它的依据是“人均水资源占有量不到全国平均水平的二分之一，而且水资源分布不均，一些城市缺水问题非常突出。”。

这都是陈述。

它的语义是“我省水资源短缺”。

这“我省水资源短缺”就是命题。

“我省水资源短缺”是不是荒谬命题？即，是不是按照常规考虑，传递出来的真实信息呢？就要找到依据，来证明它。

安徽物价局网页

找到的依据是【根据2002年原国家建设部颁布的《城市居民生活用水量标准》（GB/T 50331），我省满足人们日常生活基本需要的标准值为120～180（升/人·日）】

它为了掩人耳目，故意把2002年原国家建设部颁布的《城市居民生活用水量标准》（GB/T 50331），断章取义，不全文引用。

*****

但是我们如果全文筛选出

【

安徽120~180, (L/人·d),

    同等的只有八个省直辖市。

    而河南只有85~140 (L/人·d),

    从国家制定标准看，并不是考虑居民能不能具有支付用水费用能力，说不定考虑的是人均水资源。假设是考虑人均水资源，那么，全国竟然有20个省直辖市的居民，生活用水量低于安徽。

    仅仅高于安徽居民生活用水量的，只有两广海南这三个省，

】。

就证明了，安徽省物价局 住房城乡建设厅 <关于加快建立完善城镇居民用水阶梯价格制度的通知>的【“我省水资源短缺”的命题】是假命题。是荒谬的命题，是不合乎逻辑的命题。

*****

这个荒谬的“我省水资源短缺”命题之下，可以制定许多的文件，如号召节约用水，如限制水价，如水资源的开发利用与管理，以及省内各县向居民宣传口号，等等。

请问炮手老江先生，“我省水资源短缺”怎么不是『命题』呢？

由上所述，这个，“我省水资源短缺”命题是假命题。

『《通知》的命题没有疑义』吗？，『符合行文逻辑』吗？

我看未必。

*****

同样，宿松居民生活用水，如果按照自来水成本公开，来决定水价，或者收费直接要价。居民也没有异议。

但是，它的用水量的行文，引用的正是被它的上级认定的【“我省水资源短缺”】 的命题，出台了：

【5、“一户多人口”用水如何计量？
答：对超过4人的家庭用水户，每增加1人，相应增加每月用水量4吨。】

式计算一下，

4000kg÷30 d=133.33 (L/人·d)，

还是在文件中提到的【我省满足人们日常生活基本需要的标准值为120～180（升/人·日）】范围内，即宿松县也是，文件中提到的 【“我省水资源短缺”】范围内，且少于180(L/人·d)。

*****

这不得不使人要用宿松县水系——长江水系，包括凉亭河、二郎河，龙感湖、黄湖、大官湖和泊湖，和宿松县年平均降水量1307.2毫米，来说明宿松制定居民生活用水量，引用安徽物价局文件供水提出【“我省水资源短缺”】不符合当地实情。

平均年降水量１３０７.２毫米是什么概念？就是，如果不考虑蒸发和流失，平均每平方米积累了１吨３的水还要多，而宿松县总面积2394平方公里，总人口不足８７万，依据宿松规定人的用水量，每个人只要积存，将近一间十一秒水（３６平方米）房屋顶上的雨水，就绰绰有余了。

*****

论证是要讲逻辑的，逻辑的依据不存在，推理就会出问题，不关百姓多少事，也罢。直接不管自来水成本再怎么样，官家一口价也罢。偏偏要用一个荒谬的、不实际的【水资源短缺】做文件来糊弄人，就使人不服。

（仅供有学问的先生们参考）