再与路遥先生扯淡

炮手老江

     首先申明，我不是一个“有学问的人”，但我斗胆与先生再次扯淡：
     先生先以不等式说明宿松不是水资源短缺的县，但这不是我们争论问题。所以，先生，你离题了。这是否有显摆的意味呢？
     我认为：《通知》的行文思路是：
     为了推行阶梯水价，其立论的命题是：在全省有实行阶梯水价必要性。此在其论述的第一条开始，就以标题明白无误地表达清楚了。
     其后，才是举证的事实依据：“我省是一个水资源短缺的省份”；其量化指标是：“人均水占有量不足全国人均水占有量的二分之一”（这里不讨论其是否真实）。
     再后，则是以逻辑延伸推论：
     1，此对节约；2，对可持续利用水资源，均有重要意义。其企图以此作为该立论（命题）的旁证。
     再再之后，则是具体实施方案，不叙。
     先生既要求“有学问的人”来参与扯淡，想必先生肯定是有学问的人。但我看不出先生学问在哪里。除了咬文嚼字，推敲字眼外，抓不住主题，可叹！
    辩证是方法，真实是灵魂。显摆可以，但要遵循如此德行。
   不敬扯淡，可笑纳？

宿松人爱人民币

你想表达什么？跟中石油中石化一样，涨价就与国际接轨，降价就要符合中国国情？如果有人直接说我也不要脸，我就要玩阶梯水价，咱老百姓也不敢吭声，毕竟枪杆子里面出政权，但是你又要做婊子又要立牌坊咱草民就不同意了，你说你开了这样听证会那样听证会，我想问下我们又被谁代表了？另外，什么这个不讨论那个不评价，你有何权利？这些都是人家论证安徽不应该实施阶梯水价的论据，你凭什么就视而不见？可能人家说的偏颇，你又为何对人家冷嘲热讽？人家没学问，也没见得你学问多高，即使有学问，人品堪忧！

炮手老江

爱人民币的：看来，你没有弄清我的观点。今我告诉你：其实我，路遥先生，还有你，大家的看法基本上是一致的：都认为实行阶梯水价的事实依据是虚假的；《通知》的推论与实行阶梯水价是没有关联性的；实行阶梯水价在法理上是没有依据的。所以，《通知》的真实性，合法性，关联性都是站不住脚的······。
    而我与路遥先生的争论点在于：其无视《通知》实行阶梯水价的理由，即“实行阶梯水价的必要性”，而将“必要性”的事由，即所举证的事实依据：“我省是一个水资源短缺的省份”，而这一认定的依据是“我省人均水占有量不足全国人均水占有量的二分之一”（在此不讨论其是否真实）。据此其认定“我省是一个水资源短缺的省份”为命题。
  我的观点是：《通知》所认定的“必要性”，才是其标的，即命题。
显然，我们的争论仅为学术争论，对实质问题没有异议：都认为实行阶梯水价是非法的。
  你拧清了吗？

宿松人爱人民币

是吗？可能我真没看懂吧，但是我也是本科毕业，语文功底不说好也不至于太差，你写的东西我看不懂我相信比我还看不懂的人有很多，要想说明一件事，简单，直接更好，不要之乎者也！

炮手老江

爱人民币的：你说你是本科学历，我有点诧异：在我的回帖中，我没有使用一个“之乎者也”。显然，你是在瞎扯。你说你没有看懂，这只能说明你是一个冒牌本科生。你如果实在弄不清，youcongobarktoyouerhom,askyouermarther.

路遥何日回家

扯谈，又不是你的专业，大家都为过日子繁忙。今天打开网页一看，江先生要再与路某人扯淡。真不敢当，一个字，忙。



就是再忙，也要回江先生贴，看看，又没有现成好词句。就谈点别的，
我觉得，江先生回宿松人爱人民币先生的贴，少礼貌，不适合原创文学版块宗旨，一来为了尊重他人，二则，也是为挽救你自己的不良影响，你可以选择自己编辑掉不和谐的字眼。除此老汉不想浪费你的时间扯谈。因为，我有浏览好贴的兴趣。例如
我发现你此篇第５＃楼有一串洋码子，
youcongobarktoyouerhom,askyouermarther.

我不认识，复制在这里，
我看好像是外文句子，但我只在退休十几年后才自学了一点点英语，我查英汉字典上，也没有找到这么长字母的单词。
不知论坛上有没有识货的。


猛然想到路滩上买的一个中国字画，一个宝字头，一个進財召，共四部分组合一个字。
起先我不认得，哼了一句“我左看右看，上看下看，这个姑娘不简单”，横竖只看清楚密密麻麻的一堆，好像但不是“進寶招”。
手指货色，略有所悟。
卖主笑笑说，叫“招财进宝”字。
心想，如果真是“進寶招”，倒也罢了，没有“财”，招也白招，
正在有些不高兴，说“是没有財呢，还是没有招呢”。


卖主以为我在欣赏，说“老先生，有道是客不离货，财不露白”。
讲得真好。
然来，文字游戏有拆拼的，它是把寶字的貝夺下来，把招字的挑手旁当成才字，以为人家从字逢里，看出个忽隐忽现的“財”来。弄得个四不像。有心不买，学了句卖主的“客不离货，财不露白”，正欲离去。
一想不妥，人家是贩卖的，又不是自己造孽设计的。并且解释得体，和气生财，笑容可掬，也没有问价，给了他一张工农兵，说了句发财，再见！

宿松人爱人民币

炮手老江先生，前面我将你定位为素质不是很高，人品不是很好的网友，对不起，我错了，你应该是素质极其差，人品极其恶劣之辈，我的本科是不是冒牌也不跟你争论了，所谓之乎者也未必就是真正说你文章里面带之乎者也的字眼，而是你的观点让人看不懂，起码我是看不懂，我这个冒牌本科生都知道我不同意你说的话，但是我誓死捍卫你说话的权利，但是你看看你的回复，就知道你是什么样的秉性！我觉得你不止要back问你妈了，你应该bake你妈肚子里去把那吸入脑子的胎粪过滤掉，这样才能过一个正常人的生活！

宿松人爱人民币

炮手老江先生，前面我将你定位为素质不是很高，人品不是很好的网友，对不起，我错了，你应该是素质极其差，人品极其恶劣之辈，我的本科是不是冒牌也不跟你争论了，所谓之乎者也未必就是真正说你文章里面带之乎者也的字眼，而是你的观点让人看不懂，起码我是看不懂，我这个冒牌本科生都知道我不同意你说的话，但是我誓死捍卫你说话的权利，但是你看看你的回复，就知道你是什么样的秉性！我觉得你不止要back问你妈了，你应该bake你妈肚子里去把那吸入脑子的胎粪过滤掉，这样才能过一个正常人的生活！

炮手老江

爱人民币的：你最后的提议是否是你家传的秘诀，请不必外传，想必你有经验，但我不敢受用，也无需受用：在我与路遥先生的争论中，路遥先生的观点是：“我省是一个水资源短缺的省份”，是省政府《通知》所立的荒缪命题；而我认为：《通知》在其第一条：“实行阶梯水价的必要性”，为其荒缪命题。显然，“必要性”是结论，“水资源短缺”是依据。而“水资源短缺”的量化指标是“我省人均水占有量不足全国人均水占有量的二分之一”。虽然，结论，事实依据都是虚假的，但《通知》的行文依据显然是人类思维独有的抽象慨念：“必要性”（请仔细理解这一慨念的含义）。所以，因为有了“必要性”，实行阶梯水价才有事实上的合理性。据此，可以看出：路遥先生将事实依据认定为命题；我将结论认定为命题。谁是谁非，仅为逻辑上的慨念争论，也是属于仁者见仁智者见智的口水之争······。

宿松人爱人民币

如果你的观点跟我不对路我不会对你有丝毫的不满，宿松百姓论坛作为一家宿松人自己表达观点的平台，本来就包容百家，大家对同一件事有不一样的解读实属正常，可是你看看你给人家的回复，说人家咬文嚼字之类的，对你的辩友没有丝毫的尊重，泱泱中华五千年的文明对你根本就没有起作用，我很真诚的跟你探讨，你跟我来秀那并不高明的英文，算了，还是那句话，我们观点不一样，但我誓死捍卫你说话的权利，先生安好……