宿松百姓爱心协会

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 793|回复: 6

犬吠骆驼行—再回路遥匹夫

[复制链接]
发表于 2017-7-9 18:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

      在路遥8日晚的回帖中,其提到了我的许多帖子。老匹夫均以仙人指路似的训我。我近日学到了一句俄罗斯谚语:“犬吠骆驼行”。形容于此,我甚感贴切。
      由于其标的甚多,如一一驳之,甚是费力。特选一二,以供世人鉴赏:
      其一:论老朽昏。
      其以我的首贴《悼亡友》中:“我是枉法裁判的受害者·······”,其评语:“又过半年多,再也没有听说最高法如何处置”,来回应题目。
      显然,这个老朽以如此事由来否定我对他的 “昏” 的评论,我和其他人一样,看不出其中有何逻辑关系。而我谓其昏,是因其将 “钞票” 与 “费”,说成是二者 “没有什么关系”。从慨念上讲,“费”,即费用。在交易中(泛意上的交易),“费” 一定是以钞票为结算物。所以,“钞票” 即 “费”,没有疑义。而原文意思是:“老师忙着去开会,商量如何多收费”,来对应省政府的师爷挖空心思编 “通知”,以助自来水厂多收费;大雨(当然还有气象数据)粉碎了《通知》所云:“我省人均水占有量不足全国人均水占有量的二分之一” 的谎言,犹如给了师爷一记耳光。评语:钞票比颜面重要。显然,在帖子中,“钞票” 与 “费”,是同一慨念。虽然,可以写成 “费比颜面重要”,意思与语法也没有疑问,但文采有所逊色。
      可见,这个老朽先以吹毛求疵的手法,求我笔误。但这一 “吹”,却 “吹” 瞎了自己的眼;而后一 “辩”,却辩得驴头不对马嘴。真是贻笑大方,糊涂到顶!
      其二,我的《一起彻头彻尾的行政枉法裁判案》:
      老朽曰:我要求追究重庆市司法局林育钧局长行政渎职,重庆一检慨不回复;
      鉴定人杨石夏8000元鉴定费,800出庭费泡汤;
      作者没有诉求;
      天涯论坛该你骂?
      其评语:论点成立与否,论据至关重要;
      你何必说我 “昏”。
      驳词:前一二三项实际为一事,事由:
       1、关于司法鉴定:
      本案司法鉴定为:法医临床文证鉴定,即对病历,各种检验报告进行判读,以得出是非结论。
      而根据国家收费标准,应当只有800元(有法律文书证明)。而鉴定人收费却要8000元。根据《消法》,鉴定人将处以3倍赔偿。
      出庭费800元,因鉴定人未出庭,退了,不议。
      有承办法官的 “电话笔录” 证明:承办法官王梁在开庭前已通知了鉴定人,要求其出庭答疑;加上鉴定人已于开庭前收取了800元出庭费,而鉴定人在开庭时拒不出庭作证。
      根据《司法鉴定人登记管理条例》,在经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定人将被处以停业3个月—一年的处罚······。
       2、关于向重庆市司法局的投诉:
      由于司法鉴定的管理属于司法局,我据以上事实向重庆市司法局投诉,要求司法局依法对鉴定人予以处罚。
      然而,重庆市司法局无视以上具有法律事实要件的证据,编造了没有事实依据和法律依据,且缺乏逻辑推论的虚假 “事实”,百般为鉴定人开脱。
由于其开脱说辞甚多,一时说不清楚,故不叙。
      你的认定:
       “ 重庆一检慨不回复”,你说对了。但我提醒你:我是以渎职罪中 “行政枉法裁判”(《刑法》第399条)向重庆一检提出举报,要求对重庆市司法局林育钧局长提出指控。而重庆一检没有任何回复。根据规定,立案或不立案,重庆一检都应当作出书面答复。
      而你的认定:“作者没有诉求”:
      本人帖子重点是在网上披露事实,观众没有权力解决问题。提出诉求于观众,有何意义?既然你已知我已经向重庆一检,重庆市司法局提出举报,投诉,不知你何出此言?
      你的评论:“论点成立与否论据至关重要”:
      话虽不错,但是废话。显然,你是在为之后的哀呼:“你何必说我昏” 作的点缀。
      其中,你有一题外呼:“天涯论坛该你骂?”
      说明:天涯论坛以 “你就许多敏感话题,发表了过激言论”,封我一个月,令我闭门思过。开封后,我问天涯论坛盟主:敏感事实是否固存?“过激” 只是仁者见仁智者见智的个人好恶之感;且在盟主的禁规中,没有如此一说。你老朽说我骂了天涯论坛,我重读该贴,没有发现有任何侮辱之语;而其中的道理,我相信许多人至今也会赞同。但你老朽除外。
      看你老朽回帖,犹如江湖耍把式的,花枪上下舞,不知打哪里。你既然看了我的许多帖子,而你又看不惯。我有个提议:我们来个一事一辩,可否?
      最后,我以俄罗斯谚语:“犬吠骆驼行”,结束帖子。




发表于 2017-7-10 14:00 | 显示全部楼层
     炮手你真无可救药到了极点,老先生为了你的文章,提出珍贵修正建议,而且以礼貌委婉与你交流,而你不见恩反以为恨,如今又久緾追上门来弄斧。如果像实名张学久老总那样直言不讳地批评指责你,你不要驮刀去砍路遥先生的头吗?当然路遥先生也活该自作多情遭你追咬,张却明智的不"对牛弹琴"。看人家,路遥老先生也?要活到老学到我啊!
      我看你炮手老江自称为"山人",倒不如叫做"山野狂徒"更帖切,谁跟你耒往谁烂肉是肯定,指责路遥先生无文化水平,我看你这是到"孔子门前卖百家姓"吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-11 12:06 | 显示全部楼层
一头雾水,到底在说什么???
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓爱心协会 ( 皖ICP备15019045号-1 )

GMT+8, 2024-11-25 11:38 , Processed in 0.042299 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表