|
百姓评贴 金太阳同志标题是说《人品不过关，谈什么都没用》 完全正确。 文中又说： “能力合格的人不一定是上品，而人品不合格的人就是危险品。” 对主题进一步论证。 文中早已肯定了“做人要以诚为本，” 所以金太阳是对的。符合简约原则。 炮手老江说：‘人品，其实是一个中性词：人品好，人品坏，都叫人品’ ‘而其中，“诚实”，则是核心。’ 炮手老江言下之意，人品过不了关，就应该是不诚实过不了关，同意了金太阳，炮手老江也是对的。 ****** 接下来又不同了。 炮手老江说—— “那些所谓的社会精英：科学家，公众人物，大财阀，甚至政治家，官员，他们其中的少数，对“诚实”的态度，他们认为该诚实的时候才诚实；不该诚实的时候，就不诚实，甚至可以为了利益，弥天大谎可以撒，徇私舞弊可以做，刑讯逼供可以干，欺世盗名可以为。这是人所共知的，” 里面的该或不该，不知道是不是属于“策略”，还是属于“两面三刀”。如果属于所谓的“策略”，则，那是它的“生命”，是它的工作方法。那个工作方法，含有允许撒谎，允许欺世盗名，只差一点就是不择手段。虽然可耻到被人认为工作能力不行，但有时比正规道的“最讲认真”，成本来得廉价些。被它的上司看好——发了《通关文贴》——过关了。于是吃香喝辣，“功勋卓著”在赵高眼里，秦桧比岳飞功劳大。 属于“两面三刀”，哄得了一时哄不了一世。最终会吃苦在“两面三刀”上。 “策略”型的，和“两面三刀”型的，曾经都蒙混过关了，否则，它就不是非标范围内——“那些所谓的社会精英：科学家，公众人物，大财阀，甚至政治家，官员，他们其中的少数”。而是非标以外的了。 他们的上司都给发了《通关文贴》——过关了。 这就是说“策略”型的，和“两面三刀”型的，是过关的。好像炮手老江说，金太阳没有把“策略”型的，和“两面三刀”型的，刨除掉。 所以，炮手老江就有一番评论——“所以，我认为，楼主在此说教，似乎冠冕堂皇，实则是无的放矢。” ****** 而我路某人以为，金太阳讲的是百姓的纯爷们。比较正宗。用“似乎冠冕堂皇”评说欠妥。 请看理由 回过头在来看看人品好三个字，则，排除了“两面三刀”。 再回头来看看人品好，“以诚为本”七个字。则包含了——以诚为策，以谎为略，划归于《策略》型。 经以上分析，金太阳不但给诚实的发了《通关文贴》， 也给《策略》型的发了《通关文贴》， 唯独没有让《两面三刀》过关。 这就是说“策略”型的，被金太阳为包括了， 而“两面三刀”型的被排除了， 所以，金太阳的论文，比炮手老江高一筹。 ****** 接下来讨论“过关”二字。 忠奸两判，岳飞有三个好兄弟，是交情报国，秦桧都有三个朋友，是狼狈为奸。 阿谀取好，吕不韦家奴过万，食客三千，忽一日用上了邯郸美女，生了始皇嬴政。 患难脱逃，孟尝君慷慨好客,门下的食客多达三千，忽一日用上了鸡鸣狗盗。 如今也照样有“两面三刀”型，都是一丘之貉，投其所好，物以类聚，被“守关”的发了《通关文贴》“过关”了。 关键这守关之人。这就是大题目， 该与不该，都过过关了， 民该死，如果判为过不乐关，那是民漫，漫该残，残后给济。使之天下大治。 孔子曾言:“政宽则民漫，漫则纠之以猛。猛则民残，残则施之以宽。宽以济猛，猛以济宽，政是以和。”(《左传•昭公》) ****** 如说“政”是守关的。不在路某人评说范围。 所以炮手老江同志胆大可以议政，而路某人和金太阳同志只可以劝民。 | 
雷达卡
发表于 2017-7-16 15:12
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
发表于 2017-7-17 11:25
