再说邮政储蓄所的“吃绝遗”

炮手老江

        在邮政储蓄所的拒绝死者存款由其母领取的“理由”中，要有“公证处的财产归属分配认定”。笔者认为：
     对于遗产的分配处理，我们有相应的法律规定；而这一司法裁判的权力，是由人民法院来具体实施的。可见，现在由邮政储蓄所来对这一可能发生遗产争执，而并未发生争执的未来可能性，作出民事规定（其作为商业企业，没有行政权；更没有司法权），显然这明显具有越俎代庖的越权的含义。
      由此可见，邮政储蓄所的这一规定，缺乏法理依据。
      而这一规定的直接结果，那将会有一笔“不当得利”，归于银行；而这一结果，银行老板知道并应当知道。
      看来，其人的发财之术，确实高明。