宿松百姓爱心协会

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1933|回复: 15

关于转基因大豆之我见

[复制链接]
发表于 2018-7-21 20:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

      自生物转基因技术成功以来,转基因大豆,转基因抗虫棉,算是最为成功的例子。而转基因大豆,因其显著提高了大豆含油量,使人们的生活有了显著提高。但是,其基因成分的改变,是否对人类遗传基因有影像,目前,在临床医学上,没有案例。
      但有人根据人类是在长期的,以自然界的物种为食物来源,所形成的物种;而转基因大豆是一种新的物种,以此为食,担忧可能改变人类的遗传基因,因此,对转基因大豆采取排斥态度。其中,欧洲人特别排斥。
      我认为:人类食用任何食物,都要经过消化系统的分解,使之成为氨基酸,单甘脂,葡萄糖,等等,才会被吸收。在人们经过烹调过程中的高温处理,消化道分解,转基因大豆中的遗传因子(染色体),可以说,已经完全失去活性,甚至遗传因子的基本结构都难以存在。就转基因大豆的油脂而言,其只是大豆细胞的后含物,不会含有遗传因子;而大豆油的提取,更是一道破坏遗传因子的手段。
      当然,我的见解,比生化学家的见解显得肤浅,但也符合一般的生化常识。
      可惜,一些自命文化人的人,自命博学的人,人言亦言的人,也对转基因大豆说三道四,持否定态度。问其何故,却是满口黄腔,令人啼笑皆非。这只能说明其治学态度的肤浅与丑陋。
      所以,对转基因大豆,及其产品,在没有相关临床医学案例证明其为有害食品前,人们不应当排斥。
      或许,这也是生活提高后的怪毛病吧?




发表于 2018-7-23 17:35 | 显示全部楼层
  我们吃转基因食品是没有办法,不像你们那些当官的有钱人。为什么欧洲人排斥,美国人不吃,我们的高官不吃、富人不吃。我国去年进口美国大豆9000多万吨,美国大豆90%以上出口到中国,留给自己的不到10%。难道美国人都像你一样那么高尚。肯定是特朗普亲口告诉你:我们美国人都是吃转基因食品长大的。不喜勿喷!!!!!!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-22 08:37 | 显示全部楼层
凡是不能留种的农作物都是没有存在的意义的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-22 09:19 | 显示全部楼层
       作为平民百姓我们不懂,但为什么美国人不吃,为什么我们的高官不吃,江老板可能是经营粮油的专家吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-23 09:04 | 显示全部楼层
AHUSM 发表于 2018-7-22 08:37
凡是不能留种的农作物都是没有存在的意义的!

  显然,你的观点貌似有理,其实是荒缪的:杂交水稻的生产系,就是我们平时看到的大田种植杂交水稻,正是解决人们吃饭问题的主要农作物。而杂交水稻种子,就像马与驴杂交的后代:骡子。其虽不能繁殖,但其优良的性能,非马与驴看比。
   而根据你的命题含义,难道可以说,杂交水稻是没有存在的意义吗?

点评

种籽库负责保留原物种,杂交无种籽,无后代,不等于杀绝了母马杀绝了公驴,只留骡子。骡子虽然没有后代,但是,还有机会使马与驴子交配,再产生骡子。因此,不存在断了种籽,没有不可再生。二位所论在能否保留物种  发表于 2018-7-27 19:42
符合国际限量标准的植物转基因农产品,通过动物消化功能,则被消化殆尽,吸收的是另一种营养,而不是直接吸收转基因高分子,所以不进入动物生殖系统。另一方面没有消化殆尽的,在消化道只是路过,即没有吸收过程  发表于 2018-7-27 19:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-23 09:24 | 显示全部楼层
GVUCX 发表于 2018-7-22 09:19
作为平民百姓我们不懂,但为什么美国人不吃,为什么我们的高官不吃,江老板可能是经营粮油的专家吧 ...

   首先,纠正你的说法,“作为平民百姓我们不懂”:此语暗含你代表了“平民百姓”,但我看不出你经过什么程序当上了“人大代表”。所以,“我们不懂”的结论,就没有事理依据。
   “美国人不吃”:你是到过美国考察,或是特朗普亲口告诉你的:我们美国人不吃转基因大豆?如果是,那么,我佩服你太有牛逼了;如果没有,那我只能说你信口雌黄。
  至于高官吃与没吃,因为你,我都没有事实依据证明,此议作罢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-24 09:23 | 显示全部楼层
GVUCX 发表于 2018-7-23 17:35
我们吃转基因食品是没有办法,不像你们那些当官的有钱人。为什么欧洲人排斥,美国人不吃,我们的高官不吃 ...

你所“认定”的事实,数据,可有权威机构的证明?“欧洲人排斥”,只是部分人排斥。根据欧洲国家的规定,转基因食品在市场上销售,必须在包装上注明其类别。至于你所言90%的转基因大豆出口到中国,根据我国官方公布的数据,是60%的美国大豆出口到中国。而你所言:“高官,富人,你不吃”,你拿不出任何事实证明,只是一种带有偏见的“推测”。
   所以,根据以上论证,显然你是一个无知,且带有偏见的人。
   顺便说,随着科学技术的进步,生物工程技术的进步,转基因作物的新品种还会增加,因而人们的物质生活会更加丰富。
   此争议使我想起了当西方的科学技术进入封建的清朝的时候,慈禧太后大感疑惑:质疑,反感。我想,你不会也是如此吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 16:15 | 显示全部楼层
炮手老江 发表于 2018-7-24 09:23
你所“认定”的事实,数据,可有权威机构的证明?“欧洲人排斥”,只是部分人排斥。根据欧洲国家的规定, ...

   自持清高,好像很有学问,貌似砖家叫兽。到此为止,不理你了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-28 16:34 | 显示全部楼层
炮手老江 发表于 2018-7-23 09:04
显然,你的观点貌似有理,其实是荒缪的:杂交水稻的生产系,就是我们平时看到的大田种植杂交水稻,正是 ...

   “杂交无种子”?路遥先生。在以往人们在育种的方法仅限于有性杂交(同属不同种,同种不同系的异花授粉·美国,摩尔根)和无性杂交(嫁接·前苏联,米秋林)。其所得素材,其实都有种子。只是其遗传性能,都不稳定。所以,要得到优良种子,要经过数次再杂交,数次甚至数十次分系定向选育。所以,一个优良品种,8年,10年成功,那还是幸运的。
   而今,基因重组与编码技术的诞生,使人们的育种技术有了预知和可控的可能:如转基因大豆,转基因抗虫棉。这些,其实都是科普常识······。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-28 20:53 | 显示全部楼层
  其实,我写这篇帖子的开始原因,是我家附近一位退休化学老师余,在众人面前阔论:杂交水稻培育的素材,是稗子与水稻;转基因大豆有害,美国人不吃,欧洲人也不吃,唯我们中国人吃·······。
   我认为:其既是化学老师,即使生物化学不是其专业,但有关杂交育种,生物基因重组育种的基本常识,和杂交水稻的“三系”在大田生产的基本模式,其应当知道;而后者在人民公社时代,在生产队,大队,就已作为科普知识广泛宣传。
  为此,才撰文以驳。不想却引来众多“英才”热议。妙哉!怪哉!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓爱心协会 ( 皖ICP备15019045号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 15:17 , Processed in 0.026155 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表