宿松“错拿快递”事件纪检介入 我们身边真有圣人？

网络情缘

      最近一段时间，网络上的火爆莫过于“错拿快递”一事。
      就错拿快递一事，说句实在话是件小的不能再小的事了，涉及金额只有290元。然而，290元的事件却给宿松带来了价值数百万的网络“推广”，知名度一夜猛增，全国知晓，这是一般人和一般的地方想不到的。
      该事件引人注目的不是事件本身，而是公职人员、宿松好人，提升了事件的“新闻价值”和吸引了网民的眼球。占某面对记者的采访态度骄横，面对监控视频上的证据依然不知悔改，引起网民的愤怒。政务中心面对镜头措词不当，让人猜疑赔付的钱是怎么处理。文明办则认为占的宿松好人只是评选公示，并没有确定她是好人，所以迟迟不发声。公众一直是在愤怒、猜疑、不知情的情况下“正义”了一回，最终使占某成为“网红”。
      事态的发展，引发“全国人民”的口水，有不少网友将其与昆山被反杀“见义勇为”的男子联系在一起，估计是占某没有想到的。回顾事件，占某被快递哥找上门的时候，迅速赔款，付点小心而不是“错”得这么理直气壮，估计也不会有这种结果。毕竟，有很多事情态度可以决定一切。
      走进政务中心，你只要做出一个拍照的动作，马上就会有巡查的工作人员走到你身边询问你的身份，你对哪个窗口有什么意见，你为什么拍照，软缠硬磨的让你“心力憔悴”，直到你说明拍照的目的或删除拍摄的照片。这事，我亲身经历过。
      这种维护政务中心对外形象是没有错，但很多事情靠软缠硬磨的封堵肯定不是好事，只会让网民发现的问题被一键清除，得不到有效的处理和解决，继而高枕无忧，失去应对网民提出的问题，哪怕是好的建议也被抹杀。没有在网民的质疑声中滚打摸爬，何言应对媒体记者？粉饰的太平，终结不会太平。
      此次事件，真正吸引眼球的是“宿松好人”。好人在平常的老百姓眼里应该是道德的楷模，行业的先锋。事实上不管好人是不是这样，但在老百姓眼里的要求是这样。为此，好人的评选是一件非常严谨的事情，不是那位领导说他好他就好，单位里报送的材料说他行他就行，甚至是靠吃吃喝喝写手写出来的一篇报道，就能作为入选依据的进行评选。好人“出自”文明办，材料的审查和对将来历史的负责当然也是文明办，评一个好人不容易，宿松能有一批好人更不容易，如果因为对材料的审查不力导致粥里有老鼠屎，影响的不仅是“好人”，而是政府对社会的公信。此次事件，足以能看出好人的影响力。
      错拿快递事件是小事，因诸多原因夹在一起而造就舆论风波，影响恶劣。宿松纪检监察已经出手，相信会给公众一个明白，我们可以静观结果，而无须不断的谩骂和道德绑架，人非草木孰能无过，毕竟我们身边真的没有圣人。

呼啸山庄

陋习恶习非一日能成为，好人善人更非朝夕之果。占某从宿松好人里褪去光环，是个案？偶然因素？非也！只“好人”评选是荒腔走板完任务的形式，各行业各单位均按文宣部门通知要求推荐产生，只差没指标而已。成为**的把戏。占某错拿快递事件本身，我们不能苛求责怪其本人。是某些程序、意志拔高了她的境界，其实本质并不是这样。我们反而更要感谢她。是她本色未改的坚持褪去了“宿松好人”的集体外衣。是她用行动向好人制造单位说不！

傻子也懂

有很多事情态度可以决定一切。

水缘

  原本小事，一经发酵，就是大事，人非草木，孰能无过，过则改之，真心不希望我们官员为所谓的业绩、平众怒被道德绑架。

【风清扬】

这几年在网上看到很多负面的报道，令人唏嘘不已。很多资讯从一开始就是不完整的，网民们没有做任何的调查，只凭只字片语作出判断，以道德的名义对当事者进行无情的攻击，各种侮辱和谩骂，事后，被伤害的当事人连句最起码的道歉都得不到。凭心而论，那些不了解情况就作出判断的群众，作为这个暴力群体的参与者，难道就一点错误都没有吗？正义感和同情心是人这一生最珍贵的东西，我希望大家能够用理智对待网络资讯，别让那些无辜的人再受到任何伤害。

县松佬

媒体深挖背景，定能看出一片美好的风景....

炮手老江

         是“错拿”，还是“非法占有”，这是事件性质的关键。从事件过程，从占的身份，年龄看，认定其是“错拿”，显然不能服众；更不能瞒过公安的鋭眼，法律专业人士的法眼。
      记得不久前，有人“顺手牵羊”了3盆花草，公安处理起来可没有如此客气：罚款，拘留。
      难道因为占是公务员吗？难道因为占是“好人”的首选？难道因为占是政府形象的前排？公安不上前，却让什么纪检上前。
      虽然有人对占进行了“批评”，貌似言之有理，只对占的缺德 方面进行了“批评”；末了却又谈什么“人非草木孰能无过”又给她“圆”回去了。嘿！好高明的文笔。
      我认为：
      该事件首先应当解决的是法规问题；其次才是道德问题：法治社会嘛，“法”为先。况且，那个“顺手牵羊”花草的案例，其价值不超过200元，而此案却是290元。
      所以，人们当然有理由认为，官方在处理此事明显“内外”有别：一个罚款拘留；一个“纪侓”处理。
   

天使的诱惑

一句话总结：
“宿松好人”不能得，“宿松好人”得不得！

开心丸子

面对这样的“宿松好人”我只想评价两个字----“呵呵”！

【风清扬】

【风清扬】 发表于 2018-8-30 09:20
这几年在网上看到很多负面的报道，令人唏嘘不已。很多资讯从一开始就是不完整的，网民们没有做任何的调查， ...

还“显然”呢！还“同病相怜”，被你弄笑了。注意是这几年，这几年。很多负面报道带有作者的主观倾向与偏见，笔在他手上，爱怎么写怎么写，没有客观、全面、站在公正的角度去报道事实，而很多的群众不了解事实真相，被道德绑架着去攻击当事者。你敢说你了解事实全部真相？眼见都不一定为实，何况是网上传播的东西。