请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

宿松百姓论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1764|回复: 36

[随笔杂文] 杂说“好人”标准

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-29 20:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2018-9-4 11:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
    我读到一位张姓朋友作文《“好人”永无定义》
    文中说:“古今谁是好人呢?恐怕沒有一人被载入史册”。
    交流后又有:不会说“好人”标准确实是在不同时期有不同标准,全由权威定义吧!
    这位朋友,是久经风霜的老者,谁是好人,好人的轮廓在社交经历中铸就了永不磨灭的信息。怎么会出现--“好人”永无定义,呢?
    怎么会出现—怀疑“好人”标准的权威性呢?
    显然,我的朋友,是发起讨论才这么说的。
    我这里从抽象说起,到现实结束。来说明之。
    如果从万事万物中,仅仅抽象出标准的概念,定其为标准,就是权威的。
    视为国标的,是国家标准总局批准发布的。GB,国家标准。
    国家标准总局认为专业标准,和行业标准,值得推荐的,国家标准总局批准为GB/T。
    例如,我们建筑设计的标准,其中大多是,采用被推荐为国家标准的,原一机部标准化研究所,标准技术委员会的成果。
    其他被视为标准的,我想都是权威的。
    至于好人有没有标准?我想先从好人本身来探讨。
    你小时候,在启蒙时,课间资料中,也有《传家宝》,作者——康熙年间学者扬州的石成金。像《卷之五·安乐铭》,就有“人禀天地正气,冠为万物之灵。家齐而后国治,正己始可修身。圣贤千言万语,无非纲纪人伦。”
    既然人秉天地正气,属于万物之灵。则可以把人当做一物来理解,可以吧!好人就当好物理解,所谓好,就是指受其影响后的感触。
    我这里把一个好人先比作一支点燃的蜡烛,烛光从发光点向四周辐射,光通量是用流明计数的。大家都知道球的表面积,S=4πr²,在半径为一米的空间,这支点燃的蜡烛,只有4π流明,不因距离变化改变烛光总的光通量。
    设这支点燃的蜡烛,距离Φ米有一个人去感触,势必随着距离Φ的增大而减小。
    因为一个人的感触空间是有限的,当距离Φ,趋于无穷大时,这个人对这支点燃的蜡烛的感触,就无穷小,趋于零。直至脱离关系,则脱离了感触。
    唐,王勃,《滕王阁序》“非谢家之宝树,接孟氏之芳邻” 。接,古通结,结交的意思。孟母三迁,就是要让孟子近君子而远小人。结交芳邻,是讲究与好人距离较近的哟!否则对好人的感触就有限得紧哟!
    所以,一个人对一个好人的评价,是与他有没有关系来的。
    有关系的众人,对一个好人的评价,就是综合评价。相似于一米半径的球面4π得到的光,球面上得到这支点燃的蜡烛流明为4π。人好比球面一个点,就感触而言,仅一个人对另一个好人的评价,依据感触来评,就是片面的。
    4π如果用数字表示。
    4×3.14159265358979
    试计算:
    在Excel内,输入=product(4, 3.14159265358979)
    打回车,得12.56637
    12.566,就是一支烛光的光通量的数字表示。
    对光的感触,脱离接触关系,则脱离了感触。
    对好人的感触,脱离接触关系,也一样脱离了感触。
    也许有人说,好人标准凭做好事,好事就有分贡献大的,分贡献小的,如果要比较好人,从好人中选出大好人,必然是贡献大的,相对贡献小的就不在推荐好人之列。
    我不这样认为。不能看累计贡献大小,来定论好人标准。
    举例说明。
    有一个领导给社会创造了两千万人民币的贡献,经查,他用职务之便,收受贿赂,贪污,霸占。折合人民币一千万元人民币,实际上他给社会造成了一千万元人民币人民币的贡献。
    另一个普通人,克己奉公,兢兢业业,毫不利己专门利人,给社会创造了九百万人民币的贡献。
    你会说谁是好人呢?你如果还坚持--分贡献大的,分贡献小的。则一样的宿松好人,就要分排座次了;国内被双开的贪官,就是好人。岂不谬哉?
    毛主席在《纪念白求恩》一文中,说“一个外国人,毫无利己的动机,把中国人民的解放事业当作他自己的事业,这是什么精神?这是国际主义的精神,这是共产主义的精神,每一个中国共产党员都要学习这种精神。”
    文中最后说:“现在大家纪念他,可见他的精神感人之深。我们大家要学习他毫无自私自利之心的精神。从这点出发,就可以变为大有利于人民的人。一个人能力有大小,但只要有这点精神,就是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。”
    在我的眼光里的好人,只要毫无自私自利之心,尽职尽责尽义务的人,就是好人。一个人能力有大小,不以能力论好人。
    张姓朋友发起那种讨论,是他发现了一个怪现象。“宿松好人”。
    什么是“宿松好人”呢?
    打开澎湃新闻,那叫豁然开朗。
    上面注载曰:『拟授予占晓敏等14人2018年第二季度‘宿松好人’荣誉称号。为保障评选活动的公平、公正、公开,现将名单及事迹概况予以公示。公示时间从8月14日起到8月20日止。在公示期限内,任何单位和个人均可通过来信、来电、来访的形式反映公示对象存在的问题。』
    拟授予××ב宿松好人’荣誉称号。是什么意思。
    就是授予‘宿松好人’荣誉称号,只差--公示对象存在问题,有没有人指出来。
    我们先不说拟授予“宿松好人”光荣称号,不是评比“宿松好人”。不需乎说“宿松好人”光荣称号,有什么“好人”标准。
    我们只说,如果公示对象存在问题呢?
    特别是存在不得原谅的问题呢?一经公示公开,与那年月的,大字报小字报,有什么两样?
    不确切地说,是群众斗群众的翻版。
    原为宿松一枝花,是非争论噪暮鸦!
    那么,“宿松好人”光荣称号,不是“好人”评比标准的产物,而是拟授予的产物。
    所以不存在讨论标准不标准。充其量是地方小曲一类的非标产物。
    于是乎,张姓朋友,以《“好人”永无定义》发起了讨论。
    我说:2002年春晚小品《卖车》说得好“青春痘长在别人脸上,不用你担心”。
    没有接触“宿松好人”,哪来的感触?哪来的“好人”定义?
    参与的讨论,好一似六月里下大雪,硬比窦娥还要冤。


  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-19 09:03
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]以坛为家III

    发表于 2018-9-5 08:27 | 显示全部楼层
    不知道要读多少书才能写出这么深奥的文章出来

    点评

    按照“hjanx”的说法,大蜡烛,小蜡烛的光通量都是相同的。此常人都可以发现其缪误。  发表于 2018-9-6 11:11
    仔细看了其数学推导,12·56637仅为球面积,但其却认为“就是一支烛光的光通量的数字表示”。谬也:虽然,光通量的计算与面积有关,但更与光源强度有关:相除;而球面积又与距离(半径)的立方成正比。可见,其忽悠  发表于 2018-9-6 10:59
    “只要毫无自私自利之心”:显然,这一命题只在官方和媒体提到。“自利”,是人生存的必要前提;也是人类创造能力的最基本动力。过去我们否认人的“自利”个性(官方),我们停止了;而那些提倡者,却多有获利了。  发表于 2018-9-5 17:38
    “只要毫无自私自利之心”:显然,这一命题只在官方和媒体提到。“自利”,是人生存的必要前提;也是人类创造能力的最基本动力。过去我们否认人的“自利”个性(官方),我们停止了;而那些提倡者,却多有获利了。  发表于 2018-9-5 17:25
    “只要毫无自私自利之心”:显然,这一命题只在官方和媒体提到。“自利”,是人生存的必要前提;也是人类创造能力的最基本动力。过去我们否认人的“自利”个性(官方),我们停止了;而那些提倡者,却多有获利了。  发表于 2018-9-5 17:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-19 12:37
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-9-5 09:21 | 显示全部楼层
         老师德高望重,学识渊深莫测,所持观点与事理论据你我求存共异,我虽未读圣贤,但知现实。好人标准孔夫子早就有五个级别标准,这个神圣的历史产物,在后不同时代成了倡导口号,借以作为时代服务的提议。历史在不断复原归真的永久中,"好人"定义的标准有待呼之欲出的在呼唤中成为国标文本!看人看物耍全面透过现象,决不能看人对你微笑了,认定他是笑容可掬的人,看物更如此。
         如老师精辟所言;“宿松好人”光荣称号,不是“好人”评比标准的产物,而是拟授予的产物。所以不存在讨论标准不标准。充其量是地方小曲一类的非标产物。
         恕学生弄斧老师门前,为求真理昭曰月,请见谅。如握!

    点评

    眼睛睁大点,脑子想细点,思维严谨点;张先生!  发表于 2018-9-5 17:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-10-8 12:43
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-9-5 10:35 | 显示全部楼层
        因为是“杂说”,所以该贴论点较多。我有点兴趣,择其驳之:
        1,“一个人对好人的评价,是与他有没有关系来的”:
         驳词:
         雷锋,可能好多人都不认识,更不要说是否有亲疏关系,但绝大多数人都认为雷锋是好人。可见,此与其命题相背。
        而更为可笑的是,其以点光源的照度,与点光源到照点的距离的平方成反比,来证明其论点(其推导令人有点烦)。显然,自然科学里的物理现象,与人类思维的意识,而这一意识显然带有抽象慨念,显然没有逻辑上的关联。
       据此,人们可以看清其形而上学的唯心思维心态。
       2,“有个领导给社会创造了2千万财富······。”
        显然,这一说法明显带有牵强附会的特点:领导的作用是指挥,其从不创造财富;虽然“指挥”与“财富”有关联。这也显示其形而上学的思维特点。
       3,“毫无自私自利”:
            纵观今古,中外,可有此人此举?
       在那个年代,这是一个时髦的口号。具有讽刺意味的是:提出这个口号的人,却是一个贪天功的人。且这一口号否认了人的基本自利性;而这一自利性,是人的基本生存前提;也是人类创造力的先决条件。当然,这一自利性,是在遵守法纪,良知的前提下实现的。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-9-5 14:34 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-29 20:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2018-9-5 19:47 | 显示全部楼层
    某些事件和想法,让人产生某种情绪,而这种情绪,反过来会影响人的行为。
    人们微笑是因为快乐,也因为微笑而变得更加快乐。
    我的此一作品,标题名字叫杂说。只介绍一个事件,仅此说出我的想法。说理比较顺畅。
    正所谓仁人见之,谓之仁。从文字里传递正能量,可以使人看了不白看。谢谢看好。
    也有人心思复杂,属于负能量的那种。他看不明白我的杂说介绍,而是带有别的想法,于是曲解,产生另一种情绪,他自己的情绪影响他的行为,他的行为又引起他自寻了烦恼。负能量像怪疾缠身。
    不给予他安慰,是已经超出了我的杂说的履责范围。
    我的杂说,原创文学,只有传播正能量的义务,却没有根治负能量的良药。

    点评

    自鸣“文学”,自命“顺畅”。混淆视听,大师是也。脱了马甲,仍认得你。说我烦恼,掐指算起?如此仙术,道学哪里?指点仙踪,幸甚无比。  发表于 2018-9-7 19:26
    “脱了马甲,难道就认不出你了吗?”;文如其人,不难觅之。  发表于 2018-9-6 21:16
    江先生你是三天不见路遥老师心里想得慌又要向我打听  发表于 2018-9-6 19:38
    “杂说”,不能瞎说,更不能乱说:既称“正能量”,那么,要求事实依据确实,推理严谨,就没有什么过分。自称“说理比较顺畅”,人们看不出“顺畅”在哪里;自称“看了不白看”,这倒确实:没有实学,却显摆哗众...  发表于 2018-9-6 19:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-29 20:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2018-9-6 08:54 | 显示全部楼层
    炮姓朋友在笔谈中提出:“领导的作用是指挥,其从不创造财富;”
    我看此话比较奇怪。
    可见炮先生,没有参加过企业管理。也没有打工经历。
    企业的一切经济活动的出发点,是提高企业的经济效益,如果要提高经济效益,就要对企业全方位管理,科学管理的规范化、制度化,使管理资源,尽快化为经济效益。这就是我们办企业常说的一句话——向管理要效益,从管理谋发展。
    领导对企业的经济管理,包括计划、组织、指挥、调解、监督,是将企业的有限资源,最大限度地化为经济效益。像---减少次品,使产品供销减少失误,保障符合社会需要的---大于劳动消耗的经济成果。
    炮先生在笔谈中接着说:“虽然“指挥”与“财富”有关联。这也显示其形而上学的思维特点” 。
    我认为这话一发奇怪了。
    一个好的领导,把企业打理得好好的,那时,职工也愿意尽可能达标经济效益要求。企业在迅速增多的客户中也有了诚信度。
    相反,若是
    一个低能儿似的领导,虽然也忙碌于瞎指挥,反而把企业搞垮了。
    见不到经济效益,时有发生。于是乎,办企业的发出感叹说“千军易得一将难求”。
    则知领导,并不光是指挥,就可以产生财富值。计划、组织、指挥、调解、监督,样样都要的。才可以说把企业的有限资源,化为经济效益。
    领导创造财富,管理促进发展。是不争的事实,并非像炮先生说的——虽然“指挥”与“财富”有关联。这也显示其形而上学的思维特点。
    抛开不计较对“领导创造财富,管理促进发展”的否定。
    单说——虽然“指挥”与“财富”有关联。这也显示其形而上学的思维特点。
    炮先生的这句奇怪的话,有点前言不搭后语。
    炮先生,不知何以扯上了“这也显示其形而上学的思维”。
    忽悠我,你也许可以,炮先生千万别去忽悠别人。
    谁都知道——形而上学的孤立、静止、片面的观点不符合客观实际,并进而夸大主观的作用。被定义唯心论。
    而“领导创造财富,管理促进发展”,已经不是片面的,是广泛被认同的,不是不符合客观实际的,也没用夸大主观的作用,而是一门不可忽略的管理科学。
    算啦,多说无益,像消炎止痛一样,言语不多,希望对你能有所得益。

    点评

    既生周,必有亮;相恶,相知,难相助。 既有真,必有假;相争,相斗,见真伪。  发表于 2018-9-6 21:29
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-29 20:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2018-9-6 18:26 | 显示全部楼层
    作为原创文学,发帖人,为了论坛上文学的改革开放性,对持有的不同看法,自然要说明,那个所以不同的误区在哪里。
    知者减半,省者全无,请原谅我直言不讳,该说的就说了出来。


    炮先生在《无望的中考》里,自我介绍“16岁那年,我中学毕业,但这正是……“文化大革命”的起始年。……从初中二年级,我就开始自学高中课文。初中毕业,高中也就囫囵吞枣地学完了;课本来自同屋居住的师姐吴仁琼”。
    想不到炮先生,初中二年级的物理,却忘得一干二净,竟然这个帖子的,第2#楼,懂-你网友的帖子下面,点评些乱七八糟的所谓光学。
    炮先生点评说:“虽然,光通量的计算与面积有关,但更与光源强度有关:相除;而球面积又与距离(半径)的立方成正比。”
    炮先生说的,连半句都不对,我差点都要笑喷了。
    是哪个物理老师,或者是哪个物理教科书这样说的呀?
    我可担待不起,不好意思在这里,直接给你上物理课。
    请你温习一下功课,你再回来自我纠正吧!
    炮先生还说:“以一个点光源的强度与光源到测点的距离成反比的物理现象,来印证对‘好人’的判定,”
    亲爱的炮先生,光源的强度与光源到测点的距离成反比,你这话是错误的。
    光源的强度用光通量可以,但不是照度。照度与距离的平方成反比,而不是照度与距离成反比。
    更不是光源的强度距离成反比。
    炮先生简直不懂“与距离成反比”是不是全等于“随着距离Φ的增大而减小” 。
    如果你此时温习了你初中二年级的物理,这里我可以告诉你,我并不是在卖弄我学到的一点点国文。我只说你错了。
    光通量一定的时候,到距离Φ,辐射面的照度是这样的:
    照度,等于光通量,除以,(4倍π乘以Φ的平方)。
    因为式子里光通量是定值,4π是定值,距离Φ是变量,
    所以只需要考虑是与Φ成反比,还是与Φ的平方成反比,就明白了你错在哪里了。
    照度随着距离Φ的增大而减小,没有错。
    而一个点光源的强度与光源到测点的距离成反比,就错了。
    我在杂说里,讲过一个人对另一个好人的感触,特别是不知情的时候,感触小到一定的时候,评价是片面的。
    而众人对一个好人的评价,特别是这个好人周围的众人,因对他的感触深刻,综合评价是全面的。
    这个说法有错吗?没有错。
    个人片面的评价能与众人的全面评价抗衡吗?不能。
    炮先生举例说:“雷锋,可能好多人都不认识,更不要说是否有亲疏关系,但绝大多数人都认为雷锋是好人。”
    炮先生是不是说,对雷锋事迹你没有见到过,所以你对雷锋事迹没有感触啊?
    一个活在“向雷锋同志学习”的年代里,你难道就没有感触吗?
    包括雷锋在内的,所有的众人认为是好人的古今好人,都有一个足够大的正能量场。
    一个足够大的正能量场,像辐射光线一样,场内的人会有感触的。
    众人认为是好人的,也许有人说不是好人,也许有人不说好也不说坏。所以个人片面的评价,与众人的全面评价,没法抗衡。
    1962年8月15日上午10时45分,抚顺解放军某部雷锋班,乔安山开车急转弯的时候,左后轮挤压断了一根柞木方杆,柞木方杆一断,坏事了,在一侧的晾衣铁丝的绷劲下,柞木方杆快速向汽车左前方奔去,当时雷锋同志站在车的左侧,几乎挨着脚踏板,这长为180厘米,横断面为6×6厘米的柞木方杆,意外地打在雷锋同志的太阳穴上,这位22岁的年青战士,与世长辞了。
    明摆着是意外事故。有的人却说,这叫违规操作。这就太不全面吧。
    意外事故也好,违规操作也罢,丝毫也不能改变已经发生的雷锋事迹,所以总结雷锋事迹,雷锋就是好人。
    作为这么有影响力的雷锋事迹,就是一个正能量场。1963年3月,向全国工农兵学商告知,向雷锋同志学习!你能说你不知情吗?这是对事迹的感触,而不是讨论“不认识,是否有亲疏关系”。
    我在杂说里,我说了是亲属关系就评他是好人了吗?没有。
    请不要自作聪明地,认为关系就是亲属关系。你不是在喊唯物吗?为何“关系就是亲属关系”呢?你的假唯物,露馅了吧!
    别“肉上生蛆,无中生有”。请点评些有讨论意义的吧!再见!

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-10-8 12:43
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-9-6 21:08 | 显示全部楼层
    回你“hjanx ”:
       1,我“没有参加过企业管理,也没有打工经历”:
        谁告诉你的?或是你了解我的经历?官我没有当过,不少挣钱的买卖我干过,包括打工。可见,你又妄言了。
       2,再论“领导创造财富”:
       这一“命题”,有哪一个学者曾经说过?提过?从慨念看,“领导”与“管理”是两个不同的慨念,虽然它们有关联;显然,你将其混为一谈:“领导”在此是名词;而“管理”却是动词。在此基础上,你提出“领导创造财富,管理促进发展”的命题。显然,你企图以后一命题的正确性去掩盖前一命题的荒缪性。
    可见,你以“天才”的扩展思维代替严谨的逻辑论述;这不是形而上学是什么?
       3,你以我承认“指挥”与“财富”有关联,却又否认“领导创造财富”的命题,将“形而上学”的帽子扣在我头上。我认为,这是泼妇骂街的典型做法。记得我将此帽子扣在你的头上的事实依据是,对“好人”的评价标准,你认为是评价人与其的亲疏关系有关;并以点光源的光通量与距离有关,作为印证(你的推导有点可笑;但却使有人倍感高妙)。好多人都没有与南丁·格尔有关系,却都认为她是一个好人。此事切底击破了你的“高论”
      4,“言语不多希望对你能有所得益”:
        为了能证明你的“高见”,你的“扩展思维”,人们无法与“言语不多”划上等号。这也难怪:你的“大作”历来如此。所以,请不要自我感觉良好:夸夸其谈,不求甚解,自以为是的老毛病,改不了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-29 20:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2018-9-7 11:18 | 显示全部楼层
    一只好斗的公鸡,不管是一个什么物事快速迎面而来,总摆着一个好斗的架势。哪怕一个人从它侧面经过,不留神,后脚跟抬高了一点,这只公鸡,以为是斗的开始,追逐于人后,企图啄他一嘴了去。
    主人并没有心思培养好斗的公鸡,这个天才,就化做了一煨罐鸡汤。
    生不逢时,阴魂不散,但总是找错了地方。
    有一世,主人也是没有心思培养好斗的公鸡,把它送到荒山庙堂司晨,偏偏这里香火不旺,鸡棚里就剩下一言堂了。消磨了好斗公鸡的一部分意志。
    一日,主人赶斋济,又见到这只好斗的公鸡,感慨万千,于是在寺庙山下营造了一个拘留所,一边是修善事,一边是除邪恶。
    听人说,为了让更多的人体会到其中寓意,又在山下设了汽车中转站。暂起名曰:新北站。
    话休细烦,言归正传。
    今天看到7#楼底下有一个点评说“既生周,必有亮;相恶,相知,难相助。既有真,必有假;相争,相斗,见真伪。”
    回复他,不属于我的履责范围,我只提醒一下,我们不够周公瑾和诸葛亮的档次,也没有争真假的必要。如果你要像一只好斗的公鸡,我就告诉你,找错了地方,没有人陪你玩。

    点评

    终日难过,要短阳寿。送你鸡汤,可否延寿?难过无益,去看心理。自鸣得意,虚妄无比。孔雀***,美中露起。华而不实,如此如此。  发表于 2018-9-7 19:10
    你非周,我非亮。你有奇文,我有怪论。言来语去,乐此不彼。孰是孰非,自有公论。  发表于 2018-9-7 18:57
    行将就寝,想喝鸡汤;山人得空,炮打一只。容汝细品,悄然离去。阎罗报道,不枉此生。呜呼哀哉,玩完玩完。  发表于 2018-9-7 18:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓论坛 ( 皖ICP备15019045号-1 )

    GMT+8, 2018-12-19 22:47 , Processed in 0.066292 second(s), 66 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表