就宿松县法院回帖之回帖

炮手老江

     难得你院回帖。纵观该回帖，发现有如下主要内容：
     你院回帖先阐述了你院对案件的处理过程；没有就我关于事实认定，法律适用方面做出任何回答；原因是：此“不宜在网上沟通”。
     我认为：司法实践的公平正义，唯一体现在：在程序合法的基础上，就是“事实认定”与“法律适用”这两个审理环节。
     既然我们现在宣称是“阳光司法”，让人民群众知道案件审理的全过程，这有何不宜？
    显然，你院的重审判决，既全部维持了一审判决；且进一步剥夺了当事人的权益。此充分证明：你院完全无视安庆中院发回重审的认定：事实认定不清；适用法律不当。请问：这是不是对抗上级人民法院的指令？
    根据刑事上诉不加刑的法理（除非有新的证据出现），在本案中，民事诉讼的上诉人，在上级人民法院发回重审后，却被剥夺了已经在原审确认的权利，这在司法实践中，真实难得少见！
    而后，你院又大方地说：
    “你在论坛发帖，就你本人所代理的案件意见，是对我院审判活动的监督”。
     请问：这与你院开始说的“不宜在网上沟通”，是不是有点滑稽？
   正是由于万院长在于我的对话中，从不正面回答我所推出的问题，我才在网上公布那次对话内容；以引起众人关注。对此，我认为：你院除了以“你可以上诉嘛！”，作为挡箭牌外，再也没有什么事理，法理可以回答了。

张学久

江老先生近安！
      你在''为什么''一文中回帖我，十分理解你的心情。我并未受任何人委托充当"和事佬"来促成你儿.媳重归于好，但我真诚希望你及你全家放弃烦恼，使年轻人致力于发财，你和你夫人开心形影相照安度人生剩余岁月！
我很了解你概慷为人，甚至还时不时执言犯上，虽心直口快，个人意欲推动法治进歩却忽略了自身力量有限，
     至所以你受气的时候多，只期待你以两耳听儿歌，睜眼不见烦心事，酒逢知已饮，棋遇对手弈！凭你各方实力，不愁锅中无米炊，少管儿孙媳妇事。靜听滚滚东逝水，浪花淘尽一醉中！
      至于双方因财产诉讼来看，你输得一败涂地，你的儿媳亦是输得体无完肤！如果你把我当作你遇到的唯一知已朋友，你要指责骂我也好，为挽回败局，不交上诉费会依法视为自动撒销，你以当然的长辈肩担儿.媳家庭代理人，劝其复婚，有利儿孙及你全家。
     你要骂我就大声吧！并欢你来我厂对靣骂或揍我也行，累了就酒逢你我知已饮吧，人生多饮一杯赚，何必自讨找烦恼！另外，来时别忘了再带一个楼顶南瓜来呀？