宿松百姓爱心协会

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1845|回复: 1

根源——读《看看这些照片,何谈文明》有感

[复制链接]
发表于 2018-10-7 16:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

       在该文中,作者仅仅提出了问题:却无视问题的根源;而这根源在哪里呢?我认为:
       从表面看,是场地不够;而我认为,是市场管理不够规范:
       首先、既然是菜市场,那么,但凡与人们日常生活的“吃”无关的买卖,都应当清除市场;
       第二、每一个摊位,不能由所谓先来永占;且没有限度,特别是有人霸占了几十米,长期作为堆放物品地。
       第三、阻塞街面的,主要由自产自销的农民,少量职业小贩。如果将沿街那些由原来的临时摊棚改造成永久建筑的非法建筑取缔,则可腾出地方,使其人暂时使用;而此对于交通,不会有较大影响。
       据此,我认为:
        1、对于职业摊贩,划定一定区域,以等分或非等分,并以有偿,或竞标分配;并附以维持相应地面清洁,劝阻他人街面占用之责;
        2、再划定临时摊位,以先来先得,且只以一天为限,供自产自销农民使用;且同样负责固定摊位主职责:负责清洁,维持街面交通;
        3 、对取缔非法摊棚所腾出的地方,其使用界限,严格定为路牙石之外;重大节假日,禁止使用。
       显然,问题的关键,是取缔长期,大范围占有;取缔非法摊棚;余下的事情就好办了。而这,就要看城管的决心和能力了。



 楼主| 发表于 2018-10-7 21:21 | 显示全部楼层
就市场管理的规范化而言,显然,“规范”是目的;而“规范”的出发点,是,也只能是在“法治”与“公平”的原则下,制定各项管理制度。
    而以上本人的建议,则是基于“法治”与“与公平”的原则下设想的:
    对违章的非法建筑的取缔,有关部门并不缺乏法律依据;对长期霸占摊位,超出合理范围的摊主,对于自产自销的农民,显然有失公平:都是共和国的公民,都享有使用公共资源的权利······。
   
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓爱心协会 ( 皖ICP备15019045号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 03:51 , Processed in 0.019738 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表