从一次失败的调，看木梓中学校长

炮手老江

    事由：    在2017年上半年，江某（将军电子公司法人，甲方）与木梓中学校长齐长明（乙方）经协商，达成为其学校安装电子监控等4项合同；该合同附有详细的子目：品种，数量，单价，总价；合同载明双方的权利，义务，付款方式；违约责任；并经双方签字，盖上公章。
   2017年上半年，该工程完成，并交付学校使用。根据合同规定，甲方数次向乙方要求付款，但乙方以各种理由推脱。在2018年6月，乙方才签字验收。后，甲方数次催促乙方付款，但乙方仍以各种借口拖延。在2018年11月，甲方无奈向宿松县人民法院递交诉状，请求法院依法判决。
   在法院收到诉状后，告知：法院决定诉前调解，暂不立案。
   在2018年，12月1日，在宿松县法院天平调解室，以将姓法官，和另一位该法院老院长为调解人，进行调解。
   调解中，乙方齐长明校长首先发言。称：“1,甲方没有提供该工程的施工监理报告；2，没有该工程的决算报告；3·······，4·········（没有记清）；所以，要求甲方提供，以供我方向教育局作为审批依据，才可付款。”
   甲方称：“在合同中，双方没有约定该工程要予以监理；而像如此小的工程（标的：55300元），有监理设置的案例。
    关于乙方所称的“决算报告”，“决算”，仅为一方内部财务总结，并不适用对外交易。如果说，硬要“决算报告”，合同的附件，即构成55300元的由来的清单，就是“决算报告””。
    后，乙方齐长明没有对其3,4论据作出辩论意见。
    调解人之一，法院老院长发言：
  “根据甲方提供的双方签字的合同，合同附带的明细表，你乙方签字的验收书证，此足以证明：甲方已经完成了合同规定的义务，所以，你方依照合同规定，付款就理所当然”。
   这时，甲方的父亲发言，被蒋姓法官一再制止，称：“你不要来吵；像你这样，在法庭上，法官是不会让你说的！”
   甲方父亲当即厉声说道：“在乙方发言时，我没有打断；在你发言时，我也没有打断。作为当事人的父亲，我具有法定的代理人资格；对此，你在开始我们入室时，就已知道。我现在要强调的是：根据合同规定，乙方在验收签字后，却拒不付款；此举已经违反合同约定；根据合同规定的违约处罚条款，乙方应当支付日千分之6的违约金；根据计算，每月1000元。而乙方所称的所谓4条质疑意见，与本案没有关联；此意见，在老法官的发言中，得到应证。所以，请乙方校长注意发言的逻辑性（关联性）；慨念的准确性。”
    语毕，两位调解人再仔细查阅合同；但其无语；乙方校长也无语。
    后，甲方再次询问乙方校长意见：对甲方的要求有何答复；但其一直不语。
    调解人后宣布中止调解，双方诉讼求解。
   后来，甲方接到蒋姓法官电话：称：“违约金定为3000元，甲方是否接受？”
   甲方回复：同意。
   但今日，蒋姓法官称：“案件已移送立案庭；听候法庭通知”。、
   笔者认为：作为教书育人的学校；作为“人类灵魂工程师”的先生，却如此无信；如此刁钻，正如儿歌所唱：“先生先，屁股尖。”
    而作为调解人的蒋姓法官。却如此不懂论说规则；此显然令人不解；而其中原因，不得不令人怀疑。
    既有事实，法律在手，何惧你猴儿千变万化；纵有你贵人相助，奈我法律长缨之何？
    正告：不要机关算尽太聪明；反拉贵人如泥坑。

炮手老江

其实，在工程完工后，齐长明就答应，在其处理完家事后，就立即付款。或许是甲方没有给他送礼，其既答应付款，却又借故拖延。显然，这是其在等待甲方的“表示”。故而，甲方在调解会中，怒斥其为“无赖校长”。

祝凤新

{:5_220:}{:5_220:}

祝凤新

宿松银，宿松银，