宿松百姓爱心协会

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1317|回复: 6

[随笔杂文] 以愚治愚

[复制链接]
发表于 2018-12-16 13:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
以愚治愚
一度流行一句话,我总觉得不对劲。“不是治人,就是治于人”。好像人的秉性,天生就是治人为上。
即便人的秉性,天生就是治人。也要有个治法。
用智者治愚,会有人劝“不要与他一般见识”。智者治愚,人是不服的。
用智者治智,恰似文人相侵,也不是什么可取之处。
除此之外有两个治法,
一,愚者治智,谓之外行加鞭子,天下大乱。
二、以愚治愚。
其实相比起智和大智来说,愚者治于愚,不是愚不可及。这是最值得歌颂的。
~~~
先不说第一个大学教师,没有上过大学。这话有点拗口。
说父母的启蒙教育,父母是孩子的第一启蒙老师,恐怕一致同意。
哪怕这个父母一字不识,哪怕这个父母智力不足,在最初辅导儿女,言行影响儿女的时候,都是值得歌颂的。
为了私其子,其父母总是把最智慧的部分,通过言传身教表示出来。
而最先的那个阶段,不亚于以愚治愚。
~~~
把一个找不到家的流浪的弱智人,送进救助站,像喂狗一样把她关起来喂养,人道吗?人道,但不是最人道。最人道的是,用一个比弱智稍微好一点的,来领导弱智。他们相依为命,并且资助些物质条件。再用那处于弱智边沿的来领导比弱智稍微好一点的,再用正常人领导处于弱智边沿的。这一个弱智集体就可以欢声笑语,不至于像喂狗一样把她关起来喂养享受人道。
把一个急需脱贫的,免费住进宾馆享受免费就餐好不好,好,但不是最好。最好的是,就近找一个比这个急需脱贫的稍好一点的贫困人,同病相怜,能出手相助,让他知道,有基础差不多相等的,关键在努力就可以转运的道理,这时,并且资助些物质条件。又以一个比较富裕的来领导处于贫困边缘的,出来献爱心。用更富领导比较富的,这样的一邦贫穷集体就可以有欢声笑语,不至于像突然免费住进宾馆享受免费就餐那样尴尬。
~~~
也许你会笑话,其实没有可笑的,漫说你智力够可以的,漫说你不会贫穷到那个地步,比起世界上有智慧的,差远了,比起世界上富有的,可真差远了。
宿松虞孬子,黑孬子,黑孬子谁也惹不起,偏偏就被虞孬子治的服服帖帖。
看抗日故事得知,日本人手里牵着咬人的狼狗,腰里挎着杀人的钢刀,中国人都没有被吓倒,日本人在中国收买了一批汉奸,组织维持会,给中国带来很大的损失。
那时,隐藏得较好的反抗者,被出卖了。中国大量的资源流入日本。
日本入侵中国,称大东亚共荣。
掠夺中国资源到日本,称帮助中国建皇道乐土。
这明明是胡说八道,但是,在维持会的领导下,中国小老百姓都学着日本腔调说,良民大大的。
所以说,从来就没有直接用智者来领导愚者。
没有大学助教来农村小学代课。
没有中央领导来当生产队长。
~~~
昨日读一篇文,《好汉坡上乡贤沈互和的故事》,真是催人泪下。
那个既不是党员又不是村干部,一个68岁的老人,通过死缠,软磨硬蹭,或者趁人家不在家,就把一批残疾人、老人的旧房子给拆除了。
这还不是以愚治愚吗?
如果用行政权力,趁人家不在家,强制性拆除私人房屋,是违法行为。但是,就有这样的利用老人治老人,治残疾人,竟然就被乡政府提名新乡贤。
文章说——
~~~
我和这位乡贤在高岭乡会议室里开始了对话。
您是党员吗?——不是。
您今年高寿?——68岁。满头灰白色的头发,一个上世纪60年代饱经沧桑的典型的贫下中农形象。
你们汪冲村沈家大屋今年在环境整治、拆危改厕工作中,拆除危房40多间,平整土地40多亩,都是您带领村民们干的,没有人找乡村干部的麻烦,是吗?——是的。
拆危改厕是一项好事,也是一项难事。您怎么做思想工作的。——慢慢来。
简单对话以后,乡贤给我介绍了几个难缠户。有一个残疾人,跛子,年纪比较大。家里五间土砖房子,快要倒塌了,就是不肯拆,又哭又闹。我天天晚上到他家,他不理我。不理,我也去。跟他说,这是国家政策,是有利老百姓的好事。一个屋场700多人都同意,你一个人不愿意,那是不通情理。三十三天,他终于不闹了,我说你这就是同意了。还有一个69岁的老女人,家里五个人,有几间瓦房,还有一座平房。三番五次做工作,就是做不通。有一次她不在家,我们把她瓦房用推土机推倒了。她回家又哭又闹。我同村干部一起去,骂我是肉头,我随她骂。说,这是大家意见。
“我头上骂起壳了!”——乡贤这话比诗还精炼!我很佩服他的创造性。
沈老不动声色地说,做这事,得罪人多。挨骂的时候有些气,现在没有气了,大家一团和气。“这事”指的是做屋长调解难题的事。一个700人的大屋场,家有千斤,主事一人,有些事推不脱。他说,一屋大人小孩见了我就re我,re,是方言,就是热情地“喊”的意思,说明大家都尊敬他,喜欢他。
依然是我问他说。讲了四个故事。
十多年前,屋里两兄弟吵架,大吵大闹,结果弟媳妇在哥哥家吊死。娘家人不让收尸,摆在家里五、六天。又是他出面,三番两次说好话,娘家人说让他哥哥来。这一次,沈互和不再是一个人单枪匹马出面,而是叫了屋里七、八个人一起去,怕吃皮肉之苦。不是唇枪舌战,而是软磨硬蹭,让男人说够,让女人骂够,终于让他们平安回家,终于答应装殓。人家还是看了他一点薄面子的。
五、六年前,屋里有两家人为了一座坟闹了好几年。都说是他家的,各执一词,互不相让。打架、砸屋,闹到派出所,还是处理不好。没有办法,派出所领导上门请他处理。其实,他心知肚明,坟是被砸屋人家的,家谱里面说得清楚明白。但是砸屋人就是不肯承认。沈老自己掏钱,把被砸的房子整修好,砸屋的人看到屋长这样,觉得不过意,答应和好。几年的冤仇一旦化解,沈老也免除了一块心病。
久而久之,沈老的和事老出名了。高岭乡建自来水厂要拆迁一户人家的房子。乡村干部处理了三天三夜都没有处理好。这家男人有残疾,女人拿着药水瓶子到乡政府,说,要拆迁她家房子,她就死在乡政府。束手无策之际,忽然有人想起了沈互和,说女人娘家是汪冲村沈家大屋的,叫他做工作。娘家是娘家,出嫁一、二十年孩子都十五六岁,能行吗?沈互和来到这户人家,还是慢慢说,终于,沈家姑娘给沈互和面子,答应让开一条路。乡干部喜出望外。不多久,沈互和又来了,用他并不能言会道的瘪嘴,依然慢慢说。心诚所致,金石为开。女人终于答应了。沈老说,因为这件事,乡政府提名他为新乡贤。
~~~

评分

参与人数 1威望 +20 SS币 +20 贡献 +20 魅力 +20 收起 理由
张学久 + 20 + 20 + 20 + 20 幽黙!可上今年春节晚会上的"法制"下的.

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-12-17 15:51 | 显示全部楼层
回张学久先生
谢谢先生赐分鼓励,就先生平分理由:幽默。顺便说几句。愚认为,对一个问题的认知,并不仅是适合于哪一个单方面,而应该是综合考虑。
最少底线是,公权力都以为是违法行为的,即在法理上认为是无理行为的。从一开始就没有道理。
如果唆使一个捏不上手的法盲来损害他人利益;
视拆除老弱病残人的瓦房以为政绩;
不顾物权人内心的愤怒,以为是玩到了极致。
这一定是认知能力出了问题。
《好汉坡上乡贤沈互和的故事》,
【有一个69岁的老女人,家里五个人,有几间瓦房,还有一座平房。三番五次做工作,就是做不通。有一次她不在家,我们把她瓦房用推土机推倒了。她回家又哭又闹。我同村干部一起去,骂我是肉头,我随她骂。说,这是大家意见。】
首先,公权力认为这个69岁的老女人,对她的几间瓦房,她有物权的,所以三番五次做工作。
虽然就是做不通,则必然是有原因的。
其次,“有一次她不在家,我们把她瓦房用推土机推倒了。她回家又哭又闹”。
这样罔顾物权,是不是太恶心了。
再者“我同村干部一起去,骂我是肉头,我随她骂。说,这是大家意见。”
这又是什么性质?
人家物权人对自己的财产有处置权,而“大家意见”,没有权力处置他人财产。
如果说,父母幼教,属于启蒙教育的第一任老师。私其子,其父母总是把最智慧的部分,通过言传身教表示出来。这是让其子获得好处为目的。
那么,人家乡政府提名新乡贤的沈互和,趁这个69岁瓦房物主人不在家,把她瓦房用推土机推倒了。说,这是大家意见。合适吗?
这样的以愚治愚行为,是给这个69岁瓦房物主获得好处为目的吗?显然不是。是侵犯物权人的表现,是蔑视物权的法律效力。
世间万事,各具情态,如果没有先例,也可以寻找有可比性事件,来认知是不是合情合理合法。
所谓“大家的意见”,如果可以不过物权人,强行处置他人私有财产。
今天,是大家的意见就可以趁她不在家,把她瓦房用推土机推倒了。明天大家的意见,就可以趁她不在家,干些别的勾当。
也就是说,只要趁人家不在家,一时不能直接阻止,就可以违法乱纪,这样的一伙“大家”又是些什么玩意儿?
问题还不止是趁人家一时不能直接阻止,而且是以大家的名义来对付一个69岁的老女人。以强大欺负弱小的行为。强行拆除人家的房屋。这是谁在背后支持的?
《好汉坡上乡贤沈互和的故事》,
一篇描写欺负老弱病残的,描写那个令人恶心的制造出来的罪孽,跃然纸上。
还提名算新乡贤。如此的认知,岂不是滑天下之大稽邪?
日本收买日伪汉奸,黑帮社会网罗地痞打手。只差不是趁人家不在家。罪恶性质是一样的。如此的利用新乡贤来剥夺老弱病残的物权,这种以愚治愚,实际是另一种黑恶。虽然兴时,但玷污了和谐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-17 15:58 | 显示全部楼层
   这是说事论理吗?看不出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-17 16:18 | 显示全部楼层
作者把题目定为“以愚治愚”,不知是何意思!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-12 16:59 | 显示全部楼层
阿宏 发表于 2018-12-17 16:18
作者把题目定为“以愚治愚”,不知是何意思!

回阿宏同志
回帖来迟,请原谅。
题目以愚治愚,是文中要讲的中心。就像你帖子题目《夫妻半夜裸体被绑房屋遭强拆》,也是文中要讲的中心一样。


阿宏同志在放眼社会版块,于2013年7月25日报道过山东强拆
——
2013年5月28日,山东临沐县,临沭镇薛疃村,是近几年来县城扩张后,逐步形成的城中村。开发商崔广安过去曾是本村的村干部,他购买了薛疃村的土地,用来开发房地产。但是薛疃村的拆迁并没有正规的安置补偿协议,只是村干部承诺给多少钱,崔社梅家正做着生意. 崔社梅和丈夫张士强,在一个晚上,夫妻赤身裸体被绑架,家里房子被夷为平地,全部家产和价值50多万元的财物也被埋在废墟之下。被违法拆迁后,受害人都是无人管,政府相关部门不问。临沭县公安局表示:因为是与拆迁有关的,警察便不好处理、也不便立案,并说这是普遍现象。
临沭县公安局,赤裸裸的失职渎职、包庇开发商的行为。
——
我的议论所不同的是,
你那里是报道——赤身裸体绑架物权人,强拆物权人的房屋,公安局不顾不问不受理。
而这里,是捏不上手的68岁沈互和,趁物权人-人家69岁的老太婆不在家,强拆物权人房屋,不但不追究,乡政府还提名他为新乡贤。
非法强拆行为受到了保护,比较这两个离奇的花招。再来看--以愚治愚。
说,以愚治愚,实际是另一种黑恶。虽然兴时,但玷污了和谐

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓爱心协会 ( 皖ICP备15019045号-1 )

GMT+8, 2024-4-20 16:37 , Processed in 0.945071 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表