讼争焦点，说木梓中学合同纠纷案

炮手老江

     显然，在庭审中，承办法官张小兵自始至终都没有明确归纳出本案双方的讼争焦点，但代理人根据被告在其陈述时所言：“工程款我们应当付”的认定，但其要求原告拿出所谓“决算报告”以确认具体工程款的金额的事由，原告认为：本案的讼争焦点其实就是合同标明的金额，被告不予接受，需要降低；而原告坚持应当以合同及附带的明细表的金额为准。
     先看原告的理由：
     一，合同的金额是双方经过协商而定：从原来口头的八万元，经协商后，达成六万多元，有被告提供的书面明细表为证；后又经协商，达成现在的合同金额：五万五千三百元；且有明细表具体佐证；合同且有双方法人签字，盖有公章。
     二，合同原来规定是在工程完工，交付被告使用时，被告就应当全额付款；但被告法人因家事，在工程在去年九月份完工，并交付被告使用后，迟迟拒不付款；直到去年六月份，被告相关人员才验收签字。
    三，合同规定：原告的责任是负责设备的质量，符合行业普遍的规定，国家规定。被告的责任，是如果付款违约，需按合同金额日千分之六处罚。
          所以，如果按照合同，被告计罚时间就应当从去年十月份开始；但原告主张仅从被告验收日计罚；因此少及九个月。
  被告的理由：
     一，原告需要拿出“决算报告”，被告才于认可工程金额；
    二，被告方在合同上的签字人，被告代理人不认识（可笑）；
    三，原告的明细表的具体项目，有的质量有问题；有的数量不足；有的价格过高；但被告代理人没有任何事实佐证其认定。
   四，被告的上级，教育局只给被告五万元。
       至于是非判定，不在本帖论述范围，待法官张去判。

炮手老江

其实，这不是合同纠纷案：原告是以合同标的，被告签字验收为据，向人民法院主张对被告要求支付工程款的诉求；所以，此案应当认定为债务纠纷案。
    如果被告提出原告有违反合同中的某些条款，如质量，数量（至于价格问题，合同附带的明细表就排除了这一问题的可能），此在被告签字时，就应当提出；而被告在使用一年多，签字半年后提出，显然缺乏法理支持。而张法官在对被告代理人的无稽之谈后称：“工程款你们得付；违约金也得付”的断言，显然也是基于于此。

炮手老江

   当合同规定的义务原告已经完成，且有被告验收签字认可；请问：被告根据合同规定的付款义务，是不是该给钱了？而被告不给，这是不是就成了债务纠纷？
    此犹如打工者作了工，老板不给钱的事理一样，还有什么疑问吗？
   看你路遥，精明事理，而今你却装糊涂；好你个匹夫！

HJANX

原告的理由：
二，合同原来规定是在工程完工，交付被告使用时，被告就应当全额付款；但被告法人因家事，在工程在去年九月份完工，并交付被告使用后，迟迟拒不付款；直到去年六月份，被告相关人员才验收签字。
是不是弄错了？
去年六月份，被告相关人员才验收签字。工程在去年九月份完工。
时间常识，在工程没有完工之前三个月就验收签字了。这也叫验收签字吗？
被告相关人员验收签字，不如说成被告方验收签字。
法理常识，被告相关人员验收签字，如果不代表被告的真实意思表达，形成不了验收的真实性和有效性。
炮手老江，这种既没有时间关系，又没有法理关系的诉说，也能标榜为“争讼焦点”吗？那么说，你也没有找到焦点。
你只说张小兵没有找到焦点。张小兵能不知焦点吗？
张小兵也相信你的时间倒流，也相信你的签字人随意吗？
我想，你这么精明的常来客，炮手的炮，一定是弄错了。

张学久

       债权债务未依法确认前，不属债务纠纷。任何合同不论完成约定和验收，事后单方或双方有权异议，一旦进入诉讼便称为"合同纠纷"。
      法院依法确认是债务后，相对应的债权人才依法成立。法院按合同纠纷审理没错，被告的异议是情理中，法院会审查清楚，仼何一方的强词夺理均夺不走法理。
      我无指责你江老先生之心，但，我觉得你太不冷静面对杂乱，乱弹琴的无章节似教训人的架式，善恶不分尽是恶！就路遥老师所言，无一处对你嘲弄取笑，尽在精辟的法理中，事实清楚，证据剖析可见，如;"在工程在去年九月份完工，并交付被告使用后，迟迟拒不付款；直到去年六月份，被告相关人员才验收字"你这不是瞎编扯蛋是什么？实际上，路遥老师是在提示你，你不见情倒不怪，反认为是人家"显摆"，这是不值得探讨的。
      你的所有发帖我都反复看过多次并自我探究，觉得你应还在学习成长中，你虽是一个大好人，心地并不诈，可就是不能沉着靜心面对不愉快的眼前，这是人生之大忌呀！
       如握！已备吉安白香茶恭候你光临！

炮手老江

先生：你帖子开头的命题并不确切；过于笼统：是否属于什么案件，当然应当由案件的事由决定；而这个“事由”的认定，当事人，法官都可确认。
   “任何合同不论完成约定和验收，事后单方或双方有权异议”，此语本人也认为并不确切：“异议”可以，但必须是在合同约定的范围；事理，法理规定的范围去“异议”；离开这些范围去“异议”，那就是无稽之谈。
   就本案而言，被告在交付使用一年多，验收签字半年后，再来提出“质量，数量，价格”的异议，我想，你张先生也会不认可吧？
   而你先生根据本人关于时间的笔误（或介绍不仔细）所发议论，显然没有意义；虽然有人认为是乎捞到了稻草，继而振振有词发难。看来，先生也有如此嗜好。why?
  就这个笔误而言，稍微有思考的人，都可能发觉；而心术不正的人，那可能就大喜了。而我要说明的是：稻草一根不救命；压死骆驼有可能。哈哈！

炮手老江

炮手老江 发表于 2019-1-3 15:04
当合同规定的义务原告已经完成，且有被告验收签字认可；请问：被告根据合同规定的付款义务，是不是该给 ...

路遥：你竟把此债务或合同纠纷与赡养关系等同视之，可笑至极！你曾谓山人“说你什么好”；如今看来，以此语回敬你，那是再好不过了。