请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

宿松百姓论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 653|回复: 17

[随笔杂文] 清明节是个什么玩意儿

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-24 10:04
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-3-31 10:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
    清明节是个什么玩意儿
    多数人认为是一个热爱小集体的节日。慢说是团结的象征。其实是,一个一个丑恶的小集体。
    清明节,只因为,这个小集体,是以姓氏显摆的。大姓氏做清明,要派警察维稳。清明节要加派警力维护交通秩序,所以不是团结的象征。小姓氏做清明,却有理无处说。
    清明节,只因为,这个小集体,是以显示富贵,所以,只显示少数人说了算为基础的小集体。不是群言堂的小集体。
    我认为,不能从基本上稳固这样的小集体。特别是失去了祭奠意义以后。清明节就不是什么好玩意儿。
    请让我来数落一番。
    在恢复自由祭奠的年月,上一辈人,主张以家族的男性成员为家族成员,形成对本族祖先祭奠的小集体。
    那时,为了统一时间,这一天买点海带,或者买点大蒜,割两斤猪肉,配上点鱼虾,搞点粉丝或者红芋粉圆子,十个男丁凑合为一桌,集体吃餐白饭。桌长轮流当班。
    这小集体成员,自然有穷有富,富的想吃得好一点,划归富户桌。穷的划归穷户桌。一般户的,看看彼此之间,昔日少些争吵的划归一桌。从一开始就暴露了不和谐的因素。
    穷的,有手无分文,还欠口粮款交不上的。为了以最起码的伙食标准,回馈别人的。于是规定了最低标准。
    有一户摊到了清明节当班。那一年,他家因病致穷,欠口粮款交不上,暂时扣押口粮,吃饭都成问题。他去上下屋场开借两块钱,同姓家族有二十多户,从日暮到鸡啼家家借个遍,空手而归。还是一个亲戚杂姓户杀猪,答应赊欠两斤肉,勉强吃了个清明饭。
    又一个场面,清明节前一个星期,家族小集体开会,确定到某炮烛店购买香纸炮烛。因为在同等条件下,这家产品质量过硬,鞭炮是江西萍乡的。而且价格最廉价。最小的小鞭炮只要二角五分。摊到某一家清明节当班。他不按照小组会规定的商店采购,在路近的亲戚店去采购。如果质量、规格合适也无所谓。但是,这家同等的鞭炮,要价七角五分。出资是按男丁收取的。当小集体有人发问时,而私自做主改变小集体计划,多消费小集体经济的,站出来骂骂咧咧的。弄的小集体不团结。哪里像清明和谐节。
    又一年,这个家族的祖坟山征迁,获得一笔迁坟补偿费。小集体内,平时说话作算的,站出来说“这笔钱是属于祖宗的,不能用来吃喝浪费了。负责保管这笔钱的,除了香纸炮烛,或者刻碑迁墓。其他不行。不能随便报销吃喝。”等到清明节开会一致通过了这项决议。
    可是有一远处宗亲来参与清明节祭祖。充作人数,安排到富户桌进餐。其他桌,自负费,而富户桌每桌加三百多块钱,买烟买酒,吃吃喝喝,要从迁墓补偿费里报销。迁坟补偿费的管理人提出,未经全体成员通过,与规定不符。富户桌强行报销了这笔额外开支。把小集体通过的决议当放屁。小集体的决定,朝令夕改,还有什么小集体的性质。
    虽然都是同一宗族,成员只因有穷富差别,不是同等对待,还叫什么小集体。
    特别是只以男性为成员,剥夺了女性家庭成员的资格,重男轻女。违反了人类道德。
    清明节以姓氏为小单位显摆,插旗招摇过市。实质上也是一种违反了国家规定的游行示威。制造了姓氏之间的矛盾。属于不安全因素。
    最可恶的是,以地方土霸王说了算。瓜分土地补偿费和安置补助费时。出现了违反国家补偿规定。
    没有户口的常住人,得不到合理安置。
    有集体经济组织成员户口的,因不常住的,土地补偿费被剥夺。
    土地承包权的征收,得不到安置补助费。
    而村委会也不主持公道,助长了土霸王说了算的邪恶势力。路见不平还一声吼呢。
    像这样的以姓氏男性为单位的小集体,在社会上还不如路人。
    这样形式的小集体。这样代表家长作风的没落的小集体,可见不止一个。
    像这样的以男性为姓氏单位的小集体,不参加也罢。
    清明节,到底是什么玩意儿?

    该用户从未签到

    发表于 2019-3-31 21:48 | 显示全部楼层
    扯淡,找骂帖!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-1-28 10:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-4-2 09:07 | 显示全部楼层
             
       路遥以点带全,否定“清明节”这一中国人的传统习俗,显然具有哗众取宠的故意。
       就全世界各国人民的习俗而言,纪念祖先,纪念亡人,是人类精神文明的特征之一;而国外的“亡人节”,“鬼节”,其实就与我们中国的“清明节”,是属于同一节日。
        可见,路遥的这番歪论,具有反人类的性质;虽然其论据无暇,但其立意无德:“清明节是什么玩意?”
        所以,“文痞”,当你路遥莫属!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-24 10:04
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2019-4-4 17:20 | 显示全部楼层
    炮手老江 发表于 2019-4-2 09:07
    路遥以点带全,否定“清明节”这一中国人的传统习俗,显然具有哗众取宠的故意。
       就全世 ...

    清明节是纪念祖先的节日,这个节日如果改变了本来面目,就不是纪念共同的祖先,而是分类别派的宗祖。这些分类别派的宗祖后孙,组成各自摆架势的小团体,就失去了民族团结意义的纪念日性质。
    各自摆架势的小团体内部,又有强欺弱,多欺少,富欺穷的怪现象,就成了活着的人不和谐.
    有的完全暴露了争宠讨好,拉帮结派,剥夺同类利益的现象。
    失去了人类精神文明性质,甚至失去了法律意义给清明节下的定义。
    批评那种“完全暴露了争宠讨好,拉帮结派,剥夺同类利益的现象。”
    炮手老江无端说,是具有反人类的性质。
    我说你讲错了。
    什么叫反人类?这就要知道什么叫人类。
    人类进入同生活共劳动阶段,逐渐进入人剥削人的阶段,进入人压迫人的阶段,在那个阶段中,爆发了争取霸权的战争。
    那些争霸的战争中,名义上是为了部落,使老百姓转入战争之中。
    争霸的战争,总是因一方军事技术的强大,消灭或征服对方的。付出了大量削减人数的代价。
    在战争结束,并没有兑现部落人人平等。
    那才是属于反人类。
    如果说,裹入战争的百姓,他们只为不平一声吼,也是反人类,就错了。
    因为他们付出代价的目的是求平等生存。
    曾几何时,有一个声音,美其名曰,东亚共荣。
    那时,如果只听信他说得好听,未能使国人观察到,把一部分人当做马卢达也可以,当活靶子也可以,狼狗咬死也可以,活活饿死也可以。到处烧杀抢劫,奸淫妇女。谁能知道那好听的谎言背后,是置其他人的生存而不顾呢?
    中国人付出了大量削减人数的惨重代价,经历了不屈不挠的为人人平等的反侵略战争。才不至于黄炎子孙变成大和民族的奴隶。
    那时要不是全体黄炎子孙,抛弃内部的宿怨,赶快团结起来,而是像今天这样,赵钱孙李,各家插各家的族旗,互相炫耀。各族内部,又制造出那么多不平等。宿怨积压,不可调和。能克敌制胜吗?能不灭种吗?
    有人说清明扫墓要祭黄帝陵,要祭炎帝陵,要祭蚩尤陵。不错。
    纪念中华民族的祖先,不以成败论英雄。不因为烈山炎帝被轩辕黄帝打败,不因为蚩尤被黄帝炎帝联盟打败。而不祭奠。
    可是如今的清明节,不是这样纪念黄炎陵,而是各自给五父祖老扫墓。如果说是记得最近的亲,好像也不是,活着的母亲难道不亲吗,为什么以男性成员做清明而女性排除在外呢?
    没有母哪有子,不尊重女性的清明节,才真是反人类的。
    你们炮手家,关于过清明日,可能是男女平权,也不能说,是真正的男女平权。要不然,你为何还说“鞋不合适只有脚知道”的话呢?不也是只要孙子而不要媳妇的反人类之举吗?
    人人自私,家家有欲,众欲并争,群私交伐。你自己尚且不如,怎好意思说别人言论是反人类的,是文痞的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-1-28 10:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-4-5 10:59 | 显示全部楼层
      路遥:
      你的命题:“清明节是什么玩意?”就明确地表明了你对“清明节”的否定;在中国,在世界,人类社会的文明之一,就是不忘祖先,尊敬祖先。而你否定人们纪念祖先的节日,难道不是反人类文明的恶举吗?
      虽然,你在回帖中“发展思维”了许多话题,但这掩盖不了你反人类文明的本意。而“杀手锏”只用了“找骂贴”评价了你的“大作”,此足以表明人们对你唾弃。
      “文痞”的你,当可休也!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-24 10:04
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2019-4-6 17:48 | 显示全部楼层
    炮手老江 发表于 2019-4-5 10:59
    路遥:
      你的命题:“清明节是什么玩意?”就明确地表明了你对“清明节”的否定;在中国,在世界,人类 ...

    炮手老江把命题都看错了,还大言不惭地与我辩论。我更不需乎从我的作文内容与你交谈了。因为你的眼睛有毛病,看什么都是有毛病。
    尚且不说标题你没有引全,单论一句逻辑错误的话——【你的命题“清明节是什么玩意?”就明确地表面了你对“清明节”的否定。】——就说不通。
    如果说,标题明确了是否定什么,必然要用正文具体怎样否定什么。不去看正文中的否定理由,拿一个标题就发议论,未免也太武断了吧。
    光看标题,没有看正文,瞎说一通,原谅你虚狂。回复你。在回复了之后,你再次不看回复,出现乱说西天。哎,我说炮手老江,你不乱说西天就要死不是?
    炮手老江跟帖说;“你否定人们纪念祖先的节日”。真是闭着眼睛说瞎话。你哪一只眼睛看到我“否定人们纪念祖先的节日”了?我的回帖第一句就说:“清明节是纪念祖先的节日”。
    打着纪念祖先的幌子,做不利于团结的勾当。如果一小部分也就算了,像一大片都是那样,也说成是清明节。就不是什么好玩意儿。
    就像打着光彩的幌子,做着不光彩的勾当,说成是光彩一样,就不是光彩。
    你的大作《闲说 “自私自利”》,用一个光彩的幌子,说不光彩的话。你光彩过吗?
    你的大作《闲说 “自私自利”》,打着物权的幌子,其实不是说物权。
    回顾一下你的狗屁逻辑:
    【历史的演变已经使人领悟出制度,法律,次序,是科学,有效保障人相互之间都能够保障各自的“自私自利”的最好安排。可见,在法纪,道德标准规范下的“自私自利”,就是人们,整个人类社会进步的动力。】
    你鼓吹自私合法。
    说一句你不爱听的,制度,法律,次序,都没有像你讲的那样。
    制度,法律,次序,从来就不保障人间的自私自利。与之相反,制度,法律,次序,都号召天下为公。
    历史的演变中,古时候讲“克己”,现在讲“奉献”。都是与自私自利格格不入的。
    而且,自私自利也不是像你讲的那样,是整个人类社会进步的动力。
    相反,自私自利,会导致人性的丧失。会导致人群没有凝聚力。
    哪怕是一个小家庭,一个自私自利的公公,导致一家人四分五裂,你是身有体会的。
    如果说自私自利与社会进步有什么关系,则是水火不容的关系。
    先前你为自私自利鼓吹,还不知道是要干什么。从你后来发帖,发现你原来是要争家产打官司。
    结果法律制度,保障了你的自私自利了吗?
    不光彩,打什么幌子都不光彩。错误,打幌子也掩盖不了错误。玩意儿,打什么幌子,还是玩意儿。
    同样道理,一大片都是那样,打着纪念祖先的幌子,做不利于团结的勾当,也说成是清明节。就不是什么好玩意儿。
    而且打着纪念祖先的幌子,做不利于团结的勾当的人,也不是什么好玩意儿。
    我毫不客气地对你说,你的跟帖是在为错误辩护。
    炮手老江,你看清楚了帖子再说,不要乱说西天。你不乱说西天会死吗?
    我明确地告诉你,为打着纪念祖先的幌子,做不利于团结的勾当的人去辩护,也不是什么好玩意儿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-1-28 10:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-4-7 12:40 | 显示全部楼层
      显然,路遥你以人们在清明节中有些不尽合理,正确的现象,就否定清明节的文化,历史价值;其中有两句话:“我认为·······,清明节就不是好玩意”;“清明节到底是什么玩意?(结束语)”。而此,淋漓尽致地表明了你以点带全,否定中国人,甚至世界人们对先辈,对历史重要人物的怀念,敬重的价值观。
       虽然,你谈及了许多话题,本人没有兴趣一一批驳;但这掩盖不了你立意无德,无良,反人类价值观的本意。
       可以这样问你:中国人中有败类,难道你就否定全体中国人吗?人们在清明节中有些不良现象,难道你就否定清明节的重要意义吗?而国家将清明节定为法定节日,难道这不符合大多数中国人民的意志吗?
       顺便说,路遥,你在谈论这个命题时,不要扯远了;否则,只能说明你心虚而故言其他以混淆视听。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-24 10:04
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2019-4-8 09:10 | 显示全部楼层
    什么叫命题
    命题是指一个判断的语义。命题不是指判断本身,而是指所表达的语义。当相异判断具有相同语义的时候,他们表达相同的命题。
    数学上的命题,判断一件事对与错的陈述句,叫做命题。它包括题设和结论。就题设而言,就有假设,和设。假设是假命题,设就是真命题,所以命题又分真命题和假命题。最终将要问结论是什么。于是就解决的问题来讲,结论就是全篇的命题。
    在文学上,命题有两种概念,有的表示文章的主旨,文章中心是提倡什么,则是文章的命题,规定要写什么文章的题目,也是文章的概念。所以题目也是命题。
    综上,一篇文章,除了题目是命题,文章的中心意思是命题。一个完整的段落是中心意思是命题,一个完整的句子是命题。这些命题都是指语义,而不是判断语本身。
    我的此篇作文主题帖,肯定了清明节原本是纪念祖先的节日。文中有设,和假设,得出结论,在以男性为姓氏单位的小集体,不参加也罢。
    因为这个以家族的男性成员,形成对本族祖先祭奠的小集体,剥夺了女性权力,侵占了弱小的人的利益。它不是以全民族的祖先为祭祀,而是四分五裂的小集体彰显各自势力。不利于团结。
    可怜的江某其人。动不动就说命题命题,却不看文章的中心,不看句子的语义。甚至引用一个文章的标题都要少掉原标题的字,添改标题字数。说成这是文章的命题。进而胡乱点评,大放厥词,指东道西,瞎说一起。像一个跌进死亡之渊垂死挣扎之人,无力地哀嚎。
    为了显示出他没有教养,每每评帖拼凑,他总要骂人几句。
    骂骂咧咧。显示了什么?没有显示好的。除了显示江郎才尽,只显示江郎无德了。
    无才尚可原谅,无德就遭舆论谴责。
    我对炮手老江,其实比较宽容。知道他从小没有教养,他娘死得早。自小就学偷,念书经常与同学打架,还打女老师,目无管教,被责令退学。一个至今还大肆鼓吹自私自利,至今还吹偷盗是那个时代造成的,不思悔改,憎恨于社会的这种货色,能是什么好东西。于是我没有必要跟他一般见识。不愿意参与对骂。
    荀子劝学有——
    问楛者,勿告也;告楛者,勿问也;说楛者,勿听也。有争气者,勿与辩也。
    故必由其道至,然后接之;非其道则避之。
    故礼恭,而后可与言道之方;辞顺,而后可与言道之理;色从而后可与言道之致。
    故未可与言而言,谓之傲;可与言而不言,谓之隐;不观气色而言,谓瞽。
    故君子不傲、不隐、不瞽,谨顺其身。
    诗曰:“匪交匪舒,天子所予。”此之谓也。
    荀子劝学,大略是这样——
    如果有人前来向你请教不合礼法之事,不要回答;前来诉说不合礼法之事,不要去追问;在你面前谈论不合礼法之事,不要去参与;态度野蛮好争意气的,别与他争辩。
    所以,一定要是合乎礼义之道的,才给予接待;不合乎礼义之道的,就回避他;
    因此,对于恭敬有礼的人,才可与之谈道的宗旨;对于言辞和顺的人,才可与之谈道的内容;态度诚恳的,才可与之论及道的精深义蕴。
    所以,跟不可与之交谈的交谈,那叫做浮躁;跟可与交谈的不谈那叫怠慢;不看对方回应而随便谈话的叫盲目。
    因此,君子不可浮躁,也不可怠慢,更不可盲目,要谨慎地对待每位前来求教的人。
    《诗经》说:“不浮躁不怠慢才是天子所赞许的。”说的就是这个道理。
    扶不起的阿斗,去劝教尚且谓之浮躁,问一答二尚且谓之啰嗦,浮躁罗嗦都是不对的。对待一个言不敬,礼不恭,道不至的人。我何必与他一般见识参与对骂呢?
    君子答问,空谷回音。不多不少、恰到好处;小人扯淡,随便回答他两句又不起耳。
    我结合他自己的作品对照,看看他的大作,看看是不是有几句高尚的。一看也不过如此。不点到他作品中丑恶的事实,他还以为别人的作品真的不如他写的。
    即便说到这一步,他仍然不知趣,在他眼里,点到他作品中丑恶的事实,他只当是“谈及了许多话题。”还臭不要脸地说:“ 虽然,你谈及了许多话题,本人没有兴趣一一批驳;”
    通常情况下,只要拭目以待,看看他作文是不是有点进步就行了。可是他无端地挑衅,就像一只好斗的公鸡。所以免不了,又适当地再回他一贴。

    点评

    至于你言:“无端挑衅”,从交手以来,你路遥说的许多谬论还少吗?你歪曲,诽谤,攻击本人的谬语还少吗?所以,我说:既有俞,必有亮。  发表于 2019-4-10 10:25
    其实,你的回帖犹如裹脚布:长而臭;但也反映出你煞费苦心的恼羞成怒的焦躁心情;而对你文痞的德性,作为炮手,当然不会放过。  发表于 2019-4-10 10:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-1-28 10:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-4-9 18:16 | 显示全部楼层
    路遥:虽然你对“命题”的含义作了咬文嚼字的解释(立论),但你不得不承认:“题目也是命题”。可见,你的帖子题目“清明节是什么玩意”,正清楚明白地表明了你否定“清明节”,这一无德,无良,反人类传统,文化习俗的文痞德性。
       至于你大言不惭称:“我对炮手老江,其实比较宽容”,我,甚至大多数人,却看不出你“宽容”在哪里;你除了咒骂,还是咒骂;而这,恰恰说明你已经恼羞成怒;但这怪谁呢?
       所以,请你不要再狡辩;否则只能是越抹越黑。而“杀手锏”的评语:“扯淡,找骂贴”,已经对你的大作作出了根本性的定论。所以请你仔细思考这一评价的含义······。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-24 10:04
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2019-4-10 18:00 | 显示全部楼层
    炮手老江 发表于 2019-4-2 09:07
    路遥以点带全,否定“清明节”这一中国人的传统习俗,显然具有哗众取宠的故意。
       就全世 ...

    早在2017-6-21 21:19原创文学,随笔杂谈,炮手老江为自来水价发帖《再与路遥先生扯淡》里,先说是“我们的争论仅为学术争论”。最后就开骂了,完全暴露了那标题中讲到的性质——扯淡。
    时,从法律用语——知道或者应该知道,来说所谓命题。
    路遥引用了【宋之问的“桂子月中下,天香云外飘”。说时隔一百多年后,封演评价——桂子月中落,天香云外飘。谁也没有看见,谁也没闻着,谁都不知,大人小孩都知道不是真的。断定不是事实。
    针对炮手老江的“推定,知道或者应当知道”? “的界定情形。而特别法只能是一事一规定,没有外延性。”
    说如果你是封演,依照你的“‘知道,或应当知道’的界定情形。而特别法只能是一事一规定,没有外延性。”你怎么知道宋之问学士的“桂子月中落,天香云外飘。”事实不存在呢?那就是,‘不知道,或应当不知道’的界定情形了吗?
    其实司法也好,哲学也好,口语也好,事实,只与不是事实相对。疑罪从无,也就是找不到事实】
    只因炮手老江讲到“命题”
    路遥答【“能够判断真假的语句叫做命题,正确的命题叫做真命题,错误的命题叫做假命题。”
    你既然认为行文有道理,你就不该说行文没有道理。你既然说《通知》的命题没有疑义,也就是肯定了《通知》的命题,不是假命题。】
    炮手老江就认为没有支持他的杂说,从此,多次发帖骂骂咧咧,不成体统。
    在这里的第8#楼点评说:“作为炮手,当然不会放过”。  发表于 2019-4-10 10:17
    你炮手老江算不得炮手,炮手是执行命令的,不会乱开炮,如你,你无端的骂人在前,
    今天炮手老江重操旧业,无端发帖开骂。说:“文痞,当你路遥莫属”发表于2019-4-2 09:07 。审丑疲劳,炮手老江你算什么——约等于?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓论坛 ( 皖ICP备15019045号-1 )

    GMT+8, 2019-4-19 09:24 , Processed in 0.076314 second(s), 68 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表