两幅面孔——读路遥《纪念贺建桥》有感

炮手老江

     读完路遥的大作《纪念贺建桥》，使我想起路遥曾经对贺建桥的评语（见我的帖子《破屋》，路遥的跟帖）：
     “为了一个土地证，伤了3根肋骨，不值得”；
     “贺建桥为什么自称250元呢？真的是他为了解释他的口头禅——不撞南墙不回头不回头吗？”
    “讲那些由什么用呢？”
    “一身是铁，又如何呢”
   “” 如今的古塔路62号，还有贺剑桥吗？”
    ·······。
    可见，虽然路遥在《纪念贺剑桥》中，对贺先生有褒奖之语，但其实，在以前，在路遥内心，路遥则是看不起贺先生的。
    当然，人无完人；贺先生在对腐败的的抗争中，也许并不高明，不如路遥的机会主义的脑袋聪明；但我们敬佩贺先生的，也正是先生坚定的信念，与为信念而执着奋斗的精神。
    或许是，路遥为沾点贺先生，这个死人的余光，故作此“大作”，也显摆一下匹夫的文才·····。

HJANX

网民跟帖，通常有对同一个事情，提出自己的认识。为这些认识,公开告诉更多的网友，借用了公用网络平台。但是这些认识，有允许与不允许通过这个网络平台的分别。

即使自认为无伤大雅，平台管理认为不够适合，基本上就不给出借平台。

即使自认为是一篇发自肺腑之言，只要平台管理认为触犯了什么，也不给出借平台。

所以网民交流，对同一个事情提出的认识，是受到限制的。这种限制是可以理解的。

交流不及时，则是常有的现象。

基于这些现象的存在，则平台语言不是畅所欲言，而是要对平台清洁负责的。

所以网民之间的跟帖，需要理解和包容。

对错误理解的交谈，怎么办呢？反正有的是机会。即，加深理解是有机会的。

论坛网民的交互，有投之以桃报之以李的。

则有，无雠不言，无德不报。

此中的雠字，作来言去语；此中的德，作礼尚往来。

论坛网民的交互，有时像在路边散步时，无意中踩上了一场狗屎。骂是不起作用的。

偏偏我庄户人家，大清早愿意积肥，经常为狗屎而来积肥。

只有那些被踩踏得不成形的狗屎，懒得给做清洁。我忙呢！

所以遇上发帖质量不怎么的的，我动动手码码字。无雠不言，无德不报了。

积习难改，日子一久，形如积肥。也引来他人无端怨怒。

比如讲吧，发帖纪念贺公建桥。

我喜欢贺公的一段话：

“人的一生不是为官多大、钱多少而活着！

苟且偷生逍遥一世都是活法，

但真正的人一定要正直地活着！

匡扶正义、不谋私利乃为人之正道。”

关键的一句：“真正的人一定要正直地活着！匡扶正义、不谋私利乃为人之正道。”

在他的帖子里，贺公多次说到：“不撞南墙不回头”。把希望寄托在某某人会出来讲公道上。以为必胜无疑。

当他从《天涯》到《腾信》

“法院——有办法的院子！”变成“法院——不守法的院子”。

对同一个机构的评价，判若两人的时候。

“不撞南墙不回头”。就早该画句号而终止了。

因为实践得到了认识。

这一点，哪怕是贺公的家人，从万篇博文中检索到这些，也会与我的看法相同的。

所以我纪念贺公建桥，问心无愧。

贺公建桥说：“且夫天地间，物各有主，苟非吾之所有，唯一毫而莫取。”

从大框架下看，我所有--我取，非我所有--我不取。没有毛病。

但是，我所有如果被买断，我所有如果被变通为等价的我所有，会如何处治？

而世道上，正是遇到了被买断，需要变通的。并且不损害尊严。而贺公说：“为了尊严，我在所不惜！”

贺公的帖子被他的家人封存了，等到贺彪长大，重新打开贺公的帖子时，会证实我讲的并不错——“为一个土地证，伤三条肋骨，不值得”。“这根本就不是取，而是赔”。

在炮手这篇帖子里，炮手不知从哪里学来了 “为了一个土地证，伤了3根肋骨，不值得”；

这不是我的原话。

就你制作的那话，也不是用此句来否定贺公建桥的反腐精神的。

所以炮手老江以为是两幅面孔，是炮手老江自己在痴人说梦的。

如果一方面说他，为一个土地证伤三根肋骨，比较他的反腐精神不值得。

另一方面赞赏他的反腐精神。

那么，就是两幅面孔。

人家话的前后搭配是—

拿“为一个土地证”，对比“伤三条肋骨”，认为“不值得”。

你炮手老江真是个嘴咬鸡巴不知反顺头了。

在《破屋》我说，正月十一，3月1号是他过世的4个周年，炮，是否还来纪念那破房子呢？

可是你不但不来，而且在我发帖纪念他以后一个多月，还来责难老汉我。

你是不是觉得你爽约了，不好意思啊？你真这个伪君子。