请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

宿松百姓论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 137|回复: 9

[随笔杂文] 三色纸-万花筒

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-24 10:04
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-6-7 12:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
    三色纸-万花筒
    (有感己亥端阳)
    什么是朋友?什么是敌人?
    侵害是敌人,不侵害且协作是朋友。
    有时侵害、有时协作、有时不侵害也不协作,是什么?
    则,他有时是敌人、有时是朋友、有时既不是敌人也不是朋友。
    今天是朋友就是今天的朋友,希望是永远的朋友。
    今天是敌人,不希望永远是敌人。说不一定,某种条件下,停止了侵害,既不是敌人也不是朋友。均平等对待。
    今天,既不是敌人也不是朋友,树欲静而风不止。说不一定,在某种条件下,向敌人转化。这种转化,是因为我经济基础要么特强。一家保暖千家怨。要么是我经济基础特弱,活该被人家抛弃,群起而攻之。
    今天,既不是敌人也不是朋友,小秋千也会荡起来。说不一定,在某种条件下,向朋友转化。这种转化,是我经济基础要么特强,花亦红鸟亦朋。要么是我经济基础特弱,人家认为协作可以互利。转化为朋友。



    则,把握今天,处好朋友,是关键。
    则,把握今天,停止对抗,是关键。
    则,把握今天,发展经济,争取与人家平衡是关键;
    则,把握今天,发展经济,经济在强大到一定程度的时候,帮助别人,是关键。
    同样是经济基础特强,作用于什么地方是关键,
    财大气粗,称霸一方。
    全面树敌,斗则争,集小错成大恶。虽富亦不过三代。
    同样是经济基础特弱,好钢用在刀刃上是关键。
    小悲,烦则言;大悲,思则静。可以熄灭愤怒。
    小善,和则谐;大善,困则拔。虽穷亦不过三代。

    红色的朋友、黑色的敌人、绿色的,既不是长久的朋友,也不是长久的敌人。

    例如,红、绿、黑三色碎纸,放在一个由三块平面反光镜制作的万花筒里,静止地观察。它的表象是双边关系,形象是三边关系,反映是六面关系,如果把眼睛睁大,仔细看全面了,那会是多个组合。如果将万花筒旋转起来,这些组合千变万化。


    此时你放下万花筒,来研究中国历史,你会有些感触。
    此时你放下万花筒,也放下中国历史,来研究世界通史,你会感受良多。
    老大哥不要打我珍宝岛,还是老大哥,
    家盼为钓鱼小岛搁置争议,还是邦交正常。
    爱迈而跟,也曾派了飞虎队,共过患难。
    野囊争我老山,我就还击你凉山;你与我共同反侵略,我就是你可靠后方。

    一个势力,无所谓谁强谁弱。
    大势所趋,摧枯拉朽。
    大势已去,败如山倒。
    庞涓称狂,却死在残疾人孙膑手里。
    秦吞六国,却被民工陈胜吴广动摇。
    忽必烈灭宋,蒙古铁骑却被农民军朱重八赶跑了。
    则凡事有变化的条件。


    外因通过内因而起作用。曰势。
    不应该的,不光是因为他人,也不光是自己,而是有一个外力在转动。
    势所必然,改变别人不行,当设法改变自己,改变这个内因。
    在世间这庞大的万花筒中,在外力作用下,万事万物随之转动的条件下,强势来袭,坐以待毙自然是不行的。
    我因我的比重质量不同,为优势。即便我不能改变别人,却可以首先改变自己。
    我端正自己的态度,我摆正自己的位置。必然能逢凶化吉,遇难成祥。这样,在自力更生的基础上,必然有自立于世界民族之林的能力。

  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-24 10:04
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2019-6-12 13:07 | 显示全部楼层
    回炮手老江先生发表于 2019-6-9 20:36 的点评
    ——关于史实
    夏天,我们在读历史的时候。闻不惯带农药味儿的蚊香。因时不时拍打一下膝下的蚊子,有些历史段落记不得了。
    按说,一个成年人的血液多的是,不在乎供养几只蚊子。皮肤有时大惊小怪的,耸起来几个小疙瘩,若不去摸它,翻篇一页,倒无所谓的。倘若有心去摸,摸一下,就想再摸一下,一点绅士风度都没有。不是在乎一丁点儿吸血,只这一摸,可能一不小心,就摸死了一只蚊子。如此,再精彩的历史片段,都从记忆里抹去了。
    愚以为,历史常常扯到地理版图国界、政治经济军事、文化风俗以及多边关系。
    单就版图说历史,比较幼稚。不能说占城是南宋版图,就说北越是中国。
    不能说库页岛是大清地盘,就说应该还给中国。
    因为历史囊括的内容远不止版图,就不能机械地说“历史不是那样”,只能说历史关于某一件事不是那样。
    在读柬埔寨时,你不能看到老早泰国割地保命,东割印度支那给法国做殖民地,西割缅甸、南割马来亚给英国做殖民地。就说老早的缅甸,马来西亚,柬埔寨,老挝许多地盘是泰国地盘。
    就说日泰联合,驱走英、法殖民者,泰国就一定会出现能够收复失地。
    而实际上,日本偏偏就占据柬埔寨,殖民了5年之久。当二战结束,日本投降时,柬埔寨,害怕邻国越南,因为从1863年被法国奴役化了的殖民地,还是死心塌地的再次交给法国殖民者。柬埔寨既不能像第一世际末那样独立,也不能重新回归泰国。
    您说这个鱼盘子形状的一片沃土柬埔寨,该法国还是该泰国呢?
    若不是1954年《日内瓦协定》法国军队撤出印度支那,诺罗敦·西哈努克亲王怎能够宣布独立呢?
    说别人家事当然好说,随便说都行。
    说说与此事相关的我们中国利益,就知道,应该属于主权国。而主权国,又该怎样来申请自己的利益呢?谁愿意站出来帮助维护呢?
    1954年《日内瓦协定》法国军队撤出印度支那,当然除了撤出柬埔寨,也要撤出原占领的越南北纬17度线以南地区,也要撤出占领我国的西沙和南沙九个岛屿。
    这一点,炮手老江先生同意我的观点吧?
    我们来看当时发生了什么。
    1954年《日内瓦协定》签订后,美国,悍然宣布不受协议约束,并大力协助南越亲美势力,取代法国在越南南方建立新型殖民地和军事基地。
    越南以北纬17度线的临时军事分界线,被人为地分割为南越和北越两部方。明眼人一看,就知道是没事找事,好在与我国无关。
    1954年《日内瓦协定》签订后,悍然宣布不受协议约束。这对我国,就比较不友好吧!
    岂不是我西沙南沙九个岛屿,也要不承认呢?
    是的,被它划归了南越的福绥省。
    我海军当时装备弱,所谓鞭长莫及吧。
    美国朋友曾经为珍珠港事件对日作战,加速了日本投降。当时对我国有利。日本投降后,原来日本在我西沙南沙地盘,理所当然要退还给我国,这一观点,先生一定支持。
    但是美国,从扶持南越到派兵弹压南越,把部队开进了我西沙南沙。1961年7月,还又把我西沙列入了越南广南省和六郡管辖。这不是无理取闹吗?
    依据先生讲的——利益使然。划归南越,只对南越有益,而伤害的是中美关系。中美两败俱伤,何益之有?
    依据入侵者的逻辑说版图,难道不是欺负人吗?
    那么,看历史,就不光是眯缝起一只眼睛,只看版图。要两只眼睛都睁得大大的,把历史涉及的——地理版图国界、政治经济军事、文化风俗以及多边关系等等,都看进去。
    则得出的结论就不是“世界上只有世界只有永久的利益,没有永久的朋友,也没有永久的敌人。”
    而只能出现“世界上很复杂,没有永久的朋友,也没有永久的敌人。”
    写得不好,请原谅。夏天蚊子多,早点休息,祝好。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-24 10:04
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2019-6-9 18:31 | 显示全部楼层
    张学久 发表于 2019-6-8 06:52
    岁寒知松柏,患难见真情。路遥知马力,日久见人心!


    谢谢张学久先生的顶贴。
    也谢谢炮手老江先生的评帖。
    炮手老江先生点评,文字断断续续,我有点读不懂。
    我不知道炮手老江为什么要把对越作战,与红色高棉扯到一起的。
    新生事物,我知之甚少,我知道点原来。
    胡志明同志1965年春访华,孩子们唱歌“野囊-种葛!啷连啷,乡恋香。”
    我知道
    孩子们唱的是:
    越南中国,山连山,水连水。共临东海我们友谊向朝阳。
    共饮一江水,朝相见,晚相望。
    清晨共听雄鸡高唱。
    啊--共理想,心相连。胜利的路上红旗飘扬。
    啊--我们高呼万岁——胡志明-毛泽东!


    转眼之间,就文革后了。
    越南有个少数民族叫下高棉。那时,下高棉人,有他们的民族组织,本位主义比较严重,经常与政府作对,引起许多惨案。但他们却不是什么红色高棉。
    红色高棉是指柬埔寨高棉人反帝武装的临时政府。


    这里先说南越。
    南越领导,也是老美扶起来的反共分子,南越、老美联军进攻柬埔寨。诺罗敦·西哈努克亲王外逃,老美扶起朗诺·施里玛达。
    高棉人好像要反帝反封建似的,组织了红色高棉队伍。
    红色高棉与北越,结成军事联盟,迅速控制了大半个柬埔寨。
    1975年入柬美军撤走,红色高棉军队处决了朗诺·施里玛达。红色高棉军队,进入金边,为了抢夺军需和粮食,疯狂地杀害百姓。柬埔寨总理波尔布特,接管了一个战争毁坏的一穷二白的柬埔寨。在极左思潮下,老百姓吃大锅饭,新反旧,内排外,农排城,农无力养工的情况下。造成工农业产值急剧下降,因饥荒,人口锐减。
    红色高棉领导波尔布特,执政期间实行农业集体化,将所有城市居民,强行驱赶到农村的集体农场劳动。并下令屠杀持不同政见者。在他的统治下,取消货币。造成国家经济全面崩溃。波尔布特执政期间,发动红色高棉大屠杀,造成柬埔寨170多万人死于非命。高棉人有的向邻邦逃亡,混乱向外蔓延。

    再说越南。
    1979年1月7日越南范文同派兵入侵柬埔寨金边,从外围看,是反对波尔布特残酷对待老百姓。从国际意义看,是武装侵犯一个主权国。
    1月10日,在越南扶持下,柬埔寨成立了以韩桑林为首的柬埔寨人民共和国。波尔布特逃亡,红色高棉换了领导人乔森潘。
    柬埔寨是主权国,本就满目疮痍,越南就不应该武装入侵。
    中国要维护世界和平。自然就不同意范文同派兵入侵柬埔寨。
    而范文同认为,早在十年前朴烈日涅夫时,边界小岛事情上,中国作了维权举措。那时朴烈日涅夫要西线作战,事情被淡忘了,但因此,漫长时间内处于战备状态。
    那时,中国不同意朴烈日涅夫入侵捷克斯洛伐克。
    十年后,中国又不同意越南入侵柬埔寨。
    范文同以为,朴烈日涅夫支持了韩桑林。朴烈日涅夫也可能支持越南。于是有恃无恐地,在我老山,多次进行边界挑衅。我岂能坐视不顾呢?
    我方必然利用海运,从越南撤走侨民。采取备战。
    为备战,我广州军区、昆明军区、成都军区,整装待发。东西合围,境外作战。东线从广西由上将老许负责。西线从云南由上将老杨负责。
    有道是“兵不厌诈”。以前有一批哑炮,哑手榴弹,和质量较差的卡壳的冲锋枪。正好没有地方丢。越南人不知是计,如获至宝。少不了吃了哑巴亏。
    加之我将士,拉得动打得响,机动灵活,速战速决, “凉山一游”,全胜而归。
    要奋斗就会有牺牲,两国人民都付出了很大代价。


    时间又过了一两代人。讲到和谐,自然难忘过去。
    回忆那些一忽儿朋友,一忽儿敌人的邻邦领导,世事翻云覆雨。
    老汉我,爱国之心油然而生。
    端阳节,纪念屈原爱国。一想到爱国,就写下了这篇《三色纸、万花筒》。写得不够好。请原谅。
    再次谢谢张学久先生。
    此致
    敬礼!

    点评

    显然,路遥再次对美军失败后的越南及柬埔寨的史实,依据官方的说辞做出了介绍;但这不是历史,国际社会所认可的;却证明了“世界上没有永远的朋友,只有永远的利益”,这一哲理。你看不懂我的点评,这只怪那个冷  发表于 2019-6-9 20:36
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-27 10:45
  • 签到天数: 1580 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2019-6-8 06:52 | 显示全部楼层
    岁寒知松柏,患难见真情。路遥知马力,日久见人心!

    点评

    为“围魏救赵”计,为救落荒而逃于梅来山区的波尔布特,在请求美国人作出承认后;在邀请美国防部长视察西北防务后;在除夕之夜,反击开打·····  发表于 2019-6-15 19:45
    |(接前)“鹦鹉嘴地区”争端就成为现实问题;而那个毛主义的波尔布特政权又惹得柬埔寨人民***人怨;且反波尔布特的人,特别是军方反对派又投靠越南,而越南趁机发兵灭柬;而我们举国之力却落得一无所有  发表于 2019-6-15 19:36
    虽然,路遥谈到了《日内瓦公约》及之后的国际***历史,却故意不提“自卫反击战”当时的地缘***格局。而此,正是有人忌惮的。而当时的格局是:中苏矛盾激烈;西沙之战使中越貌合神离;而越,柬在战后,历史上的...  发表于 2019-6-15 19:23
    (接前)的国内,国际形势看:一个是正直***混乱局面难以平息;一个是鼎力相助的“同志加朋友”成为敌人;且其还要灭掉我们唯一的“难弟”,那个极端思维的红色高棉。这些,都是***家们善于利用,且不得不用的...  发表于 2019-6-8 20:04
    虽然路遥谈的是一个哲学问题,却如王大娘的裹脚布;国际***的经验表明:没有永远的朋友,只有永远的利益;这就是国际***哲学。而路遥所谈及的“珍宝岛事件”,“对越自卫反击”战,其实只是官方说辞。如果从当时  发表于 2019-6-8 19:44
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓论坛 ( 皖ICP备15019045号-1 )

    GMT+8, 2019-6-27 15:36 , Processed in 0.063634 second(s), 48 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表