回炮手老江先生发表于 2019-6-9 20:36 的点评 ——关于史实 夏天,我们在读历史的时候。闻不惯带农药味儿的蚊香。因时不时拍打一下膝下的蚊子,有些历史段落记不得了。 按说,一个成年人的血液多的是,不在乎供养几只蚊子。皮肤有时大惊小怪的,耸起来几个小疙瘩,若不去摸它,翻篇一页,倒无所谓的。倘若有心去摸,摸一下,就想再摸一下,一点绅士风度都没有。不是在乎一丁点儿吸血,只这一摸,可能一不小心,就摸死了一只蚊子。如此,再精彩的历史片段,都从记忆里抹去了。 愚以为,历史常常扯到地理版图国界、政治经济军事、文化风俗以及多边关系。 单就版图说历史,比较幼稚。不能说占城是南宋版图,就说北越是中国。 不能说库页岛是大清地盘,就说应该还给中国。 因为历史囊括的内容远不止版图,就不能机械地说“历史不是那样”,只能说历史关于某一件事不是那样。 在读柬埔寨时,你不能看到老早泰国割地保命,东割印度支那给法国做殖民地,西割缅甸、南割马来亚给英国做殖民地。就说老早的缅甸,马来西亚,柬埔寨,老挝许多地盘是泰国地盘。 就说日泰联合,驱走英、法殖民者,泰国就一定会出现能够收复失地。 而实际上,日本偏偏就占据柬埔寨,殖民了5年之久。当二战结束,日本投降时,柬埔寨,害怕邻国越南,因为从1863年被法国奴役化了的殖民地,还是死心塌地的再次交给法国殖民者。柬埔寨既不能像第一世际末那样独立,也不能重新回归泰国。 您说这个鱼盘子形状的一片沃土柬埔寨,该法国还是该泰国呢? 若不是1954年《日内瓦协定》法国军队撤出印度支那,诺罗敦·西哈努克亲王怎能够宣布独立呢? 说别人家事当然好说,随便说都行。 说说与此事相关的我们中国利益,就知道,应该属于主权国。而主权国,又该怎样来申请自己的利益呢?谁愿意站出来帮助维护呢? 1954年《日内瓦协定》法国军队撤出印度支那,当然除了撤出柬埔寨,也要撤出原占领的越南北纬17度线以南地区,也要撤出占领我国的西沙和南沙九个岛屿。 这一点,炮手老江先生同意我的观点吧? 我们来看当时发生了什么。 1954年《日内瓦协定》签订后,美国,悍然宣布不受协议约束,并大力协助南越亲美势力,取代法国在越南南方建立新型殖民地和军事基地。 越南以北纬17度线的临时军事分界线,被人为地分割为南越和北越两部方。明眼人一看,就知道是没事找事,好在与我国无关。 1954年《日内瓦协定》签订后,悍然宣布不受协议约束。这对我国,就比较不友好吧! 岂不是我西沙南沙九个岛屿,也要不承认呢? 是的,被它划归了南越的福绥省。 我海军当时装备弱,所谓鞭长莫及吧。 美国朋友曾经为珍珠港事件对日作战,加速了日本投降。当时对我国有利。日本投降后,原来日本在我西沙南沙地盘,理所当然要退还给我国,这一观点,先生一定支持。 但是美国,从扶持南越到派兵弹压南越,把部队开进了我西沙南沙。1961年7月,还又把我西沙列入了越南广南省和六郡管辖。这不是无理取闹吗? 依据先生讲的——利益使然。划归南越,只对南越有益,而伤害的是中美关系。中美两败俱伤,何益之有? 依据入侵者的逻辑说版图,难道不是欺负人吗? 那么,看历史,就不光是眯缝起一只眼睛,只看版图。要两只眼睛都睁得大大的,把历史涉及的——地理版图国界、政治经济军事、文化风俗以及多边关系等等,都看进去。 则得出的结论就不是“世界上只有世界只有永久的利益,没有永久的朋友,也没有永久的敌人。” 而只能出现“世界上很复杂,没有永久的朋友,也没有永久的敌人。” 写得不好,请原谅。夏天蚊子多,早点休息,祝好。 |