一抹残阳

HJANX

一抹残阳

一抹残阳，摄像头到处都有，有个输干了的赌徒，该君子想亮灯之前，趁光线不好作案。偏偏不能给他机会。配合摄像头的路灯，自动启动开关提前启动了。

心灵打击自不必说，这不是浪费电吗？于是他想到了严监生。

该君子是读过吴敬梓《儒林外史》的。

——————

严监生的病，一日重似一日，再不回头，诸亲六眷都来问候。

五个侄子穿梭的过来陪郎中弄药。

到中秋已后，医家都不下药了。把管庄的家人都从乡里叫了上来。病重得一连三天不能说话。

晚间挤了一屋子的人，桌上点着一盏灯。严监生喉咙里痰响得一进一出，一声不倒一声的，总不得断气，还把手从被单里拿出来，伸着两个指头。

大侄子上前问道：“二叔，你莫不是还有两个亲人不曾见面？”

他就把头摇了两三摇。

二侄子走上前来问道：“二叔，莫不是还有两笔银子在那里，不曾吩咐明白？”

他把两眼睁的滴溜圆，把头又狠狠的摇了几摇，越发指得紧了。

奶妈抱着哥子插口道：“老爷想是因两位舅爷不在跟前，故此记念。”

他听了这话，两眼闭着摇头。那手只是指着不动。

赵氏慌忙揩揩眼泪，走近上前道：“爷，别人都说的不相干，只有我晓得你的意思！你是为那盏灯里点的是两茎灯草，不放心，恐费了油；我如今挑掉一茎就是了。”说罢，忙走去挑掉一茎；

众人看严监生时，点一点头，把手垂下，登时就没了气。

——————

这一边哭哭啼啼，那一边邻里四处议论严监生。

有的说严监生抠门，到死都抠门。

有的说他不还是要把财富留给身边的人吗？硬说是节约。

邻里们，本不关自己的事而争，也没有说得算数的出来判个水落石出。争论双方一代一代传了下来。

传到了今日，偷无从下手，便说--路警白日点灯。

闷葫芦摄像头自动化没有说话。只等有故事才翻开它的记忆。

花开两朵，各表一枝。先按下，是不是白日点灯，不表。

单说自动化。

如今能读懂的全自动，如：

十字路口，用灯光表示行人通过的禁止与允许。步行街，用塞车路障表示车辆通过的禁止与允许。

高速路，用围墙，和似懂非懂的警示牌，也许是表示不许行人滞留。

遇到更多的路障也似，都划定了禁止与允许。细分的潜规则，成了读不懂的自动化。

再说赌。

赌在桌面，胜于塞黑。赢也君子，输也君子。

旋而偷他不义之财，取之以道，人不知而不愠，不亦君子乎。

该君子，自从发现路灯自动亮了。首先放下了伺机作案的念头。心里老是打鼓，是不是吴敬梓《儒林外史》还说了别的？他赶快跑回家，从吊袋里翻出《儒林外史》第五回。看着看着，爱不释手。心思一转，何不做一回吴敬梓第二。还没有深思熟虑着手写稿，就睡着了。他每天一到路灯亮的时候，就有写《外史》的冲动，一冲动就写得离谱，横竖不堪入目，于是只得入睡。终于解除了赌瘾，像没有乳牙的孩子，什么也不说了。

自此，什么事入眼都看透了。

看透了就笑。

人不知笑为何来。知道的以为吃了什么激素。不知道的，以为和谐。

shipushui

炮手老江

  显然，你路遥偷换了一个事实：残阳既在，何需点灯？而在此基础上，你路遥所编故事，讥讽，则更显你文痞本性；但我不得不说，你构思确实高明；但却更显你心术不正，才施歹意。
   《灯》原本是就科学，节约管理路灯所发议论；而今却被你文痞说得是盗贼厌灯。正是：江山易改禀性难移；但既生俞，必有亮；来日方长；且看你继续跳梁。

HJANX

shipushui 发表于 2019-6-20 09:02

谢谢先生顶贴，向先生问好！

HJANX

炮手老江 发表于 2019-6-22 17:37
显然，你路遥偷换了一个事实：残阳既在，何需点灯？而在此基础上，你路遥所编故事，讥讽，则更显你文痞本 ...

世有千奇百怪，都怪不过——只许放火，不许点灯。

唐朝时，莆田有个人叫徐夤，是管理国家藏书的。官拜秘书省正字。写了一首《咏灯》

咏灯  （唐）徐夤

分影由来恨不同，绿窗孤馆两何穷。

荧煌短焰长疑暗，零落残花旋委空。

几处隔帘愁夜雨，谁家当户怯秋风。

莫言明灭无多事，曾比人生一世中。

这首诗如果被朱元璋知道到了，还不敲他八辈子祖宗啊！

正由于这个缘故，明代秀才都不会读这首诗的。因为小气鬼，比林黛玉还要多疑多疾。

他有权有势，人都怕他。护他的都随胡惟庸案、蓝玉案，一起做了冤鬼。普通百姓，安敢说唐之徐夤诗句“莫言明灭无多事，曾比人生一世中”？

如要我说，诗人则是发自内心的感慨——那辉煌的蜡烛火焰，就要燃尽，那残花败柳，夜雨秋风，已见眼前。若说人生荣枯，恰如灯光之明亮与熄灭。写得蛮好的。

又如：

咏扇  （唐）徐夤

为发凉飙满玉堂，每亲襟袖便难忘。

霜浓雪暗知何在，道契时来忽自扬。

曾伴一樽临小槛，几遮残日过回廊。

汉宫如有秋风起，谁信班姬泪数行。

汉成帝灭子绝孙了，没有人出来护住班婕妤婆娘。要不，那还不要把徐夤断肋残肢啊。

班固家的后人也不会同意啊。直接讲了史学家班固的姑祖奶奶。那还了得。

不过我倒是觉得随便，这不过是人家用于一比。

怪不得人家徐夤，

要怪，还归汉成帝忘恩负义。

汉成帝宠幸新欢赵飞燕，当然喜新厌旧就冷落班婕妤婆娘在东宫了。

怪不得人家徐夤，

要怪，还归她自己不该写了《团扇歌》

团扇歌 （西汉）班婕妤

新裂齐纨素,皎洁如霜雪。

裁作合欢扇,团圆似明月。

出入君怀袖,动摇微风发。

常恐秋节至,凉飙夺炎热。

弃捐箧笥中,恩情中道绝。

你说这徐夤吧，直步头说一句，热天扇扇子舒服，不就得了。为何要卖弄玄虚？

我觉得，徐夤很有心情。诗中那句“每亲襟袖便难忘”非为拭泪。

那种非哭，比班婕妤婆娘哭的还要惨。

那种擦汗情态，希望心凉，比班婕妤婆娘遭汉成帝冷落还要心凉。

话休细繁，言归正传。

这里回答炮手老江先生。

炮手老江好像说我的拙作，是针对炮手老江的作文《灯》，来写的。

究其因果，似乎是在同一个文坛上不该也说了《白日点灯》。

请问，是否有点牵强？

炮手老江曾经说过，读过书的。且自学完了高中。炮先生是否还记得，作文，有自拟题作文，和命题作文么？

我的拙作，不同标题，也不同争论话题。也不同典故。何况我只讲了一句——自动开关提前启动了，出现了白日点灯。这难道就触犯了你的作文《灯》了吗？

怎么你就出现了『《灯》原本是就科学，节约管理路灯所发议论；而今却被你文痞说得是盗贼厌灯。』呢？

只许官家放火，不许百姓点灯吗？

你有点霸道了吧！

如果我的此篇拙作，是跟帖在你的作文下面，虽然题目不同，也算闯了你一膀子。

我的作文离你题目两千里，是你多心了吧？何如此纠缠，咄咄怪事。

那才叫：“分影由来恨不同，绿窗孤馆两何穷。”

有一点你是说对了的。我的拙作有点带讥讽的词句。

作文中，除了讥讽不义之财，还讥讽假和谐，讥讽伪君子。

讥讽那些枉读诗书的假斯文。还把潜规则都讥讽了。

也许你不喜欢。

也许你是站在被讥讽的队列里，在咕咚埋怨。

谁不知道，应该受到讥讽的，个个都皮糙肉厚。

大凡皮糙肉厚，是激励不出改变的。

所以作文中有讥讽之词，用之也无益。

讥讽之词，属于鄙陋。应当互勉。除必要用讥讽词外，能不写就不写。

先生既是智者，权当文字交流，批评也可以，斧削也可以。

今日偶然看了一下，在另一个版块上，你的作品《灯》。好像可以点个赞。但是，不知道你用的典故，出在何方？故此不便随声附和。

见谅！

HJANX

有些动物外形相似，本不是一回事，如果把像说成是。会被人笑话的。

老鼠跟鼩鼱相似，有一次翻晒油菜萁，小子喊“老鼠老鼠”！

问哪里？

说是看到一群六七只老鼠咬老鼠尾巴，如一个蛇形游走队形，逃走了。

其实这不是老鼠，这种动物叫做鼩鼱，家乡老人叫它奇京。

鼩鼱只吃虫子，不糟蹋粮食。

鼩鼱视力不发达，幼小的鼩鼱，靠跟随母鼩鼱外出学捕虫为食。发现敌情，鼩鼱就近快速咬住另一只鼩鼱的尾巴，组阵做蛇游。用以迷惑并吓唬敌人，等到敌人反映过来，早已逃之夭夭了。

五四年，沁水田里撒石灰预备翻耖插秧，有许多五寸长的什么东西。刀鳅不是刀鳅，黄鳝不是黄鳝，反正被石灰水呛死了，差点把毒蛇当黄鳝。

问三叔公，：“这东西能不能当鳅鱼煮着吃”？

三叔公说：“吃糠咽菜可以，哪有吃蛇的，这是幼小的蝮蛇”。

有人把骡子说成马。

有的孩子把蝌蚪说成“我的鲶鱼”。

葬墓的“八大神仙”，把逐臭的苍蝇说成“蜜蜂”。

人也相像，你不能看见丰满漂亮，就把一个未嫁的大姐喊成大嫂。

大众寺庙里是和尚，

二众寺庵里是尼姑，

都是光头。

你不能依据光头就把尼姑说成和尚。

前村人家儿子跟你家儿子长相相似，

你不能依据长相相似，就肯定地说丈夫出轨。

诸如相似的太多，无情的现实中，像不等于是。

例如：

原创小说《一抹残阳》与民声《灯》

都讲到灯字。

炮手老江就跟帖说：“《灯》原本是就科学，节约管理路灯所发议论；而今却被你文痞说得是盗贼厌灯。正是：江山易改禀性难移；但既生俞，必有亮；来日方长；且看你继续跳梁。”

昨天因此，我看了一下民声《灯》，其中有个计算错误。一并指出，免得误导。

初小的数学，都计算得出耗电度数，

已知电价和电度数，初小数学也算得出电费。

看他的作文《灯》（我有原文截屏），他把年耗电费7万3，算出3个月就耗电费20多万。

文章还说“如果说，那个路灯管理者嫌麻烦，政府完全可以叫不嫌麻烦的人去管理路灯。”

如果真要是这个人来充当不怕麻烦，而不是为了枉报电费，赚黑钱，或是可以。

若是年耗七万三，硬要说3个月耗20万。像这样去做电费支出，就有贪污之嫌。

计算错误也好，有意误导也罢，都与我无关，不说它算了。

然而，他跟帖里带骂的。

我若不答，还以为我真的欺负人了。不妨将民声《灯》原文，发在这里。自有公论。

（注：我已经保留了截屏图片）

附录炮手老江民声《灯》原玉

发表于 2019-6-13 09:07 | 只看该作者 |倒序浏览 |阅读模式

解放前，行将就寝的地主甲在留弥之际已奄奄一息。众儿媳围站在甲睡在的床前，恭听其老父临终的话语。只见甲的嘴巴一张一合，却没有声音；两只眼睛死死盯着两盏桐油灯其中的一盏。儿媳们有人询问甲：“老父亲！您还有什么不放心的，就告诉我吧！”但甲仍是将嘴巴一张一合，眼睛死死盯住那盏桐油灯。       这时，儿媳妇之一者说到：“我知道了，父亲是嫌我们不应该点两盏桐油灯，浪费。”于是，有人吹灭了其中一盏桐油灯；甲才安然闭上干瘪的双眼，离世。       如今，我们各社区大都有了200瓦的路灯；人们从心里感到幸福感。但路灯在夏季，离天黑还有一个多小时，灯就亮了；在早上，天已大亮，路灯仍亮着。前后估计，约有两个小时，路灯是白亮了。全县城估计至少有1000盏路灯，那么，所耗电就是4000度，折合人民币就是2000多元。按照全年3个月算，就有20多万元浪费了。       或许，路灯控制是按程序自动开启；且依据的是秋季时间设定。当然，这可以使路灯管理者省心；但却浪费了资源。       虽然，曾经的夏时令和冬时令制使农民感到不便而废止；但在城市生活的人们，根据日头决定路灯开启的做法，显然是正确的。       如果说，那个路灯管理者嫌麻烦，政府完全可以叫不嫌麻烦的人去管理路灯。或者问问他家的灯，会在白天也开着吗？       当然，也可以用人工智能技术，根据天气亮度自动决定路灯开启。       总之，以行政手段或科学技术管理路灯，是城市管理科学的正确方法。当然，罢免那个嫌麻烦的人，自然要领导者忍痛割爱了；而我们的制度会容忍如此吗？

炮手老江

  虽然你路遥引经据典地来否认你这含沙射影的帖子的真实目的，但这恰恰说明你懦弱和虚伪的文痞本性。何以如此，无非就是因心怀鬼胎而讥讽罢了。
   虽然，你的帖子貌似旁征博引，但你否定在夕阳西下和朝阳初生之际时，仍路灯放华的非合理性；且以盗贼厌此来作为“应证”。但你的“应证”犯了一个常识错误：盗贼从来不在夕阳西下和日出东升的时候行窃；几乎没有如此案例。而我的帖子恰恰反对的就是在此时，路灯仍然放光。
   至于那个严监生的典故，其实我并不知道全部细节；仅仅是听我父曾经讲过；但这并不影响帖子主题。或许，你可以以此为荣，沾沾自喜：你高！

HJANX

炮手老江 发表于 2019-6-24 12:34
虽然你路遥引经据典地来否认你这含沙射影的帖子的真实目的，但这恰恰说明你懦弱和虚伪的文痞本性。何以如 ...

炮手老江，有一点比较优秀，就是发现问题敢于提出来。从不需要考虑出现的现象，含有什么益处。只要在某一点构成“属于问题”，就提出来，其动机是积极的。

但是，正因为没有兼顾考虑，少不得引起争议。

夏至节令，是太阳进入北回归线的时间。全年内，夏至白天最长，黑夜最短。就像我们宿松地区北纬30点几的地方，天亮4:42，黑19:45，日出5:09:47，落19:17:10.昼长14:07.

所以正午太阳82度54，日落方位117度53.

你生活在城市，享受着优越，感觉不到什么叫明亮，什么叫黑暗。

乡下人早出晚归，什么叫黑暗，太知道了。

这里也可以计算一下，家乡夏至的黑夜有多长。

为了便于计算， 把24小时为一天，说成23:60为一天。

从天亮到天黑为19:45－4:42=15:03

夜晚总时间只有23:60－15:03=8:57

由于我们家乡地球坐标，特点独一无二，例如105国道渠道桥上地标东经116.122，北纬30.168自夏至起，天黑的时间将维持到下个月10号，而天亮将逐渐延迟。

如果你发现天亮后一个小时灯还亮着，如果你发现天黑以前一个小时路灯就亮了。正好那么对称。这可能是自动化设计的。从节约的原则看，的确需要通过电脑重新编程序，把宿松全年的路灯启动时间定下来。

不在其位不谋其政。自然就不是你、我要招揽的工作。

我们可以善意地向主管部门提出来。

而不可以鲁莽地说：“如果说，那个路灯管理者嫌麻烦，政府完全可以叫不嫌麻烦的人去管理路灯。或者问问他家的灯，会在白天也开着吗？”

因为，公用路灯不能跟“他家的灯”相比。

“他家的灯”不但白天不开，而且夜里人睡觉了也不开，人外出了也不开。

同样道理，也不能跟手术台上的无影灯比，

“手术台上的无影灯”不考虑是白天还是黑夜。

灯光的明亮与熄灭都是从用途来衡量的。节约是一个多面体，不但是管不管你的事，当节约，就要提倡节约，不节约反而奢侈，可能造成腐败，防止腐败，提出“光盘行动”。提倡“节约”，当然可以提倡按时熄灯。

说节约是多面体，商业利益就不一定迁就节约与浪费。

老汉我某一次不慎，口袋里钱包不翼而飞，不知去向。

看到公交车上只有一个乘客，而且这个乘客正好下车，车上再没有乘客了，我上车说明无奈，请带老汉我一程，司机说，没钱下去。公交车一个乘客都没有，向下一站开去。

此时公交车算浪费吗？不算浪费，公交车在执行它的赚钱的使命。

大路我有关注权，我不能就说有通达权。

大路是车道，我没有乘车也不驾车，车道就没有我什么事。

说，大路边人行小道上，我有路过权，还差不多。

钱垄断的世界，无钱不提供服务。公交车要空车而过，我能够做到的，是把眼睛闭上。免得它扬起的尘土，迷住了双眼。

闭眼当时，酸秀才般自嘲说：“清贫如洗者，当洁身自好”！

当时我想，如果我随身携带了一个电子眼，当我发现口袋里钱包不翼而飞的时候，我会设法找到是哪个快手。丝毫也不需要向公交车司机寻求帮助。

直到有一天发现宿松县用上了摄像头，我打心眼里感到高兴。

我猜想，县城里晚上的路灯也会亮，亮灯消耗不是考虑行人的，可能是治安。消耗是值得的，必需的。

彼地消耗值得。

此地不消耗也无妨。

像我于广阔天地，览，行云流水，安，八尺窝居。

除了清明、月半鬼节，防止野鬼流窜之外，其他时候，基本上可以夜不闭户，路不拾遗。

庭前屋后高低不平，虽，夜晚黑咕隆咚，可，晚风徐来，鸡犬相闻。其喜言扬者也——“天下无贼”。相比城里，防火防盗，点灯熬油，却有另一番滋润。

炮手老江先生，

写作不是我的强项，我写不来像吴敬梓《儒林外史》那样的讽刺小说。也不愿意看曹雪芹红楼梦那样哭哭笑笑。所以只写柴米油盐之小作品。的确不值得先生耗时间阅览。但有一条，文字中确有错误处时，请你毫不留情指出来。

愚认为，民声之所以不同小说，是文体不同。民声更要严谨。之所以帮你做小学算术题，为的是严谨。

当然，小说也不能鬼扯齁。病句是要讲究的。否则没有回头率。

出于万般无奈，不得不把你的民声《灯》复制到小说里。见谅！

即日。

炮手老江

    路遥，你的辩解是乎无懈可击；但你无视了一个事实：国家的“天眼工程”的摄像机一般都有补光灯；且路灯不会根据摄像机来安装；至于盗贼一般也不会在日出和日落行窃······。
   而你关于昼夜长短的论述，我看有点显摆的意味；但你肯花这么多的笔墨以显示你的扩展思维，倒令人同情·······。

炮手老江

   “出于万般无奈，不得不把你的民声《灯》”复制到小说里；见谅”：
   路遥，你的这段话，我实在不明白：或是你处于何种窘境；或是你处于何种压力而有“万般无奈”的紧迫感？
    而你“不得不把《灯》复制到小说里”，请问：这是复制吗：原贴本意是讲节约；讲科学，反对懒政；反对官僚作风；但在你的“复制”里，竟成了盗贼厌灯光；我在为盗贼说话······。
    其实，我明白：在我首贴出来时，你路遥就关注到我；并提出令人啼笑皆非的话题：一说我“就是贺剑桥”；又说我把贺剑桥“怎么了”；而你对我以后的帖子赞许的少（其实很勉强），挑刺的多；甚至断章取义，吹毛求疵，自以为是地歪曲，讥讽，丑化我帖子的本意。而这次，因心存“逢江必反”作祟，故有你才有“万般无奈”之感·····。
   但我不得不说：你何必如此；何必让自己活这么累。老实讲，你路遥确实有才；确实有读书人的耐心，为了说明一个意思，竟然不惜花大量笔墨；花大量时间去“考证”。可惜，心不正，文必拙。
   望心正，文简，达意。