请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

宿松百姓论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 67|回复: 2

“虚假诉讼”议

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2019-1-28 10:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-9-28 16:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
          根据宿松法院的帖子,其就“虚假诉讼”的审查,仅仅限于在其立案庭······。
          当然,从字面看,“虚假诉讼”好像仅限于“原告”;而那些“套路贷”的家伙,也往往以“原告”身份,向人民法院提起虚假诉讼;但我认为:既然是“诉讼”,既然在诉讼中,原,被告的法律地位都是平等的,那么,二者向人民法院所举证的,证明自己的主张事实依据的真伪,各自心里当然清楚;而“虚假诉讼”的核心,就是当事人所举证据,明明知道是虚假的,却企图利用程序法的一些规定,妄图通过法院判决,以达到非法占有的目的。
          可见,“虚假诉讼”的定性,显然在于“虚假”,而不是在于“原,被告”这二者的角色。
         顺便说,如果“虚假诉讼”得到承办法官的“配合”,那结果必然是有两种法律后果:“虚假诉讼”,与“枉法裁判”。

  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-18 11:08
  • 签到天数: 1682 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2019-9-29 14:46 | 显示全部楼层
    俗称''诬吿"就是。

    点评

    难道仅仅是“原告”可以“诬告”,而“被告”就不可以“诬答”吗?而“被告”的“诬答”如果有承办法官的鼎力相助,显然,“虚假诉讼”与“枉法裁判”就是必然结果。张学久先生,你以为如何?这就是本帖的意思。  发表于 2019-9-30 09:50
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓论坛 ( 皖ICP备15019045号-1 )

    GMT+8, 2019-10-19 04:21 , Processed in 0.052886 second(s), 39 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表