宿松百姓论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 3016|回复: 4

“黎河拆除摊棚不服,上访”议

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2019-1-28 10:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-10-4 09:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
             据说,在这次被拆除户中,有人将“不服”转化为另一实际行动:上访;企图规避正常,合法的问题解决途径,如提出行政复议,行政诉讼,而以不可能解决问题的“上访”,来对地方政府施加压力,迫使政府让步。
          拆除临时摊棚,违章建筑,政府具有充分的依据;虽然有人以“时长”,“既成事实”作为依据,要求政府给与补偿;显然,此要求并不具有事理,法理的“关联性”,“合法性”;而其“真实性”,只能说明其在政府没有要求拆除前,具有合法的“真实性”;而要求其拆除后,其“真实性”,就不存在了。因为:其存在的前提,是政府的“容许”,而“容许”,没有权力与义务的对等关系;而政府作为公权的代表人,为了广大人民群众的利益,要求其拆除,就完全具有事理,法理的正当性,合法性了。
          虽然,“上访”是公民的权力,但放弃正常的程序规定,而企图以不可能解决问题的“上访”来要挟政府,显然是居心叵测的“刁访”。虽然,曾经有人的“刁访”也获得过一时的成功,但也有因此而被法办者也有人在;而经过数年的历练,政府的行政能力也远比过去,那些居心叵测的“刁访”者,就更难遂愿了。
          可能,那几个有“证”的人,还企图以此说点什么,但可以说,其内心还是心虚的;因为,“证”的得来,是靠“关系”;而据我所知,其中之一者,就透露出如此既想得利,却又惶恐的心理。
          所以,“上访”,当休矣;不服,当走合法途径。

    评分

    参与人数 1威望 +10 SS币 -5 贡献 -5 收起 理由
    HJANX + 10 -5 -5 据说,相传,不同于来自官方消息,评分正负.

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-20 13:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-10-5 12:52 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-2-25 15:07
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2019-10-6 09:10 | 显示全部楼层

    点评

    (接前)作为事实真伪的标准,这显然很荒唐:难道曾经那些祸国殃民的出自“官方”的“真”消息,还少吗?可怜人!  发表于 2019-12-31 18:51
    路遥:曾经我已经坦露我就有“证”;曾经那两个兄弟剃头匠拜给张俊模作干儿子肯定有“证”;现在另一个剃头匠自称有“证”;有一个城管的亲戚据说也有“证”,但其不敢拿出来说事。所以,路遥:你以“官方”来  发表于 2019-12-31 18:46
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓论坛 ( 皖ICP备15019045号-1 )

    GMT+8, 2020-5-30 12:40 , Processed in 0.053717 second(s), 26 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表