请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

宿松百姓论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 1169|回复: 2

“黎河拆除摊棚不服,上访”议

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2019-1-28 10:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-10-4 09:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
             据说,在这次被拆除户中,有人将“不服”转化为另一实际行动:上访;企图规避正常,合法的问题解决途径,如提出行政复议,行政诉讼,而以不可能解决问题的“上访”,来对地方政府施加压力,迫使政府让步。
          拆除临时摊棚,违章建筑,政府具有充分的依据;虽然有人以“时长”,“既成事实”作为依据,要求政府给与补偿;显然,此要求并不具有事理,法理的“关联性”,“合法性”;而其“真实性”,只能说明其在政府没有要求拆除前,具有合法的“真实性”;而要求其拆除后,其“真实性”,就不存在了。因为:其存在的前提,是政府的“容许”,而“容许”,没有权力与义务的对等关系;而政府作为公权的代表人,为了广大人民群众的利益,要求其拆除,就完全具有事理,法理的正当性,合法性了。
          虽然,“上访”是公民的权力,但放弃正常的程序规定,而企图以不可能解决问题的“上访”来要挟政府,显然是居心叵测的“刁访”。虽然,曾经有人的“刁访”也获得过一时的成功,但也有因此而被法办者也有人在;而经过数年的历练,政府的行政能力也远比过去,那些居心叵测的“刁访”者,就更难遂愿了。
          可能,那几个有“证”的人,还企图以此说点什么,但可以说,其内心还是心虚的;因为,“证”的得来,是靠“关系”;而据我所知,其中之一者,就透露出如此既想得利,却又惶恐的心理。
          所以,“上访”,当休矣;不服,当走合法途径。

    评分

    参与人数 1威望 +10 SS币 -5 贡献 -5 收起 理由
    HJANX + 10 -5 -5 据说,相传,不同于来自官方消息,评分正负.

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-20 13:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-10-5 12:52 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-10-8 08:48
  • 签到天数: 654 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2019-10-6 09:10 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓论坛 ( 皖ICP备15019045号-1 )

    GMT+8, 2019-10-19 04:21 , Processed in 0.056474 second(s), 43 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表