四家公司因非法删帖构成非法经营罪 负责人获刑

夜红尘

      日前，中国裁判文书网公布的一份判决书，揭开了公关公司从事非法删帖等网络黑灰产业的冰山一角。四家公司因非法删帖，被湖北荆州沙市区法院一审判决构成非法经营罪，相关负责人因此获刑。

　　这几家所谓的公关公司，实际上就是横行网络的“黑公关”，拿人钱财替人办事，使用删除、屏蔽、下沉等不法手段帮客户消除网络负面信息，获取非法暴利。但是还有一种公关模式隐藏更深，也更加需要警惕，这种公关模式已经被蓝鲸公司成熟运作多年，业内称为“左手媒体、右手公关”的蓝鲸模式。

　　所谓蓝鲸模式具体来讲，就是一方面做媒体产生影响力，一方面通过控制自媒体与主流媒体的舆论出口，为各类企业提供公关服务。

　　蓝鲸传媒最终还是以新闻的面目出现，蓝鲸财经也将自己定位为原创财经报道，它号称由国内多名资深媒体人担纲主编，力推独家快速深度财经资讯，“行业涉及TMT、金融、产经、教育等资本最为活跃的领域”。随手打开蓝鲸财经的官方网站就可以发现，蓝鲸财经尤其擅长监督报道。

　　但蓝鲸显为人知的还有公关的一面。据蓝鲸介绍，蓝鲸的公关业务有以下几种：蓝鲸作为企业客户在自媒体领域的广告服务商，帮助其在自媒体投放原生广告；或代理企业客户的自媒体流量购买，帮助其实现流量转化。蓝鲸该类服务收入已达到上亿规模，蓝鲸表示自己的核心优势有二：一是拥有数万个自媒体渠道资源；二是拥有成熟的投放团队，在金融、快消、科技、电商、医疗、体育等领域具备经验，能够通过分析客户产品特性精准匹配投放渠道，实现高效转化。

　　相较于其他媒体恪守媒体之道，在寒冬中坚守。蓝鲸这种“左手媒体、右手公关”模式的生产力却非常强劲，能够创造出丰厚的利润。但也不免令人生疑，如此操作很容易形成“左右互搏”，走上利益驱使的歧路。这并非杞人忧天，事实上类似案例早就发生过，最著名的当属21世纪传媒公司，利用媒体的社会影响力，以及企业对负面报道的恐惧心理，采取有偿撤稿、删稿，不跟踪报道等“有偿不闻”方法，以广告费、赞助费等名义，向企业大量索取钱财，最终遭到法律的严厉制裁。

　　对比可知，无论是有偿删稿还是有偿不闻，这些都是将新闻报道变成赚钱的工具，违背了媒体的立身之本。

　　早在1985年由国家工商行政管理局、广播电视部和文化部联合发布的《关于报纸、书刊、电台、电视台经营、刊播广告有关问题的通知》就提出：“新闻出版单位内部非经营广告业务部门，不得经营或代理广告业务。”

　　1997年相关部门发布的《关于禁止有偿新闻的若干规定》则规定得更为详细、直接，在第八、九、十条等分别进行具体描述：“新闻报道与广告必须严格区别”，“新闻报道与赞助必须严格区分”，“新闻报道与经营活动必须严格分开”。

　　如今，新媒体里有不少均采取“媒体+公关”模式，在庞大的自媒体资源、强大的信息技术加持下，新媒体的舆论影响力远超传统媒体，其公关效应亦非比寻常，自然会所向披靡。显然，如果这些新媒体不能构建起“采编与经营”的隔离墙，那么恐将会偏离媒体初心，步入21世纪传媒公司的后尘。

　　传统媒体为了隔离利益纠葛，实施了“采编与经营分离”的制度，确保内容生产独立于发行者、广告主、其他社会团体等，有利于防范商业因素对健康的采编机制的侵蚀，以保障媒体的客观、真实、公平与公正。而“媒体+公关”模式打破了这个界限，使得采编与经营一体化，形成了核心利益共同体，将媒体流量通过公关服务变现，传播效果更直接，经济效益也更好，但是却更加隐蔽。

　　但这种模式会破坏媒体的生态环境，这些媒体集“裁判员与运动员”于一身，控制了舆论导向，利用自身的话语权优势，按照利益导向扭曲事实真相，胁迫企业服从，达到利益交换的目的。可见，“媒体+公关”模式明显不公平，偏离了媒体的公正立场，涉嫌违法违规。如果监管部门放任不管，不依法加以遏制的话，就会诱惑更多新媒体转向“媒体+公关”模式，令传媒行业陷入无序竞争的混乱状态，出现劣币驱逐良币的现象，更多企业会因此被绑架而受害，民众也会被各种虚假新闻、软文包围，看不到硬币的另一面，失去了知晓真相的机会。

　　虽然传统媒体的高光岁月已过，新媒体锋芒正锐，但变得只是外壳，媒体的内核并未改变，依然要秉持新闻专业主义，公正报道，与商业利益保持距离，不能被其绑架，沦为商业利益的“打手”。显然，“媒体+公关”模式背离了媒体初心，亦有违法之嫌，监管部门需提高警惕，对此进行深入调查，督促其纠正错误，严格执行“采编与经营”分离制度，让公关的归公关，媒体的归媒体，重回发展正轨。