此举严重影响消防救援 但请关注

炮手老江

       一，民东社区领导擅自在其驻地两端私设路桩案：
      去年，当那个任性的和顺老板在通德街占用3米路面作广告时，民东街道的领导借口称外地车可能涌入社区，于是在社区大楼两端设立路桩，以防外地车进入社区。
      这一“创举”，显然并不是防外地车进入社区：因为还有另外两条路可以进入社区；而其真实目的是：让进入社区的车不要经过社区大楼的前后左右，以显“安宁”。
      而社区大楼两端的道路是消防通道；根据《消防法》，单位阻塞消防通道的，罚款5000——5万元；因阻塞消防通道造成严重后果的，还将承担刑事责任。
      因此，请立即拔掉那些路桩；万一哪天真有地方失火，消防车被路桩阻挡，后果就难说了······

      二，园林步行街：
      近日，在园林步行街两端入口，有人新打上了铁质路桩。这可能是那些目光短浅的商户干的；万一哪天失火，他哭天喊娘时，才想起当初的愚蠢；希望相关管理部门出面干预。

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-1-3 16:24
说明一下：
     首先，我感谢有人为帖子配了图片；但我必须指出的是：
     我指责民东社区阻碍消防通道 ...

回复民东社区：
      首先，请社区领导注意：帖子指责社区不当行为的是：在社区大楼两端设立的铁桩。
      虽然，你们以：
      “为停车位发生争端”；“车辆被盗”；“小区居民集体多次强烈要求”，这些貌似合理的理由来作为打路桩的理由，我请问：这些理由与《消防法》有没有矛盾？这些个别人理由，甚至可以说是目光短浅的理由，难道就可以否定法规的权威？
     而从长远的，更为广大群众的利益看，《消防法》则是基于于此。所以，社区的这一“回复”，既无视法规，更是站在少数人的角度看问题；水平不高。
   而“科学执政”，“为民执政”，“依法执政”，应当全面，依法，辩证去理解，执行；而不是偏执于一偶。
   顺便说：即使今后成立物业管理公司，那些铁桩桩显然也无存在的理由；我想：这点，你们也不会怀疑吧？领导！

民东社区yl

炮手老江网友：
     你好!
    现对你在百姓论坛中反映的帖子《此举严重影响消防救援但请关注》回复如下：
   一、通德街进入社区居委会的主要通道北侧是社区宣传文化墙，社区为了保护文化墙和人行道的安全，在确保消防通道宽度不小于4米的条件下，安装了部分路桩，防止车辆停放在文化墙边的人行道。
   二、通德小区是政府新建的安置小区，由于该小区无物业管理，社会车辆和本小区居民车辆都随意乱停乱放，严重影响了该小区居民正常生活秩序，并且为了争夺停车位发生了多起矛盾纠纷，同时由于该小区次干道四通八达，造成十几起摩托车和电瓶车被盗案件。为此，该小区居民集体多次到社区强烈要求，在社区办公楼东西两侧的次干道安装路桩，为下一步规范小区物业管理做好准备，控制社会车辆进入该小区。
    通德小区的物业管理问题社区已多次召开了业主代表会，并向上级主管部门反映存在的问题，目前正在与相关部门协商。

ABS

谢谢楼主对步行街的关心，这次升级改成基本没有改变以前的状况，步行街中间专门规范了消防安全通道，请楼主亲临步行街现场指导，谢谢！
宿松县鞋服商会

炮手老江

说明一下：
     首先，我感谢有人为帖子配了图片；但我必须指出的是：
     我指责民东社区阻碍消防通道的，不是路边那几个石球球，而是社区大楼左右两边的铁桩桩。那几个石球球对消防车并没有多大影响；有人喜欢把它放在那儿招人显眼，就随他去吧！
    再次感谢配图者。

炮手老江

ABS 发表于 2020-1-3 13:30
谢谢楼主对步行街的关心，这次升级改成基本没有改变以前的状况，步行街中间专门规范了消防安全通道，请楼主 ...

“鞋服协会”：
  你们以园林街过去的事实来作为辩解依据，显然荒谬；就你们在步行街入口两端打上路桩的事实而言，无论从专业角度，或从人们的常识看，这显然严重影响消防车的进入与离开；而救火，那则是刻不容缓的事；你们把所谓的“消防通道”设在中段，而消防车要进入中段，此要经过多少弯弯拐拐？
   其实，人们知道，你们此举，无非是想建立你们的“租界”，我想：这多少有点道理；但我要提醒你们这些财主：真实，可靠的消防通道才是你们的保护神；而阻挡消防通道将会被行政处罚：5000——5万约！