说“论说”

炮手老江

        在人们的社会交往中，人们为了宣示自己的见解，会发表演说，文章。当别人有不同见解时，就会发生争论；而“争论”也称为“辩论”，“论战”。
     记得读书的时候，老师给我的教诲是：
     “论说”，或写论说文的基本格式是：
     论点；论据，结论。
     其中，最关键的是“论据”：其真实性，关联性，合理性，才是胜辩的根本。
     根据我与假路遥历来在网上的论战的体会，我认为：
     论据的“真实性”和“合理性”，人们都不难理解；辩手也比较容易批驳对方在此方面的漏洞；但“关联性”就比较难以辩识。
     根据我的体会，仔细领会该论据所代表的内容；该内容所含意义与论点是否有关系，也就不难作出判断了、。
     当然，作为一个辩手，其是否忠于公义而辩；是否为“扬善贬恶”而辩，那必定才是能否胜辩的根本。
    （愚见；望先生们指教。）
      顺便说一“偷换慨念”伎俩笑话：
     小品：
      甲：“给，这一百元算是刚才你受到委屈的“精神损失费。”
      乙：“你看到哪一个精神病是一百块钱就整好的？再加点！”

炮手老江

   如果从本帖观点来看路遥的帖子，人们就不难看出路遥那些海阔天空的帖子是多么可笑：论据与论点多无关系：他想到什么就说什么；哪怕离题万里；特别是想到貌似有与鄙人曾经的帖子有关的内容，就以讥讽的口气一语带过；哪怕有没有关联；而其《柴米油盐》就是典型的例子。
    真是江山易改禀性难移。