2333| 45
|
[随笔杂文] 人形 |
发表于 2023-5-15 13:40
|
显示全部楼层
点评
这位先生跟帖,通常情况下,不是人仁亦仁,这种认定事实的态度应该不会有错。值得学习。但,果真要向不知情者慎重告知的时候,却爱好检存疑多的证据,人仁亦仁加以宣扬。不知情者反问一句,便成了证据倒置的靶子。
| ||
| ||
点评
匹夫称我“先生”,山人实不愿领受;乃因道不同而无同语,故,何以为“先生”?山人虽偶称夫为“先生”,乃因夫那些海阔天空的说教而山人所不及;然,这些说教背后的目的,多为令人不齿而当非议。故,“亮”、“周”
(接前)”人形鬼嘴”。我想,如果真有“鬼”,山人乐意成鬼:以鬼的神力,灭世间丑恶、助无助之人。
如果根据匹夫的说法:猿人的进化是因“走出森林···”,再根据匹夫的逻辑反问匹夫:同时走出森林的其他动物为什么没有进化为人呢?其实,匹夫真正的目的,是他屡屡被批而耿耿于怀;而今其想起一个讥讽山人的“妙词
匹夫:就你所称:“雷电袭来···这硝酸雨···”等等,能够造成到危害动物生命的程度(非当即电击毙命),是不是需要连续发生雷电?可见,虽然你没有明确说明“连续雷电”,但你设定的场景只能是“连续雷电”。
或许,有人认为我与路遥仅为口舌之争,而我认为:是正义与邪恶之争;是科学与伪科学之争;是朴实与虚荣之争。人无完人,但是,崇尚正义、科学、朴实,特别是正视自己的不足、“解破”自己,做到朝闻夕死也愿,那才是
| ||
发表于 2023-5-16 22:35
|
显示全部楼层
点评
先生有所不知,我如果说您人云亦云,显得不妥。不如说先生不是人仁亦仁,倒是值得学习。当你认为人仁亦仁加以宣扬时,可你引用的论据偏偏不是仁,人家就相反,与你一样以不仁来问你仁在哪里。
| ||
发表于 2023-5-20 21:48
|
显示全部楼层
点评
人仁你也说仁,这是好事。拿不仁作证明。你就是以不仁来喻仁。宿松人称此为讲倒着。你讲倒话,人家就讲倒话。宿松人称此为“人家就相反”。与你一样,以不仁来问你仁在哪里。前五字主谓宾,后十四字是宾语从句。
| ||
发表于 2023-5-22 20:22
|
显示全部楼层
| ||
点评
显然,匹夫关于“以你嘴大,敢说人比黑猩猩聪敏呢”的话,虽然有讥讽山人的恶意,但是,这却是匹夫挑战人类共有的智商;所以,匹夫:你犯大忌了。当然,匹夫的謬语多多,自然会令人忍俊不止;犬吠人照行,不用理睬。
看来,匹夫你又现丑了;而此,正应了人们常说的一句话:“狗改不了吃屎”;虽然有人吃的是“文屎”。
(接前),再“旁征博引”,最后得出“人类的祖先不是黑猩猩”,而是“从动物分门别类起,就有人”的“高论”;伪学者如是、文痞如斯;哈哈!
(接前)常识而言,你就是个自言自语、神神道道的神经病。如果你对此评语不服,那你敢将你这一“学术论文”投稿到专业期刊上吗?谅你不敢,因为,如前所述,人类的祖先是猿,而不是黑猩猩。看来,你先偷换概念,
匹夫:众所周知,人类进化的鼻祖是猿、类人猿而不是黑猩猩;虽然他们遗传基因有许多相似之处,但差之毫厘失之千里。可笑的是:匹夫就人与黑猩猩的染色体引经据典阐述了许多“论证”、自言自语说了许多诘语,按人们
| ||
| ||
点评
(接前)匹夫或少闻寡见、或恶意作祟而明知故为,以搏人眼球;这就是文痞惯有的显摆德性。
显然,匹夫“人类的祖先不是猿”、“黑猩猩比人类聪敏”、等等这些话题,是匹夫扩张思维的创举;而“烧烤(熟食)不是人类进化的重要原因”才与山人的帖子主题有关;而关于这个话题,相关学者已经作出了答案;只不过
看来,匹夫为了颜面,花了些功夫查找“论据”,但其本意之卑,言语之劣、结论之谬,多令人忍俊不止:“小儿科”披上”高深”的学问,其实还是小儿科;可悲,到死不醒。
而人具有的抽象思维能力、逻辑思维能力、扩展思维能力,文字语言沟通能力,等等,却是除了“人”之外的其他动物无法比较的;而匹夫仅以某人的某一项研究成果盖全而论,可见其谬之低级、谬之愚蠢,可能连其孙也笑之
就形象思维而言,或许某个黑猩猩在某一方面有超凡的能力 ,如耗子同样也有某一方面的超凡能力,但是,如果就此说这些动物比人的智力强,我想,没有人会相信,而这个老匹夫仍坚信不疑;或许,其中有些特殊原因吧?
| ||