|
2983| 33
|
[维权] 请给我一条生路吧！
[复制链接]
|
| ||
点评
中华人民共和国土地管理法》86条，第87条是执行起点日，哪来的《中华人民共和国土地管理法》第三百六十二条呢？简直是乱说法。就算是路过人有心声援“维权”，谁又敢跟着乱说法的人，一块儿起哄呢？
《中华人民共和国土地管理法》共86条，哪来的《中华人民共和国土地管理法》第叁佰陆拾贰条呢？简直是乱说法。就算是路过人有心声援“维权”，谁又敢跟着乱说法的人，一块儿起哄呢？
村民有宅基地，如果诉求如主题帖，没有注明三年为什么“下无立锥之地”。不但有关部门，而且庭外百姓，都没有能力支持这种诉求。是公事讲究证据，不是说“不相信眼泪”吗？是私事讲究人情。若两不是读者，多说无益。
都三年之久，我觉得就是个别领导干部玩忽职守， 不体恤民情。嘴巴说的好听，不干实事。
| ||
| ||
点评
说明：以上法条系已作废，但是，2020年5月1日生效的《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第九十五条则更细化了该法条的可操作性、其立法本意完全一致，所以，请有人不要钻空子。
《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明的一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。
（接前）原审承办法官有有法不依的嫌疑。显然，乡政府并不具有析产的行政权利、更没有财产裁判的权利，因此，当事人对乡政府的请求、哀求、跪求，错找了菩萨。以上见解，是基于当事人的陈述，如有偏差，以事实为准。
（接前）的若干规定》第七十五条的规定，请求法院依法直接作出认定：认定原告的主张成立（属于共同财产）；并且，根据《婚姻法》相关规定，应当对离婚后的抚养婚生子的女方给予适当照顾，而不是平均分割。如此看来
人们就不难理解其前夫为什么拒不向法庭提交该土地使用权证了；而此，法院将确权问题推给乡政府，而乡政府又将确权问题推还给法院，如此“打排球”。遗憾的是，当事人聘请的律师并没有根据《最高法关于民事诉讼证据
| ||
| ||
点评
可悲的是，据说那个宿松法院方院长升官了；为什么这样的人能够升官，不说可能人们也会猜得到；可见，“法治”、“宪法宣传日”喊得震天响的宣示，只不过是块遮羞布而已，或者，是新时代的“皇帝的新衣”而已。
道貌岸然，而其内心却无耻、卑鄙的法官、法院院长的真实嘴脸；所以可以说，宿松法院一贯无良成性、肮脏透顶。如果宿松法院认为本人羞辱了其颜面，那你们敢与本人举行一场辩论吗？也包括宿松县检察院一同来也行。
集体讨论而作出的，可见：宿松法院黑到什么程度了；而当原告依法要求承办法官、法院院长作判后释疑时，两个人均拒绝依法作出“判后释疑”，因为，原告所据事实证据，任何一条，都能够推翻那份无耻判决。这就是那些
判决二人离婚，却故意无视原告吴新花以遭受家暴为由提起离婚诉讼。由此看来：在“员额制”下，宿松法院某些法官更是胆大妄为，由此联想到宿松法院那份“2564号判决”，而这份判决书是经过该院审判委员会，包括院长
千怪万怪，显然就怪宿松法院那份“2331号判决”：明明当事人吴新花申请调查二人共同所有的宅基地真正的权属问题，但宿松法院拒不依法履职调查；明明二人均未以近亲结婚作为诉讼请求的事由，宿松法院却要以此为据
| ||
雷达卡
发表于 2023-12-6 13:47
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
楼主
