1058| 43
|
[爆料] 购物卡 |
点评
回江,香港大学18年演讲以前,薄熙来案之后,最高检、重庆一中院、中央巡视组约谈李庄,做了大量的工作,所以李庄18演讲之答记者问没有要求作无罪改判,即没有赔偿。
2010年两高三部制定了《非法证据规定》和《死刑证据规定》,对取证、程序违法排除有明确的可操作性,得益于李庄案李庄的贡献。特别是证人不出庭的质证。李庄案第二季漏罪以检方撤诉终止,侵害了李庄名誉没有给说法。
匹夫点评说“无视该案后来被纠正的事实┄王力军案,博古熙来案”。是错误的。至今法庭没有为李庄案纠正。名字你都搞错了,案情更不需乎再说。薄熙来案涉及的是王立军、薄谷开来,不是王力军、博古熙来。
薄熙来把持重庆时,是十七届zyzzjwy,薄熙来4月10日立案被查,5月23日范忠信学术论坛开讲李庄,李庄刑满出狱已近一年(差19天)。匹夫看不出来吗?案子要看落在谁的手里。
早在12年5月23日教授博士生导师范忠信以李庄案例,作为法制视频教程,在武汉中南财经政法大学学术论坛开讲。既然是视频教程。国内外稍微有的司法想法的人都看过。只是你我这些俗人,看了“波澜不惊”而已。
| ||
发表于 2024-4-23 12:56
|
显示全部楼层
点评
(接前)所以,莫言先生仅以“只为改朝换代”来定义新中国的诞生;而这一定义,从历史学家的观点看来,并无过错,但从那些御用大学家看来,颇为不快····。
(接前)只为改朝换代”,这是因为先生认为:中国没有经历资产阶级革命,资产阶级的开放、民主思想并没有真正在新统治者思想中被理解、认可,因此,他们仍然延续曾经的“老子第一”的旧传统····。
匹夫:李庄案难道没有平反吗?李庄为此得到国家赔偿难道不是事实吗?而此,在李庄在香港某大学演讲时,对此已作出了肯定的回答;而制造这一冤案的薄熙来、王立军,就成为对手灭门的口实之一。莫言说:“炮火连天,”
而更早的关于张利新案,则使曾经的那些光环切地消失;而那个爪牙毛远新,被判15年徒刑;这就是你匹夫一贯自以为傲的“政治正确”在现实中被打脸。作为一个文人,匹夫你是否有自己的独立、客观看法?而不是仅作一个
匹夫:你仅仅就李庄案的前期事态反复证明“政治正确”,却故意无视该案后来被纠正的事实;而这些事实是不是足以反映重庆市的司法生态的腐败;而之后的薄熙来案、王力军案,博古熙来案,是不是证明了“法治”的虚伪?
| ||
发表于 2024-4-27 12:38
|
显示全部楼层
点评
在“文革”时期,假案、冤案丛生;其中最令人发指的是张立新一案;而近来的李庄案,显然证明了我国的司法实践的现状,但你匹夫仅从官方的自称却无视现实中的严酷事实,所以,称你为“走狗”,并没有冤枉你。
(接前)“统治”;而那些“公平、法治”,只不过是面具而已。记得曾经山人与检察院的律师、主任、副检察长、检察长等等舌战,结果是:无人胜辩山人;以至于副检察长不得不说:“看来,我院没有一个人能够说得赢你”
(接前)赌博”。当然,匹夫作为走狗,不会相信山人的说辞。记得曾经山人以“对话”为题,爆料与那些老爷的论辩,可惜,盟主没有发表。曾经在那个时代,假话满天飞;而这一切都是为了“政治”;所谓“政治”其实就是
匹夫:你如果了解山人与检察院那些老爷的交锋、了解与法院那些老爷的论辩,了解那些老爷因忌惮山人在抖音上揭露其丑恶行为,其人居然运用其权力,终身禁言山人的呐喊;可笑的是,抖音为此编造的借口是:“涉嫌诱导”
| ||