宿松百姓爱心协会

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1058|回复: 43

[爆料] 购物卡

  [复制链接]
发表于 2024-4-21 12:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

        在如今的 “人情关系社会” 中,每当逢年过节,那些有求于掌握权利的公务员的老板向其 “赠送” 购物卡,以维系亲密的关系,这已是众所周知的秘密。显然,因为这些 “赠送” 的购物卡每一笔金额都不超过1000元,因此,够不成《刑法》规定的行贿罪;并且,赠送人一般都不会据此提出赠送的附加具体请求、希望,仅以此达到与权利人保持友善的亲密关系,以便今后遇事好 “沟通”。
      因为老板们要拜的 “菩萨” 众多:每个衙门的大 “菩萨”、小 ”菩萨”,都要送,所以,老板们需要支付的总金额并不少;而每个 “菩萨” 家里每年收到的 “香火(购物卡)”,根据 “菩萨” 掌握的权利大小,各有不同:少的10张以内,多的,甚至有近20张。
      因为赠送人并没有据此提出请求,所以,即使按照《人民检察院直接受理侦查案件的标准》【行贿案】第五项第二条,也没有具备适用该条的法律要件,如此看来,购物卡,是维系我们上层人情社会绝妙的润滑剂;当然,也是社会腐败最直接的温床。





评分

参与人数 1威望 +20 SS币 +20 贡献 +20 魅力 +20 收起 理由
张学久 + 20 + 20 + 20 + 20 谁能列举单位一,二,把手从未收过购买卡。

查看全部评分

发表于 2024-4-22 08:31 | 显示全部楼层
请纪委到超市,美容店暗访!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-22 19:18 | 显示全部楼层
张先生:你倒不如问问哪个和尚没有吃过肉、哪个耗子没有偷过食?

点评

回江,香港大学18年演讲以前,薄熙来案之后,最高检、重庆一中院、中央巡视组约谈李庄,做了大量的工作,所以李庄18演讲之答记者问没有要求作无罪改判,即没有赔偿。  发表于 2024-5-1 10:33
2010年两高三部制定了《非法证据规定》和《死刑证据规定》,对取证、程序违法排除有明确的可操作性,得益于李庄案李庄的贡献。特别是证人不出庭的质证。李庄案第二季漏罪以检方撤诉终止,侵害了李庄名誉没有给说法。  发表于 2024-5-1 10:11
匹夫点评说“无视该案后来被纠正的事实┄王力军案,博古熙来案”。是错误的。至今法庭没有为李庄案纠正。名字你都搞错了,案情更不需乎再说。薄熙来案涉及的是王立军、薄谷开来,不是王力军、博古熙来。  发表于 2024-4-30 21:30
薄熙来把持重庆时,是十七届zyzzjwy,薄熙来4月10日立案被查,5月23日范忠信学术论坛开讲李庄,李庄刑满出狱已近一年(差19天)。匹夫看不出来吗?案子要看落在谁的手里。  发表于 2024-4-30 21:24
早在12年5月23日教授博士生导师范忠信以李庄案例,作为法制视频教程,在武汉中南财经政法大学学术论坛开讲。既然是视频教程。国内外稍微有的司法想法的人都看过。只是你我这些俗人,看了“波澜不惊”而已。  发表于 2024-4-30 17:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-23 12:56 | 显示全部楼层
人品有不同,从好人学好,好人也有不同,择其善者而从之,学以致用。有些学能成,有些学不成。
这里说一段历史,用以分析本篇所指的某一情节。
汉光武帝(刘秀)二十五年(公元49年)。零陵太守,龙伯高为人敦厚谨慎,出言皆善,谦和节俭,清廉无私。威廉赫赫,孝悌于家,忠贞于国。
话说:
东汉越骑司马,杜季良为人豪侠好义,忧人之忧,乐人之乐,各色人等皆有交往。
汉伏波将军马援说,学龙伯高,谦和节俭,清廉无私比较容易。学不成还不失为一个老实谨慎的君子;如果学杜季良的“忧人之忧,乐人之乐”,就不容易了,学个表面现象,会成为一个轻薄的人。如想画虎,结果画的虎不成虎,狗不像狗  -“画虎不成反类犬”。
公元49年,东汉平定了东线貊人叛乱,西线联合了鲜卑族,成功平息了匈奴边关骚扰。那时,西南战线黔中蛮攻城掠地,大败汉军刘尚。战事如火如荼,抗击匈奴扫灭乌桓功臣,封新息侯的马援,奉命出征武陵。马援战死沙场。光武帝的女婿,虎贲中郎将梁松进谗言,反说马援贪污行贿。
历年历代,出重拳打击贪污行贿受贿者,分明是正确的。但是听信谗言,无罪枉判有罪,乱臣贼子横行,功臣良善蒙冤,也是有的。甚至,听信谗言的危害,比贪污犯罪更大。
而帖子提到的百元购物卡,是商场沟通促销,不构成受贿罪要件。即,没有证明材料证明工作人员利用职务之便,收受他人购物卡,且为他人非法谋取利益。则应该认真对待,谨言慎行。
执法打击的是犯罪故意。放宽允许的是“法无禁止即可为”的法律原则。而不是凭一时法治热心搞小回报 --搞“莫须有”。


点评

(接前)所以,莫言先生仅以“只为改朝换代”来定义新中国的诞生;而这一定义,从历史学家的观点看来,并无过错,但从那些御用大学家看来,颇为不快····。  发表于 2024-5-1 08:40
(接前)只为改朝换代”,这是因为先生认为:中国没有经历资产阶级革命,资产阶级的开放、民主思想并没有真正在新统治者思想中被理解、认可,因此,他们仍然延续曾经的“老子第一”的旧传统····。  发表于 2024-5-1 08:34
匹夫:李庄案难道没有平反吗?李庄为此得到国家赔偿难道不是事实吗?而此,在李庄在香港某大学演讲时,对此已作出了肯定的回答;而制造这一冤案的薄熙来、王立军,就成为对手灭门的口实之一。莫言说:“炮火连天,”  发表于 2024-5-1 08:24
而更早的关于张利新案,则使曾经的那些光环切地消失;而那个爪牙毛远新,被判15年徒刑;这就是你匹夫一贯自以为傲的“政治正确”在现实中被打脸。作为一个文人,匹夫你是否有自己的独立、客观看法?而不是仅作一个  发表于 2024-4-30 19:51
匹夫:你仅仅就李庄案的前期事态反复证明“政治正确”,却故意无视该案后来被纠正的事实;而这些事实是不是足以反映重庆市的司法生态的腐败;而之后的薄熙来案、王力军案,博古熙来案,是不是证明了“法治”的虚伪?  发表于 2024-4-30 19:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-27 12:38 | 显示全部楼层
上一题跟帖,讲到东汉功臣新息侯马援蒙冤,皆因汉光武帝听信谗言。
马援西破匈奴,北破乌桓,南征交趾,出兵边塞,平乱武陵,为华夏版图的统一,为东汉政权的巩固,建立了不朽的功勋。戎马一生,马革裹尸,后人崇敬。其结局却令人唏嘘。
光武帝建武十九年,公元43年,马援评定了交趾叛乱,封为新息侯,在犒赏三军将士的时候,三军将士齐呼“万岁”,后来光武帝刘秀据此产生对马援的怨恨。以致将军马援战死沙场,仅凭小人梁松诬陷一句谗言“受贿“,光武帝刘秀就收回新息侯印绶,家人将马援的尸体运回老家。马援的生前好友为了避嫌,都不敢前去吊丧。直到后来,马援的侄儿马严与马援的妻子儿女们,先后六次上书鸣冤,朝廷才得以让马援正式下葬。
我写马援并无不当,怎么你就做了构陷良善者的走狗了,难道也任凭你搞“莫须有”不成?
传谣把猜想当成事实,搞小报告,以“或许”一词搞“莫须有”,搞听信谗言,搞虚假案做实逼供,使功臣良善蒙冤,那是旧社会的黑暗。
如今,金钱不能收买一切。权力也不能取代道理。良善也有嘴巴。公众平台也有公论。“疯眦羞”黑货连根拔除。
你说什么“或许,那些纪检部门的官员,也是购物卡的收受人
你说什么“人数众多的落马官员,无可置疑地旁证了山人的观点
莫须有,原自“也许有吧”。莫须有,使功臣良善蒙冤,谁不谓之胆寒啊!
官员落马,有的违背组织纪律,有的收受现金,收受财物,你在哪里看到官员收受了百元购物卡千元购物卡而落马的呢?
没有实证证明,一桩受理案,仅凭你(无中生有,欲加之罪)一句“或许”,就能旁证“也是收受购物卡的官员”吗?你有能耐“颐指气使”使执法者收监那些官员吗?
不是我又说你“法盲加幼稚”。
让读者不懂,你作文为什么模棱两可。是你学会了巴结呢,还是怕杖脊梁呢。写个《购物卡》又不是闲间磕牙,那么忸怩作态好丑啊。一会儿指向老板行贿,又说不构成行贿罪。一会儿指向官员或许也是购物卡的受收入,又说不构成行贿要件,又说购物卡并没有达到刑法规定的立案标准,也是社会腐败最直接的温床。
纪检监察机关应“树立依规依法、纪律严明、作风深入、工作扎实、谦虚谨慎、秉公执纪的良好形象,力戒形式主义、官僚主义,力戒特权思想,力戒口大气粗、颐指气使”。
我还告诉你,国家纪检监察机关,让党放心,然人民信赖的清官多的是。这是保障国家的形象的关键所在。绝不容许任何人以点概全去攻击国家纪检监察机关。举报纪律一再提醒说,指证要有真凭实据,仅凭“或许”是不行的。我提倡“谨言慎行”,并无过错。


点评

在“文革”时期,假案、冤案丛生;其中最令人发指的是张立新一案;而近来的李庄案,显然证明了我国的司法实践的现状,但你匹夫仅从官方的自称却无视现实中的严酷事实,所以,称你为“走狗”,并没有冤枉你。  发表于 2024-4-29 07:33
(接前)“统治”;而那些“公平、法治”,只不过是面具而已。记得曾经山人与检察院的律师、主任、副检察长、检察长等等舌战,结果是:无人胜辩山人;以至于副检察长不得不说:“看来,我院没有一个人能够说得赢你”  发表于 2024-4-29 07:19
(接前)赌博”。当然,匹夫作为走狗,不会相信山人的说辞。记得曾经山人以“对话”为题,爆料与那些老爷的论辩,可惜,盟主没有发表。曾经在那个时代,假话满天飞;而这一切都是为了“政治”;所谓“政治”其实就是  发表于 2024-4-29 07:11
匹夫:你如果了解山人与检察院那些老爷的交锋、了解与法院那些老爷的论辩,了解那些老爷因忌惮山人在抖音上揭露其丑恶行为,其人居然运用其权力,终身禁言山人的呐喊;可笑的是,抖音为此编造的借口是:“涉嫌诱导”  发表于 2024-4-29 07:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓爱心协会 ( 皖ICP备15019045号-1 )

GMT+8, 2024-5-4 18:41 , Processed in 0.020321 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表