黄花泛滥，明天我们将有多少耕地可种？

转身之间

      走进原五里乡詹屋组，从远到近映入眼帘的是黄灿灿的一片，问题是这片黄与其他的地方有些不同，除了路边，更多的是在耕地里。

      从中央到地方，我们喊的是保护耕地多少多少的红线，这黄灿灿的下面可是肥沃的黑土地，只是这片土地却被“生态杀手”所侵占。

      今年只有这么多，如果不采取灭治的措施进行清除，明年的今天，我们还有多少耕地可耕种？

炮手老江

楼主多虑了、甚至有些危言耸听：
    黄花所在地，均是无人耕种的荒地；荒不长草，何以为“荒”？不长黄花，难道就不长野草、甚至灌木？而楼主将抛荒地与正在耕种的熟地等同而论，发出“明年的今天，我们还有多少耕地可耕种”的“警报”，据此说你是一个熊孩子，但你“资深网民”名头又显得名不副实，但是，明年的今天，那一定是“涛声依旧”。

炮手老江

庄稼人都知道，曾经的所谓“革命草”，就是俗称的“水花生”，它的每一个节都能繁殖；无论是在旱地、水中，都有它的存在，但是，庄稼人都有办法消灭它；同时，从另一方面讲，它的光合作用能够固碳、产生氧气、给大地增加绿色；它的根系能够防止水土流失，因此，不能不说它没有益处。
    而加拿大黄花，同样属于草本植物，同样具有“革命草”一样的功能。在人们以机械化、半机械化，甚至人工从事农业生产的时候，它能够夺去人们的土地吗？显然，只有那些理论家们才会相信。
    而目前人们看到的加拿大黄花丛生的地方，几乎全部都是人们抛荒地、零星荒地、沟渠边；只要人们愿意耕种这些地块，加拿大黄花肯定会销声匿迹；所以，人们用不着杞人忧天。
   并且，在加拿大，这个黄花夺去了加拿大人那些广袤的农田吗？没有吧？
   因此，达尔文的进化论中的“适者存”原理，在自然法则中，不会被人为颠覆；几十年后，加拿大黄花也会如巴西龟一样，随处可见。到那时，人们也会听之任之了。
   黄花娆，夕阳红，此景也算好。拿镰刀，割黄花，劳神费力苦。

DNA

假设这泛滥的“黄花”是民间房屋、是蔬菜大棚、是鱼虾养殖塘、是工业厂房、甚至是一条便民道路，相关部门早就“依法处罚”并责令恢复原状”啦