县自来水公司：请把这个窟窿补好

炮手老江

        去年，在民东社区下面，天主巷与福利巷联通同道的连接点地下水管出现故障，自来水公司维修人员就挖开水泥地面进行检修。      当时，维修人员对围观人员说：“维修好后，我们有专门人员来修补路面，请大家放心”。
      但是，至今都没有看到该公司有人来修补被破损的路面；对此，有人向该公司领导反映。然而，该领导称：“你们为什么当时不要求维修人员补好路面，如今谁说得清楚是谁的责任”？
      显然，这个领导谈到举证问题，我想：这并不难，因为有周边群众可以证明，是自来水公司破坏了路面。
      其次，关于追诉时效问题：《民事诉讼法》相关规定：一般民事侵权的追诉时间是两年，因此，人们要求其恢复路面原貌，没有超过法定时间。
      并且，从人性良知讲，自来水公司更是推脱不了责任；据此，请把这个窟窿补好，自来水公司；而不要强词夺理，蛮横耍赖。

炮手老江

开始，被挖开的水泥路面人们用石头和泥土填补，但因时间久了，就形成一块塌陷地，因此经常积水，影响人们车来人往。
对此，社区领导路过也看到，所以，如果有人对此帖内容真伪有疑问，可以去现场查看。
人说：“群众利益无小事”，但对半官半商的自来水公司而言，此事远比不上悄悄地去馆子“打牙祭”重要，但是，“牙祭”打多了，却无视这些小事，自然就会惹怒百姓，所以，请好自为之吧！

炮手老江

炮手老江 发表于 2024-10-29 22:25
开始，被挖开的水泥路面人们用石头和泥土填补，但因时间久了，就形成一块塌陷地，因此经常积水，影响人们车 ...

《谁之过》
今日，有人来窟窿处，称：奉公司领导指派，开挖窟窿至深处，寻找该处水管是否有修理作业，以证明是否是自来水公司破坏路面的依据；结果发现，该处水管并无修理作业。
当时，一个负责修补路面的头目针对我指认就是自来水公司破坏了路面的说辞，称：
“ 前面那个自来水公司开挖的窟窿就是我负责修补的，难道相邻的窟窿我就不会修补吗"?
   我反驳道：
   “这要问你自己，不该问我。当时你们为检查水管通水不畅的问题，在用户的指认下，你们开始就是开挖现在的这个地方；结果发现没有问题，你们就在离这里不远的地方又开挖一个窟窿·····”。
   头目：
   “这两个地方不是同时开挖的·····”
   我：
   “你参与了开挖工作吗”？
   头目：
   “我没有；我只负责修复路面”。
  我：
  “那你就没有发言权；看来，你当时无视了现在这个窟窿，所以，你该被打屁股”。
  头目：哑然。
  据此可见：
  这个路面长期没有修复，是那个负责修复路面的头目之过；而公司领导验收失察，也应当承担失察之责。

炮手老江

炮手老江 发表于 2024-10-29 22:25
开始，被挖开的水泥路面人们用石头和泥土填补，但因时间久了，就形成一块塌陷地，因此经常积水，影响人们车 ...

《无心之过·乌龙》
  考虑到那个头目可能将要挨板子，根据回忆当时的情况，作“无罪辩护”：
   当第一次开挖没有发现水管问题后，检查人员就在不远处又开挖一处；为了行人方便和施工，检查人员就将开挖出来的土石填回原处；经人们来来往往的踩踏，当路面修复人员到来时，人们很难发现此处路面之前已被开挖过，而不远处已被开挖，但土石并没有填回原处，就给修复人员一种错觉：只有这一处。
据此可见：因双方没有交接好具体修复方案，因而造成“乌龙”认知；根据“具体实施具体分析”的唯物主义精神，算球了吧；人家卖力挣钱也不容易；不比靠“那个本事”拿钱轻松。

炮手老江

炮手老江 发表于 2024-10-30 23:29
《无心之过·乌龙》
  考虑到那个头目可能将要挨板子，根据回忆当时的情况，作“无罪辩护”：
   当第 ...

《客人来了》
   今日，公司领导一行三人来已修复路面处，名义上是验收，实则是“拜访”寡人。
   问：
   “你对修复结果满意吗”？
  答：
    "好；此事乃无心之过；原本请你们自行修复，不料你们有人不理不睬，迫使我发帖披露"。
  问：
  “公司那些聘请的临时工妄自尊大怠慢于你，请你不必在意；今后有事找我；望你多多美言几句公司”。
  答：
  “你们多作善事，我自然如此”。
   官场技巧以回应舆论，如此而已。