坚决捍卫基本粮田红线

HJANX

坚决捍卫基本粮田红线，

戳穿“农业工厂化”的反动本质。

近年来，一股鼓吹以无土栽培技术全面取代传统土地农业、妄图实现所谓“农业工厂化”的歪风邪气有所抬头。这种论调，打着“高科技”、“现代化”的幌子，实则包藏着不可告人的祸心，其本质是企图动摇我国粮食安全的根基，蚕食、侵占宝贵的基本农田，用作工业用地，打开方便之门。我们必须运用科学的眼光，依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法规政策，彻底揭露其反动性与伪科学性，坚定不移地守住十八亿亩耕地红线。

【一、无土栽培有其特定价值，但绝不可能取代大田农业】

我们必须以科学、客观的态度看待无土栽培技术。

应当承认，无土栽培作为一项现代技术，在蔬菜育种、高附加值作物生产、特殊环境（如海岛、太空站）食物供给等方面，具有一定的作用和价值。它通过人工提供的营养液等条件，可以在非耕地上进行作物栽培，展示了人类改造自然的智慧。

然而，任何技术都有其适用的范围和边界。无土栽培技术存在难以克服的固有缺陷，使其根本无法承担起保障国家主体粮食安全的重任：

成本高昂，无法普及：

无土栽培需要建设昂贵的设施（如温室、培养架、控制系统），消耗大量能源（光照、温控、循环系统），依赖工业化生产的营养液。这种高投入、高能耗的生产模式，仅适用于少数经济价值高的作物（如某些果蔬、花卉），若用于主粮（如水稻、小麦、玉米）的大规模生产，其产品成本将是天文数字，国家和人民根本无法承受。粮食是生存之本，必须考虑生产的可持续性和可负担性。

技术复杂，风险叠加：

无土栽培系统高度依赖技术设备和稳定的能源供应。一旦出现设备故障、能源中断或营养液污染等问题，可能导致作物在短时间内大面积死亡，造成毁灭性损失。而传统的土壤栽培，具有更强的缓冲性和稳定性，受技术故障影响小。将国家粮食安全系于一个如此脆弱的技术系统之上，是极其危险和不负责任的。

生态功能缺失：

健康的土壤不仅生产粮食，还是一个巨大的碳库，具有涵养水源、净化环境、维持生物多样性等重要生态功能。大面积的农田生态系统是国家生态安全的重要组成部分。无土栽培是脱离自然生态的“人工系统”，无法替代农田的这些多重功能。全面推行无土栽培，将导致生态系统服务功能的巨大损失。

产能局限，杯水车薪：

迄今为止，全球没有任何一个国家，包括科技最发达的西方国家，能够依靠无土栽培来满足其主要的粮食需求。无土栽培的产量在全球粮食总产量中占比微乎其微，主要起补充作用。幻想用它来“取代”广袤田野上的农业生产，无异于痴人说梦。

【二、“农业工厂化”取代论是企图侵占良田的险恶图谋】

鼓吹无土栽培可以取代传统农业，进而认为可以大量占用基本农田的论调，并非源于对技术的无知，而是别有用心。其真实目的，往往是试图为侵占、破坏基本农田的行为制造“科学依据”和舆论氛围。

《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》等一系列法律法规三令五申，国家实行永久基本农田保护制度，严格保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。

划定和守住耕地红线，是保障国家粮食安全的底线，是关系子孙后代生存发展的战略抉择。

一些利益集团为了眼前的经济利益，挤占宝贵的农田资源，试图用于房地产开发、工业建设等。所谓“无土栽培技术成熟了，农田可以不用保了”的论调，正是他们用来麻痹公众、挑战红线的一支“毒箭”。

这种论调是反动的，

因为它逆历史潮流而动，

违背了国家关于严格保护耕地的根本方针，试图破坏国家粮食安全的长远基石。

它也是伪科学的，

因为它故意夸大一项技术的局部作用，无视其根本性缺陷和现实可行性，用虚幻的“技术万能”论来掩盖其真实目的。

【三、坚定不移走中国特色粮食安全之路，守好大国粮仓】

中国人的饭碗，任何时候都要牢牢端在自己手中，我们的饭碗应该主要装中国粮。这条宝贵的经验，是历经考验得出的真理。确保粮食安全，必须立足国情，尊重自然规律和经济规律：

坚持最严格的耕地保护制度：

必须像保护大熊猫一样保护耕地，坚决守住十八亿亩耕地红线，全面落实永久基本农田特殊保护制度。任何试图触碰、蚕食这条红线的言行，都必须受到坚决的抵制和法律的严惩。

藏粮于地、藏粮于技：

我们要大力加强高标准农田建设，提升耕地质量，改善农业基础设施，这是稳定和提高粮食产能的坚实基础。

同时，要发展适合我国国情的农业科技，包括节水灌溉、良种培育、精准农业等，推动农业现代化，但这一切都必须以保护和完善基本农田生态系统为前提。

正确引导农业技术发展：

对于无土栽培等技术，应鼓励其在适宜的领域（如非耕地的蔬菜供应、育种研究等）发挥作用，作为传统农业的有益补充，但必须坚决遏制其被歪曲利用，成为侵占农田的借口。要明确主次，决不能本末倒置。

【结论】

无土栽培技术有其特定应用场景，但绝不可能取代传统的土壤农业，更不应成为侵占基本农田的幌子。

“农业工厂化”全面取代土地农业的论调，在科学上是站不住脚的，在政治上是危险的，在法律上是站不住脚的。我们必须保持高度警惕，戳穿其反动本质和伪科学画皮，坚定不移地贯彻落实《土地管理法》，毫不动摇地守住耕地保护红线和粮食安全底线，为确保国家长治久安和人民幸福安康奠定坚实的根基。任何试图动摇这一根基的言行，都注定要遭到历史的唾弃和人民的坚决反对！

HJANX

【什么香饽饽】

近日一篇《捍卫18亿亩基本粮田红线》作文，批评一股歪风邪气，在某些角落里悄悄地吹“科学农业”、“无土栽培技术”，企图动摇我国粮食安全的根基，蚕食、侵占宝贵的基本农田，用作工业用地，打开方便之门。

可是宿松一位笔名炮手老江，发帖【评路遥《坚决捍卫基本农田红线》】。说是针对他的《说无土栽培》。

百姓论坛是百姓交流思想情感的论坛。两篇作文还在宿松百姓论坛上，比较一下两篇作文，就会知道不是针对他。

也只有像一只鬼眼的炮手老江能看到是针对他。

*

说实在话，炮手老江的《说无土栽培》，该作文说“农业的区域规划将可以作大的调整”。只能是一个用文字表示的漫画。

如果附加上’纯属虚构‘的免责条款。此地不说它也罢。我权当是他扯远了的虚幻作品。不值得我作文批判。

当我作文批判那些妄图触碰18亿亩耕地红线的歪风时，是他站出来说是针对他的。他郑重其事地举例《说无土栽培》“农业的区域规划将可以作大的调整”这一段邪恶文字，像跟屁虫一样，迎合了更大的邪恶，

所以万不得已，作此文，恐怕真的惊醒了他弥留之际的美梦。

他在他自己的作文附加的点评，较真地说那是“本设想是在露天栽培，并不是在保护地栽培；其核心技术要点，是蓄水池、输水管、加输气管；其中，输水管与输气管  可以同时并用”，

就必须重新审视他的《说无土栽培》了。

不难看出，他的点评也是伪科学，与那段漫画意味的作文“农业的区域规划将可以作大的调整”，同样具有煽惑性的邪恶特质。

*

今摘录他一小段

*

基本的工作原理是：
白天有光照时，塑料袋中的藻类生长，其产生的氧气留存与密封的塑料袋里，并使原来扁平的塑料袋隆起；夜间或光照不足时，塑料袋瘪下；如此反复。其中有一个问题：

如果白天温度过高，或者塑料袋膨胀过大，可以考虑设计一个给塑料袋开放的机械式或电子式自动阀门，或者由中央电脑统一遥控控制；而就目前的数字技术，完全可以做到。
显然，这一技术特别适合于我国西北光照充足、但水源缺乏的地区。
这一技术与目前成熟的节水灌溉技术相比的优势是：
1，无需开垦土地，只需作基本的土地平整、用大型机械磊起防风墙；
2，更能节水；
3，能够使肥料基本上达到百分之百利用；更能实施定向施肥、施农药。
当然，其中的具体细节，需要在试验中予以完善、改进。
如果这一设想成功，我国农业的区域规划将可以作大的调整；我国人民吃饭问题更加有保障了；而我国西北地区的开发成功，将指日可待；曾经那些飞沙走石、荒漠化严重的不毛之地，将成为香饽饽。

*

在这里，请随意转动一下地球仪看看，看看我国的西北地区，山水分布。请回顾一下那个地区飞沙走石，不毛之地，是因为什么？

——（如江礼平说的“曾经那些飞沙走石、荒漠化严重的不毛之地，”）

*

他的作文不具备我的作文中批判的对象——全面推行无土栽培。

其不具备是他这一段文字，虚晃一枪，说“如果这一设想成功”。

请诸位看清楚了——他这一句——“如果这一设想成功”

只是如果，

只是设想，

一个没有实现的如果，

一个没有实现的设想，

则他的所谓“基本工作原理”，等于废话。

不止是废话，且，具有煽惑性的邪恶特质。

一个没有实现的如果，

一个没有实现的设想，

仅仅是一种虚构，允许作文附加免责条款的虚构故事。

诸如炮手老江的“我设计了一种新的方法”，

诸如炮手老江的“另外，还有另一种设想”，

允许，也欢迎在网上交谈。可是你不能把自己的意志强加给他人，说他人的作文是针对你的如果，是针对你的设想。

面对一个虚无缥缈的没有成就的设想，

是我写作批判的对象吗？

不是。

是你想多了！

没有实现的设想，什么是香饽饽，连你自己都在云里雾里，不知所以。

更何况是他人从不需要的，实现不了的，狗屁设想。完全可以不搭理你。

我写作批判的对象，不是如果，也不是设想。而是用简单的一个批判，就可以撕开他伪装画皮，揭露他的伪科学。

用我的笔当抢，捍卫国家粮食安全生命线。

续接【撕开“农业的区域规划将可以作大的调整”的华丽画皮，坚决捍卫国家粮食安全生命线】

HJANX

【撕开“农业的区域规划将可以作大的调整”的华丽画皮，坚决捍卫国家粮食安全生命线】

咦！什么无土栽培，什么技术革新？原来是要“农业的区域规划将可以作大的调整”。去大西北沙漠农业，无土栽培，别有用心地，用置换土地的幌子坑农。

妄图把无土栽培这把“洋锄头”抡到我们的大西北戈壁、不毛石山上去！

说什么“薄膜保水”、“藻类供肥”，说什么“用大型机械磊起防风墙”，就能在风吹石头跑的荒滩上种出万亩良田，还美其名曰“无土栽培、技术革新”。这简直是痴人说梦，是彻头彻尾的欺骗！

*

这层薄薄的“科学”面纱，迷不住农民的眼睛！

如下，将运用新时代中国特色社会主义思想，用实事求是的科学精神，毫不留情地撕碎了这一派胡言乱语的伪装，揭露其背后隐藏的极大危险性和荒谬性！

*

一、 纸糊的城墙，岂能抵挡自然伟力

*

吹嘘“用大型机械磊起防风墙”。能抵御西北的狂沙！这真是蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易！

我们巍巍喜马拉雅，横亘千里，高耸入云，尚不能完全阻断风沙的侵袭；

我们莽莽天山山脉，绵延不绝，雄奇险峻，犹未能彻底化解西伯利亚的寒流。

那些用铁皮、钢管临时拼凑的玩意儿，在真正的自然力量面前，不过是几根脆弱的稻草，一阵稍大的风沙过来，恐怕就要被撕得粉碎，连带着他那些娇贵的“藻类”、“薄膜”一起，卷得无影无踪！这哪里是搞农业？这分明是搭建空中楼阁，是拿国家和人民的财产做儿戏，是典型的狂妄症发作，完全违背了客观规律！历史的教训告诉我们，不尊重自然，必然要受到自然的严厉惩罚。这种不顾客观条件、盲目蛮干的所谓“技术”，不是进步，是倒退；不是科学，是迷信！

*

二、 沙上筑塔，无视水资源的极度匮乏

*

水是农业的命脉，是比土地更珍贵的战略资源。那些鼓吹者闭口不谈一个关键问题：水从哪里来？

大西北、戈壁滩，最稀缺的就是水！指望那点可怜的降雨？简直是天方夜谭。那么就只能靠抽取地下水或者远距离调水。

且不说大规模抽取地下水，会导致本就脆弱的生态加速崩溃，形成更大的荒漠化；

就是那“南水北调”的西线工程，也是经过千辛万苦、周密论证的国家战略，每一滴水都凝聚着全国人民的心血，必须用在刀刃上，优先保障现有绿洲、城镇和基本生态需求。

把这些宝贵的水资源，去浇灌那些在沙子上、石头上的“无土栽培”装置，成本何其高昂？效率何其低下？这无异于用金碗去讨饭，是极大的浪费！这根本不是解决粮食问题的正道，而是打着高科技旗号的资源挥霍，是对国家水安全的严重挑战！

*

三、 画饼充饥，掩盖不了经济规律的铁拳

*

任何农业生产，最终都要讲求经济效益，要能为人民提供实实在在、价廉物美的农产品。

这种在极端环境下的“无土栽培”，需要巨大的初始投入：昂贵的设备、持续的能源消耗（光照、温控）、精细的管理、脆弱的环境维护

……

这一切都意味着其生产成本将是传统农业的数十倍甚至上百倍。

种出来的几根黄瓜、几颗番茄，恐怕只能是少数人享用的“奢侈品”，

如何能惠及亿万普通百姓？

如何能担当起保障国家粮食安全的重任？

这完全是脱离实际、脱离群众的“盆景农业”、“展览农业”，

除了能制造一些吸引眼球的新闻、满足少数人的虚荣心外，毫无推广价值。

在市场经济条件下，这种违背经济规律的项目，注定是短命的，最终只能留下一堆废铜烂铁和巨大的财政窟窿。

让国家和人民买单，这是新形式的浮夸风，我们必须高度警惕！

*

四、 偷梁换柱，妄图动摇耕地红线的根基

*

这是最阴险、最需要我们揭穿的一点！

他所谓“那些飞沙走石、荒漠化严重的不毛之地，将成为香饽饽”，看似在维护“18亿亩红线”，实则包藏祸心。其台词“农业的区域规划将可以作大的调整”是为了迎合“土地置换 ”。潜台词就是：既然可以在沙漠、石山上“创造”土地，那么对现有耕地的保护就可以放松了，甚至可以把良田沃土拿去搞开发、盖房子了。这是典型的“拆东墙补西墙”，是“耕地红线”概念上的偷换和弱化！

18亿亩耕地红线，

是保障我们十几亿人饭碗的底线，

是经过科学测算、不容置疑的钢铁防线。

这条红线守护的，

不仅仅是土地的面积，

更是土地的肥力、区位、水利配套等综合生产能力。

任何试图模糊这条红线重要性、分散我们保护耕地注意力的言行，都是极其危险的。

如果我们被这种“沙漠变良田”的海市蜃楼所迷惑，放松了对现有耕地的严格保护，那才是真正的千古罪人！

这派言论的实质，是为 最终 侵蚀、挤占基本农田打掩护、造舆论，是“明修栈道，暗度陈仓”的鬼把戏！

*

时代在变，花样在翻新，

但维护国家粮食安全这个核心任务永远不能变，

坚守18亿亩耕地红线的决心永远不能动摇。

那些听起来很“美”的幻想，终究代替不了我们脚踏实地的耕耘。

要把主要精力、优势资源，切实投入到保护和提高现有耕地质量上来，投入到水利建设、种子攻关、真正惠及亿万农户的农业科技创新上来。

*

要擦亮眼睛，警惕这种恶毒的置换土地言论——“用大型机械磊起防风墙”，“农业的区域规划将可以作大的调整”。彻底批判这种“科学”外衣下的新“圈地运动”论调！

要坚定不移地沿着党中央指引的粮食安全道路前进，寸土不让地守护好我们的基本粮田，绝不允许任何形式的干扰和破坏！

一切忽视自然规律  忽视经济规律  忽视国家安全利益  的空想，都注定要破产！