法官病榻前听遗愿 化解嗣子亲女遗产纠葛

温柔的人

      在乡村乡土社会中，宗族习俗、家族伦理与现代法律规则时常交织碰撞。近日，宿松法院程集法庭成功调解一起特殊的财产返还纠纷案件，法官以温情司法平衡传统民俗与法律规定，妥善化解亲生女儿与过继嗣子之间的财产争议，守护了老人遗愿、维系了家族亲情。

      年事已高的宋老晚年体弱多病，生活无法自理。宋老一生育有两名亲生女儿，按照当地农村传统宗族习俗，侄子宋甲自幼过继给宋老为嗣子，承担起家族层面侍奉的相关责任。

      今年年初，宋老的两名女儿在照料病重的父亲时发现，宋甲夫妇擅自取走了宋老名下4万元的存款，女儿们认为，这笔钱是父亲赖以生存、治病养老的救命钱，宋甲夫妇趁着宋老生病私自侵占老人财产，属于不当得利。为此，二人以宋老名义作为原告，将宋甲夫妇诉至宿松法院，要求对方全额返还钱款及相应利息。

      案件开庭审理后，双方各执一词、争执激烈，矛盾一度陷入僵局。原告方坚持宋甲无正当理由占有钱款，依法应当全部返还。被告宋甲夫妇当庭辩称，这笔存款并非私自侵占，而是宋老生前主动交付给自己保管的丧葬费。按照当地习俗，宋老希望百年之后由嗣子宋甲负责安葬事宜、归葬祖坟山，因此提前将后事费用交由自己保管，并无侵占之意。

      承办法官细致梳理案情后敏锐察觉到，这起看似简单的4万余元金钱纠纷，背后并非单纯的财产争夺，而是传统宗族过继习俗与现代法定赡养、继承法律观念的深层矛盾。在农村的传统中，过继嗣子承担养老送终、归宗安葬的责任，便享有相应的家族财产处置权益；但在现代法律体系中，亲生子女是法定的赡养义务人与第一顺位继承人，二者认知的冲突让亲情产生裂痕。法官深知，若简单机械适用法律判决，即便了结案件，也会彻底割裂两代人的亲情，让家族心结永久留存，违背老人的本心与司法为民的初衷。

      为穿透双方的争议表象、探寻案件核心真相，最大程度尊重当事人真实意愿，法官带领双方一同前往医院，亲临病榻之前询问宋老真实想法。彼时的宋老虽身体极度虚弱，但神志清晰，面对钱款分配问题，态度十分明确，郑重表达了自己的遗愿：“四万块钱，两个女儿分一半，侄子分一半。”

      一句朴素的嘱托，道尽了老人的心声。一边是血脉相连、至亲至爱的亲生女儿，一边是恪守乡土习俗、常年近身照料自己的嗣子，老人希望一碗水端平，让陪伴自己的亲人皆有所得、不留隔阂。老人的真实意愿，让法官更加坚定了以调解化解矛盾、维系亲情的办案思路。

      令人惋惜的是，此次问询过后不久，宋老便因病情加重不幸离世。案件审理进程因此发生重大转变，宋老的两名女儿依法申请变更诉讼主体，接替父亲继续参与诉讼，法院予以准许。至此，案件的性质彻底改变，从最初的财产返还不当得利纠纷，转变为如何遵从逝者遗愿、妥善分配遗留财产的亲情难题，双方的对立情绪也因老人离世进一步激化。

      考虑到本案根植于乡村宗族伦理，生硬的法律说理难以彻底化解乡土人情矛盾，法官获悉被告委托代理人是当地德高望重的乡贤后，法官多次主动对接双方代理人，搭建沟通调解桥梁，依托乡贤力量联动调处，借力乡土情理化解尖锐矛盾。

      最终，案件在程集法庭特色“程和法融”调解室开展专项调解，开启了一场情理法兼具的多元化解对话。调解过程中，乡贤代理人立足本地乡规民约与传统家族伦理，向双方耐心阐释嗣子尽孝送终的乡土习俗，劝导各方放下争执、尊重逝者生前遗愿，不负老人半生牵挂；原告代理人兼顾法律规定与亲情伦理，细致向原告释明不当得利的法律构成要件，同时劝慰二人体谅父亲晚年心境，理解父亲平分财产的良苦用心。

      多轮耐心沟通、反复劝导后，双方当事人逐渐放下对立心态、消融隔阂矛盾，彻底摒弃了针锋相对的争执模式，自愿达成一致调解意见。随后，原告方主动向法院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。

      至此，这起交织着传统民俗与现代法理、牵扯血脉亲情与宗族情义的财产纠纷，最终以和平调解的方式圆满落幕，成功避免了亲情决裂、邻里结怨的结局。

炮手老江

根据法律规定，遗嘱效力大于法律规定，因此，无论从民俗或是从法律看，嗣子理当得到2万元遗产；而此体现出一个道理：是否赡养老人这一行为，是决定获得遗产的先决条件；即使赡养人非嗣子而是其他人。