弟起诉哥侵占亡父土地 法院依法驳回起诉

带刺の玫瑰ヽ

      老李育有四个子女，李大、李二、李三、李四，老李几年前去世。李大、李二、李四在20年前先后与父母分家，各自独立生活。李三因患病无能力耕种土地。李二实际耕种着原属于老李份额的土地。李四认为李二侵占土地，遂起诉要求李二停止耕种、返还土地，并支付占用期间的租金。
      宿松法院经审理认为，老李去世后，其承包户内仍有李三在册，土地应由李三继续承包。李大、李二、李四早已分家另过，各自成立新户，不再是原承包户的成员，对涉案土地没有权利。
      因此，李四起诉要求李二返还土地并支付租金，实际上与土地没有直接的法律利害关系，不符合起诉条件，宿松法院依法裁定驳回李四的起诉。
      据了解，农村土地承包经营权是以“农户”为单位取得的，不是某个家庭成员的个人财产。承包户内的家庭成员共同享有权益，只要户内还有成员，承包关系就继续有效，个别成员去世或分家，都不影响该户对土地的承包权。因此，土地承包经营权不属于死者的遗产，子女不能像分遗产一样要求继承。