【引用】 大接访是对法律的嘲弄和亵渎

远岛

【引用】 大接访是对法律的嘲弄和亵渎

                           平和的心态 的 引用
                        大接访是对法律的嘲弄和亵渎
      
   据报载，18日9时，广州市流花展览中心，广州四套班子首次齐接访。这是继两年前6月26日，三级行政首长大接访之后，又一次更大规模的集体接访。带铺盖通宵排队，跪求，拱手喊青天，上访人的热情和人数较两年前并无二致。据初步统计，本次接访活动全

市市、区两级领导共接待来访群众3978人次。

   南方都市报报道，接访至下午近两点后，省委常委、市委书记张广宁召集各相关部门开会：件件个案都请市长过目，请局长亲自督办！不要随便说不！踢皮球的人可能面临问责！

   看了广州大接访的连续报道，着实被青天大老爷们体惜民情的壮举感动了一回。感动之余，不禁思忖：这么多的冤屈民情得不到伸张，我们的法律干什么去了？青天们把法律晾在一边亲自上阵解决问题，那我们的法律还有存在的必要吗？用权力来突击处理很多属于法律的问题，我们的社会到底应当以法律为准绳还是应当以权力为准绳？如果万一官员的裁决满足了民意而违反了法律，他们会负法律的责任吗？从民到官都只相信权力而不相信法律，我们如何可以去建立一个法治社会？

    中国的信访制度本身就是对法治的一种嘲弄。若有不平事得不到处理，人们纷纷抛弃了法院，而走上了堪称艰辛的上访之路。人们宁可上访三年五年没有任何结果，也不愿意走进法庭打这场官司，这几乎成了一种社会共识。期待青天大老爷开恩明断，比任何严密繁琐均等的法律程序都要简单明了痛快得多。而我们的政府，要么根本就没有能力处理这么多的民事问题，要么有这个能力也不好好去处理，这就形成了堆积如山的历史积案。而有如广州市委市政府这般，全市的一把手丢下手中的活儿倾巢出动大接访，体惜民情解决问题，大义凛然地当了一回青天大老爷，感动得人们又是跪求又是拱手喊青天的，真是包丞再世，皇恩浩荡了。现场快刀斩乱麻，解决不了的都得解决，“按照包接访、包调查、包处理、包稳定的要求，一包到底，真正做到“件件有着落、事事有回音””，过后“件件个案都请市长过目，请局长亲自督办！”，“踢皮球的人可能面临问责！”，“信访案，我们接了就要办”，真是铁板钉钉一点都不马虎。但问题是，这么多事情都由官员们包办了，我们还要法律作甚？这个过程还能看见一点法律的影子吗？法律在这么庞大的案例中能起一丁点的作用吗？看来不能。这件事情被媒体大肆炒作和宣扬，保不准被其他很多地方政府跟风和效仿。此风一长，遍地都是青天大老爷断案，我们的法官恐怕都要失业下岗了。庄严的法律被庄严的乌纱所代替，有限的法治被无限的权力所代替，司法制度和法律尊严何在？这难道不是一种亵渎吗？

    再看看接访现场被当做正面典型所列举的事例吧。

接访现场二

    夫妇跪求书记解决亡儿赔偿

    广州市信访局局长当场承诺：我督办，下周三到款

昨天中午12点26分左右，在离张广宁的接访台尚有两米时，王瑞琛夫妇“扑通”一声，双双跪倒。他们是为儿子的赔偿金而来。近4个月前，他们15岁的儿子王伟俊在医院病逝。他是在打了甲流疫苗不久，患上脊髓炎不治身亡。

   张广宁曾批示全力抢救

   据王瑞琛介绍，去年12月10日，15岁的儿子王伟俊在社区注射甲流疫苗，约3个星期后，双腿渐无知觉。今年1月17日，王瑞琛背儿子进院求医，这一去，王伟俊再没回家。经医院反覆诊断，确认王伟俊患上脊髓炎，病情危重，家人疑由疫苗导致。3月22日，王瑞琛的妻子李爱红打通市长热线求助，时任市长的张广宁当场要求相关部门全力抢救。

医院曾组织专家会诊，并为病人开设绿色通道抢救。但6月29日下午，王伟俊还是停止了呼吸。

    为给儿子治病，家庭月收入2000多元的王瑞琛夫妇，已借外债10多万元。据王瑞琛介绍，他们已接受节育手术，没可能再要小孩。

    5月7日，经省市医院专家会诊，鉴定结果认为伟俊病情是因接种疫苗后引起的异常反应导致。王瑞琛夫妇就伟俊的去世，曾同卫生部门、街道办就赔偿问题多次协商。8月24日，越秀区卫生局向家属出具补偿的初步方案，包括医疗费、误工费、丧葬费等共赔偿832837.72元，其中政府预支的医疗费41万元需王瑞琛承担。王瑞琛认为预支的医疗费不应由自己承担，卫生部门应一次性赔付87万元。

    王瑞琛认为，扣除41万元医疗费，拿到手的赔偿只有30多万。孩子的生命是疫苗夺走的，如果能选择，他不要钱，他要他的儿子活过来。

    张广宁听完王瑞琛的讲述后，当即让工作人员叫来了越秀区副区长。据这名副区长介绍，赔偿现已谈妥，越秀区答应按王瑞琛的要求一次性赔偿87万元，政府预支的医疗费由区卫生部门承担。

    这个案件，是一起典型的法律案件。王瑞琛的儿子在政府开的医院因注射疫苗异常反应死亡，理应得到必要的赔偿。但赔偿多少，怎样赔偿，由谁赔偿都是一个复杂的问题，本应借助法律做出一个明确的公正判决。但这件事始终都没有和法律发生任何关系。在赔偿者和受偿者之间，原本存在很大的分歧，但在这次接访中，这些分歧立即变成了完全满足上访者的要求，并从国库里拿出了这笔钱。一个区的副区长，居然可以不经过任何程序，现场决定这笔赔偿款由区政府即国家财政承担，痛快地做了一次“国家赔偿”。至于赔偿之后是否应当继续追溯疫苗生产厂家的责任，以及追责使用这些疫苗的医院和医生，把人民钱袋子里的钱要回来，却连一句下文都没有。原来青天大老爷们就是如此这般断案的！人民的公帑就这么简单地赔了出去，有人想过这个过程和结果都明显违法吗？有人站出来主张对此行为进行法律追究吗？都没有！

    中国遍地都是法院，却没有几个人愿意拿起法律的武器；政府的职责是履行社会管理职能，却把大量的资源用来对付上访人潮，这就是中国，这就是中国的现实。更为严重的是，政府并没有意识到树立法律尊严的必要性，而是频频依附民意，做出这种夸张接访的大动作来，给社会发出扭曲和错误的信号。中国离法治社会有多远？回答是很远很远而且越来越远。

    中国经历了几千年的封建农耕社会，进入现代市场经济也就是最近几十年的事情，国民意识和观念的变革有一个艰难的过程自在情理之中。我们政府的责任就在于大力推进法制建设，健全法制和维护法律的尊严，并向社会大力推广普及法律意识，使国民观念跟上社会改革的步伐。如果连政府都视法律如无物，以自身的行为践踏和亵渎法律，中国如何可以建立一个法治社会？我们的社会事务经济活动如何可以在法律的框架里运行？

    且慢对广州大接访发出赞叹和欢呼声，这是倒退而不是前进。

    该是深刻检讨一下法律在中国社会的地位和我们延续多年的上访制度的时候了。

生活传媒

家事国事天下事 事事关心