文采飞扬确实可敬！但总觉得"正像一位被剥去外衣的妇人，裸露着瘦骨嶙峋的胸肋，任人蹂躏与践踏"。似乎用此形容有失贴切与尊重，尤其"剝"字更显不雅。供参考，见谅恕直言。
{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}
{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}
张学久 发表于 2016-6-13 20:17
文采飞扬确实可敬！但总觉得"正像一位被剥去外衣的妇人，裸露着瘦骨嶙峋的胸肋，任人蹂躏与践踏"。似 ...
先生批评的很对，文字表述应该严肃严谨些。谢谢指教！
松兹艺术馆 发表于 2016-6-13 22:47
谢谢先生鼓励。
WWWWWW 发表于 2016-6-14 08:44
多谢先生雅赏和鼓励。
张学久 发表于 2016-6-13 20:17
文采飞扬确实可敬！但总觉得"正像一位被剥去外衣的妇人，裸露着瘦骨嶙峋的胸肋，任人蹂躏与践踏"。似 ...
根据先生指点，我将那句做了一些改动：“仿佛一位衣衫褴褛的妇人，裸露着瘦骨嶙峋的胸肋”不知先生以为如何，尚请不吝指教！拜谢了！
清溪冷月 发表于 2016-6-14 20:20
根据先生指点，我将那句做了一些改动：“仿佛一位衣衫褴褛的妇人，裸露着瘦骨嶙峋的胸肋”不知先生以为如 ...
先生文才出众，谦虚上进令人敬佩。对此攺动虽然较前好得多，但总觉得很费修攺，1.妇女是一特定人类唯一对象，用遭遇蹂躏与践踏作比如，似乎欠尊重。2.结合当时历史环境又不至于如此。此形容只符合抗日战爭下的妇女遭遇。
如果将妇人攺为乞丐的话，是符合当时历史环境，将特定对象变更为一个模糊但又明朗的对象，使得一篇佳作经得起历史捡验，更经得住学者们的质疑。
以上浅见谨呈参考斧削！
凡是好文章就必定引起读者兴趣和赞美，同时也应引起善意爭议与挑剔，其价值在于值得！
张学久 发表于 2016-6-14 21:36
凡是好文章就必定引起读者兴趣和赞美，同时也应引起善意爭议与挑剔，其价值在于值得！
任何事都无止境的，都有进一步提升的可能，因此对于能够提出意见的人应有感激之心才对！何况我一个初学写作者，更希望有人指点和教诲呢。